9》.2  支护结【构和周围岩》土，。体 ！9.2.1～9【.2.3《  城市《轨道交？通，工程支护结构及周】围岩土？体监测项目控制【值与地质条件—。、工程规模、—周边：环，境条件等有密切关】。系，。同时控制值对工程的！工期、造价》等都有较《大，。影响监测项目控制】值的确定需遵—循安全与《经，。济相统一《与当前的《设计、施工和管理水！平，相适应支护结构【和周边环境》安全有效控制关【键项目？严格：控制按地质条件分类！控制以及相》关规范、地方经【验与实测统计结果】相协调？等原则因此合—理确定工程施—工过程？中支护结构及周围岩！。土体监测项》目控制值是》。一个复杂《的过程本规范—为监测项目控—制值的确定开—展了专题研究—  【   专题研—究收集了有》关城市轨道交通工】程监测控制指标的规！。范、规程和工程【标准53部北京、上！海、：广州等14个—轨道交通建设城市】25条线路、158！个工点的设计—文件及？第三方监测》资料 【  ：   研究》结果：表明不同地区—。的工程地《质条件往《往具有明《显的地域特性如【北京的？黏性土与砂性—土互层、《上海的？。软土：地层、广州》。的上软下硬二元地层！等监测项目的监测数！据变化量除与—基坑、隧道工—。程的各项设计—参数、工法相—。关外还与《基坑、隧《道所处场区的岩土体！特性、类型》等因素密切相关 ！ ？ ，。  ： ， ，根据这？一特征本规范开展的！监测控制指》标专题？研究：。将，所收集工点》的地层条《件按坚？硬～中硬土》和中：软～软弱《土两：类分别统计、分析不！同监测项目的实【测结果土《的分类参照了现行】。国，家标准建筑抗震设】计规范GB》 50011—的工程场地》。土类型划《分标准(见表11)！ 表【。11  《土的类型《。划分和剪切波速范围！。 ，。 《 —    《 注fak为—由载荷试验等方法得！到，的地：基承载力特征值【(kPa)Vs为】岩土：剪切波速 》 ：。    — 1  明挖—法和：盖，挖法基坑支护结构和！周围岩？土体的监测项目控】制值 ？     ！条文：中表9.2.1-】。1和表？9.2.1》-2的监测项目控制！值是在对全国各地】大量实际《工程：案例开？展，专题研究的基础上】结合：国家现行标准建筑】基坑工？程监测技《术规：范GB 504【97：、建筑基坑工程技】术规范YB 9【258等相关规范】确定 】    专题研【究共收集和统计【分析了？北京、上海、广【州，等14个轨道交通建！设城市的明挖法和盖！挖法基坑工程实【测资料？包括25条线—路的87《个工点监《测项目主要包—括基坑工程》的地表沉降》、支护桩(墙—)顶：水平和竖向位移、】支护桩？(墙)体水平位移统！计内：容，为，每个工？点不同监测项目监】测点在整个监测期】内的实测最终—变形值以及各—监测项目主要—监测点中实》测最终变《形值：的最大？值、最小值和平均值！ ？    — ，1，)支护桩(墙—)顶竖向位》移 ：  —   ①相关规【范，的规定 】    《 现行国家标准【建筑基坑工程监测技！术规范GB —5，0497规定的桩(！。墙)顶？竖向位移控制值为1！0mm～40—mm北京地区—规定的控制》值为10mm ！     ②实！测统计？结果： ？ ，     收【集，的，。29个工点支—护，桩(墙)顶竖向位移！监测资料《中，多，为中软～软弱土【地区的基坑工—程对29个》工点的？。支护桩(《墙)顶竖《。向位移监测统—。计结果见《图9 —   《  竖向位移在29！个工点中《监测点？全部沉降的有8【个，工，点平：均沉降？量11？.8mm其中最大沉！降量43.》。3mm、最小沉降量！0.6mm；监【测点全？部，隆起的有13个工】点平均隆起量—10.3mm—其中最大隆起量1】5.8mm最小隆】起量2.9》mm：。；监：测点中既《有隆起又《有沉降的《有8：个工点最大》沉降：量11.2m—。m最大隆起量2【5.：1mm — ？    《从图9(a)中可】以看：出29个工点的3】03个监测点中监】测点隆起《占监测点总数—。的5：。3.1％监测点【沉，降占监测点总数的4！6.9％监测点的】竖向位？移实测数值在30】mm～＋20m【m(表示沉》降＋表？示，隆起：)的数量《约占监测点总—数的93.1—％ 【。     从图9】(b)中可以看【出29个工点中桩(！墙)顶最大隆起约为！0.：14％H《最大沉降约为0【.18％H 】 ？    根据统计】结果桩(《墙)顶竖向位移最大！。变，化速率的最》。。大值为4《.8mm／d大【部分工？程监测？点最大变化速—率在2mm／d以】内 【   ？  ：根据统计结果桩(】墙)顶的竖》。。向位：移应按沉降》。和隆起分别控制【支护桩(墙》)顶沉降按30mm！、，0.：3％H进行控制隆】起按＋？20m？m，进行控制《变化速率按》4mm／《d进行控制对绝【大多数工《程都：能够满足安》全控：制的要？求，    ！ 根据监《测项目控制值的【确定：原则和上述统计结】果，并结合相关规—范的规定针对不同工！程监测等级》的安：全控制要求本规【范推荐？的支护桩(墙—)顶沉降控制值为】一级基坑累计值1】0mm？～25mm》相对基坑深度—(H)值0.1％H！～0.15％H【变化速率2》mm／d《～3mm／d；二级！、三：级，基坑累？计值2？0mm～3》0mm相对基坑【深度(H)值—0.15％H～0.！3％H变化速率3】mm／d～4—。mm／d各等—级基坑隆起控—制值均为20mm ！ ？ ， 图9！  基坑桩(—墙)顶竖向位移统】计图 【 ，   ？ ，2)支护桩(墙)】顶水平位移》   】。  ①相关规—范的规定 ！   ？  现行国家—标准建筑基坑—工程监测技》术规范GB》 5049》。7规定的《桩(墙)顶水平【。位，移控制值为25mm！～7：0mm上海地区规】定的控制值为2【5mm～6》0m：m ： 《  ：   ②《实测统计结果 ！ ，     —对73个工点—的支护桩(墙)【顶水平位移监测统】。计结果见图》10统计结果显【示无论坚硬～—中硬土地区还是【。。中软～软弱》土地区的支护桩(墙！)顶均出《。。现向基坑《内、：外的水平位移其【位移：量不是很大》且位移量的大小【与基坑深度没有明】显的关系 ！     》从图1？0中：可以看？出坚硬～中硬—土地区49个—工点的？592个《监测点？中实测数《值分布在15mm～！＋35mm(表示向！基坑外的水平位【移＋表示向基—。坑内的水平位移)的！。监测点数《量约占监《测点总数的98.】2％：中软：～软弱土地区2【4，个工：点的：311个监测点中实！。测数值分布在1【5mm～＋4—0mm的监》测点数量约占监测点！总数的93.9％】   】  根？据统计结果桩—(墙：)顶水平《。。位移最大变化—速率的最大》值，为4.4m》m／d大部》分，工程：监测点最大变化【速率：在2mm／d以内】 ： ， ：      无论坚！硬～中硬土地—区还：是中软～软》弱，土，地区的桩《(墙)顶向基坑【内的水？平位移按＋40【mm进行控制—变化速率按4mm】／d进行控制对绝大！。多数工程都能够满足！安全控？制的要？求 —     》从图1？0(a)《中，可以看出基坑—。支护：桩(墙)顶存—。在向基坑外水平位移！的，现象但由于向基【坑外的水平位移原】因复杂控《制值的确《定应结合支护结【构形式、支撑轴力】的，。大，小，和岩：土条件 — ？   ？ 根据监测项目控】制值的确《定原则和上述—统计结果并》。结合相？关规范的《规定针对不同工程监！测，等级的安全控—制要求本规范推【荐的支护桩(墙)】顶水平位移控制值】。为，一级基？坑累计值《。15mm～》25mm相》对基坑深度(—H)值0.1％H】～0：.15％《H，；变：化速率2mm／【d～：3m：m／d；二》级基坑？累计值20mm【～，30mm相对基坑】深度(H)值0.】15％H～》0.3％H变—。。化速率3m》m／d～4mm【／d；三级基坑累】计值20mm～【40mm相对基坑】深度(H)值0【.2％H～0.4％！。H，变化速率3mm／】d～4mm／d【 —  ： ， 当需对基坑桩(】墙)顶向基坑外【的水平位移进行控制！时建：议控：制值为？15mm 【 》 ， 图10 【73个工点》基坑：桩(墙)顶最终水平！位移分布频率—直方图 ！  ：  3)支护—桩(墙)体水平【位移 《     ①！相关规范的规定 ！    【 现行国家标准建】筑，基坑工？程监测技术规—范G：B ：50497规—定的桩？(墙)体《水平位移控制值地下！连，续墙为40m—m～：9，0mm灌注桩为4】5m：m～80《mm；北京地—区规：定的控制值为30m！m～50mm—。上，海地区规定》的控制值为45【mm：。～80mm广东地区！规定：。的控：制值：为，。30mm～150m！m  】   ②实测统计结！果 》 ，     》对76个工点的支护！桩(墙)体水平【位移：监测统计结果—见，图1：174个《工点的桩(墙)最】大水平？位移与？基坑深？度H的关系见图【12 【     从图11！(，a)中可以看出【坚硬～中硬土地区的！基坑支护桩(墙【)体存在向基坑内】、外的水平位移47！个，工点454个监【。测点的？支护桩(墙)体【水平位移值在15】mm～＋4》0m：m(：。表示向？基坑外的水平位移】＋表示向基》坑内的水平位移【。)的监测点数量约】占监测点总数的【89.4％》从图1？2(a)《中可以看出45个】工点：的最大桩(》墙)体水平位移的平！均值约为0.1【1％H最《大值约为0》.，22％H ！ ，    根据统计结！果，坚硬土～中硬—土，地区桩(《墙，)体水平位移—的最大变化速率多】在2mm／d～3】mm／？d变化速率最大【值，为3.4m》m／：d   ！  坚硬《～中：硬土地区支护桩(墙！)体向基坑内的水平！位移按？＋40mm、0.2！0％H？进行控？制变化？速，率按5mm／d进】行，控，制对绝大多数—工程都？能够满？足安全？控制：。的，要，求 ： ？ ：    从图11】(，a)中可以看出坚】硬～中硬土地区【。基坑支护桩(墙【)体存在向基—坑外水平位移—的现象？但位移量相对较小由！于向：基，坑外的水平》位移：原因复杂控制—值的：确定应结合》支护结构形式、【支撑：。轴力的大小和—岩土条件 ！ 》 ：图11  》76个工点基坑桩(！墙)体最《终水平位移分布频率！直方图 》 ， 【 ：图12  74个工！点桩(墙)最大【。水，。平位移与基》坑深度？的关系 —  《 ，  从图11(b】)，中可以？看，出中软～软弱土地】。区的基坑支护—桩(墙)体水平【位移分布频》率直方图《与坚硬～中硬土地区！相比具？有明显差异主—要表现为向基坑内】的水平位移》且位移量比坚—硬～：中，硬土：地区的位移量相【对，较，大，。29：个工点282个【监测：点的支护《桩(：。墙)体水《平位移值在》0mm～＋》70mm《的，监测点数《量约占监测点总数】的76？。.2％？从图：12(b)中可【以看出29》个工点？的最大？桩(墙)水》。平，位移变化范围—约为0？.07？％，H～0？.73％H平均【。值约为0.3—2％H ！   ？ 根据统计结果中】。软～软弱土地区桩】(，墙)体水平》位移的最大》变化速率多在5mm！／d以？内变化速率最大值】为，8.6mm／d【 ，    】  中软～软弱土】。地区支护桩(墙)体！向基坑内的》水平位？移按＋70》mm、0.70【％H进行控制变【化速率按6m—m／d进行控制【。对大多数工程都能】够满足安全控制的】要求 — ：  ：  城市轨道交【通基坑工《程一般深《、大且周《边环境复《杂对支护桩》。(墙)体的》。变形：。要求严格《根据监测项目控制值！的确定原则和上【述统计结果并结合相！关规范？的规定针《对不同工程》监测等级的》安，全控制要《求本：规范推荐的坚—硬，～，中硬土地区支—护桩：(墙)？体水平位移控制值】为一级？基坑累计值20【mm～30mm相】对基坑深度(—H，。)值0.15％【H～0？.2％H变化速【率2m？m／d？。～3mm《／d；二《级，基坑累计值》30m？m～40mm相【对基坑深度(H)值！0.2％H～0【.4％H变化—速率3m《m／d？。～，4mm／d；三【级基坑累计》值30mm～4【0mm？相对：基坑深度(H)【值0：.2％H～0.【4％H变化速率【4mm／d～5【mm／d 》 ，     】当需对坚硬～中硬】土地区基坑桩(【墙，。)体向基坑外的【水，平位：。。移进行控制时建【议控制值为》15mm 》    】 本规范推荐的中软！～软弱？土地区支护》桩，(墙)体水平位移控！制值为一《级基坑累计值30】mm～5《0mm？相对基坑《深度(H)值0.2！。％H～0《.3％H变化—。速率2？mm／d～4m【m／d；二级—基坑累计值4—0mm～《60mm相》对基坑深度(H)值！0，.3％H～》0.5％H》变化速率3m—m，／d～5mm／d】。；三级基坑累计【值50mm～7【0，mm相对基坑深【度(H)《值0.5％H～0】.7％H变化速率4！m，m／d～6》mm／d 】 ，   ？  4？)地表沉《降 ： ：。 ：     》①相：关规范的规定 【 ？ ，     现行国家！标，准建：。筑，基坑工程监测技术规！范GB 5》04：97：规定的地表沉降控制！值为2？5mm～65—mm北京地区—规定的控制值为【30：mm～50mm上海！地区规定的控制【。值，为，25mm～60m】m广东地区》。规，定的控制《值为20mm～40！mm ？ 》    《②实测统计结—果 —   ？  基？坑工程地表沉—降主：要统计沉降变—形，较大的与基坑边缘】最近的两排监测点】对6：7个工点的地表沉降！监测统计结》果见图1363个】工点的？最大地表沉降与基坑！深度H的关系见【图14 》 《    从图1【3(：a)中可以看出【坚，硬～中硬土地—区，基坑：周边地表《。。同时出现沉》降和：隆起现象3》6个工点912个监！测点的地表沉降值】分布在40m—m～＋？。20：。mm(表示》沉降＋表示隆—起)的监测点数量】约占监测点总数的9！7，.0％从图14(a！)，中可：以看出32个—工点的实测结—果，表明最大地表—隆起约？为0.11％H；最！大地表沉降的平均】值，约为0.09％H】最大地表《沉降值约为0.【1，8％H 《   【   根据》。统计：结果坚硬～中—硬土地区地表—。沉降的最大变化【速，。率多在2mm／d～！3mm／d》变化速率最》大值为4.4mm／！d， 《     坚硬】～中硬土地区地表沉！降按40mm—。和0.20％H进行！控制变化速率按【4mm／《d进行控制对绝大】多数工程都能够满】足安全控制的要求】 — ，   从图1—3(b)中可以看】出中软～软弱土地】区的基？。坑周边地表变—形分布频率直方【。图与坚硬～中硬【土地区相比具—有明显差异》主要表？现，为沉降且沉》降量比坚《硬～中硬土地—区的：沉，降量相对较大3【1个工点646个监！测点的地表沉—降实测数值在6【0mm～0mm的监！测点数量《。约，占监测点《总数的83.6％从！图，1，4(b？)中可以看出3【1个工点的最大地表！沉降变化范围约为】。0.0？7，％H～0.》83％H《平均值约为0.33！％，。H — ， 《 图？13 67个工点】最终地？表沉降？分布频率直方图【 —    根据统【。计结果中软～—软弱土地《区地表沉降的最大变！化速率多在2mm】／d～3《mm：／d变化速率最大】值，为7.6mm／【d   ！  中软～》软弱土？地区地表沉降按【60m？m和：0.60《％，H进行控《制变化速率按—6mm／d进—行控制对绝大多数】工程都能够满足【安全控制的要—。求  】。   根据监测【项目控？。制值的确定原—则和上？述统计结果》并结合相关》规范的规定针对【不同：工程监测《。等级的安《全控制要求本规【范推荐？的坚硬～中》硬土地区地表沉【降控制值《为，。一级基坑累计值【20mm～3—0mm相对基坑深度！(H)值0》.15％H～0.】2，％H变？化速率2mm／d～！。4m：m／d；二级基坑累！计值25mm～3】5mm相对基坑深度！(H)值0.2％H！～0.3《％H变化速》率2mm／》。。d～4mm》。／d；三级基坑【。累，计值30mm～4】0mm相《对基坑深度(—H)值0.3％【H～0？.，。4％H？变化速率2》mm／d～4mm／！。d ？     】当需对坚硬～中【硬，土地区基坑》。周边地表隆》起进行控制》时建议控制》值为2？0mm 》 ，   》  ：本规范推荐的中【软～软弱土地区地表！沉降控制值为一【级基坑？累计值20》。。mm～40m—m相对基坑深度【(H)值0.—2％H～《0.3％H》变化速率2》mm／d～4—mm／d；二级基坑！累，计值30m》m～：50mm相对基坑深！度(H)值0.3％！H，～0.5％H变【化速率3mm／d】～5mm／d；三】级基坑累计》值40mm》～60m《m相：对基坑深度》(H)值0.4％】H～0？.6：％，H变化速《率4mm／》d，～6m？m／d ！    综合各类技！术规范的规定和实】。测数据统计分析【。。结果本条款给—出了基坑工程不同监！测项目的《控制值其中地表沉降！和支护桩(》墙)体？水平位移根据工【程场地？土，类型的不同分—别，。给，出了监测项目控制】值由于监测等级为】三级的基坑工程案例！和实测数据》较少其监测项目【。控制值主要参照二级！基坑工？程确：定并进？行，。了适当调整 【    【 城市轨道交—通工程？。中支护结构采用土】钉墙、？型钢水泥土墙—的基坑工程较少【实，测数据也较》少，专题研究未》收集到相应的—案，。例和实测数据其监测！。项目控制值》的确：定结合了其》。他相关规范》。 ！ ？图1：4  63个—。工点最大地表沉【降与基坑《深度的关系》 ：     根！据基坑工程支撑构】件、锚杆等的—。。。受力特点和设计【要求其监测项目【控制值？按最大值《和最小值分别—进行：控制支撑轴力、锚】。杆，拉力实测值处于控制！值的最大值和最小值！之间才？能，保证其功能的正常】发挥和工程结构整】体的安全本》规范选取构件承【载能：力设计值以》及支撑？构件、锚杆预应【力设计值的》百分比作为监测【项目控制值 —。   【  2  盾构法隧！道管片结构竖向位】移、净空收敛—和地表沉降控制【值 》     盾构隧！道施工过程中管片结！构变形及岩土体位移！与工程所处范围【内的工程地》质，水文地质条件—、周围环境条件及盾！构施工参数等密切】相，关盾构？。隧道监测项目控【制，值应首？先结：合当地工程特点【经工程类《比和分？析，计算后确《定当无地方》经验时可参照—本规范？确，。定监测项目控制【值 ？     】条文中？表9.2.2-1和！表9.2《.2-？2的监？测项目控制值是在对！全国各？地，。大量实？际工程案《例，开展：专题研究的基础【上，结合相关《规范确定 》。 《     北—京地区规《定的：盾构法隧《道地：表沉降控制值—为，30mm《地表：隆起控制值为—＋10mm — 《   ？  ：。盾构法隧《道，地表沉降(隆起)监！测控制值专题研【究收集？了北：京、杭州、宁波、昆！明，、上海、无锡—。和郑州等7个城市的！。1，3条线路、36【个工点的实》测资料对32个标】准断面盾构隧—。道的实？测统计结果见图【15 《 ，   》 ， 盾构隧道地表【沉降：主要统计《隧，道轴线上《方的地表《监测点统计实测结】。果表明盾构法隧道】地表：沉降：。一般在中软》～软弱土地区的【变形较大约9—0.：2％的监测点沉【降实测？值在45m》m以内？；坚：硬～中硬土地—区约94.1％的监！测点沉降实测值【在40mm以内【隆起实测值多在＋】。10mm《。以内本规范》条文根据不同—工程监？测等级的安》全控制要求针对【标准断面盾构隧道地！。表沉降给出了累【计变化控制值 】 — ： ：图15  32个】标，准断面盾构隧道最终！地表沉降《分布频率《直方图？   】  综？。合各类技术规范要求！。和实测数据》统计：分析结果本条款给】。出了盾？构法隧道工程监【测项目？控制值其中地—表沉降(《隆起)根《。据工程？场地土类型》的不同分别给出了监！测项目控《制值 】    盾构法【隧道其他监测—项目控制值》是结合国家现行标】准盾构法隧道施【工与：验，收规范G《B 504》46和高速铁路隧道！工程：施工：质量验收《标，。准TB 10753！等规范确定》 》     3  】矿山法？隧道支护结构变形】、地表沉降控制值 ！   【  矿山法车站一般！开挖断面较》大施工步序多地表变！形控制比矿山法区】间隧道困难得多【本规范分别对区【间隧道和车站给【出不同？的控制值对》。于渡线段、》。风道、联络通道【等隧道可《根，据工程？具体：情，况参照选《取相关的控》制值条？文中表9.》。2，.3：-1和表《9，.2.3-2的监】测项目控制值主要是！。在，对全国部分城市大量！实际工程案例开展】专题研究的基础上结！合相关规范确—定 ？    【 北京地《区规定？的矿山法区间—地表沉降控制值【为30mm车—站地表沉降控—制值：为60mm ！。  ？   矿《山法隧？道地：表沉降监测》控制：值专题研《究收集了《北京、？西安、？郑州和南《京等4个城市的【8条线路、》37个？工点的实测资—料矿山法隧道地表沉！降主要统《计隧道轴《线上方的地表监测点！统计实测结》果表：明车站地表沉降变】形最大北京地区1】1个车站的最大【地表沉降为》31.0mm～1】12.2mm平【均值为80.3【mm由于地质条【件、开挖方式、【单层或多层结构形】式等因素的不同矿】山，法，。隧道地表最终—沉降差异《较大本规范结合【相关地方标》准和实测统计结果确！定了矿山法》车站地表《沉降控制值》 ：     】 对北京和西安地区！21个标准断面区】。间的实测统计结果见！图16从图中可以】看出：在，35：0个监测《点中约97.7％】的监测点实》测值在40m—m以内依据》统计结果并结—合相关规范矿山【法区间地《表沉降按40—mm进行控制—对绝大多数工—程都能够《满足要求本规—范条文根据》不同工？程监：。测等级的安》全控制要求针—对矿山法标准断面区！。。间地表沉降给出【了累：计变化控制值—    ！ 综合各类技—术规范要求和实测数！据统计分析给—出了矿山法隧道工】程监测项目控制值其！中地表沉降》按车站、区间分【别给出了监》测项目控制值 【 ： 》。 图16 】。21个标准断面【矿山法区《间最终地表沉降分布！频率直方图(3【50个监测点) ！    【 矿：山法隧？道其他监《测项目控制值是结】合国家现行标准锚杆！喷射：混凝土支护》技术：规范：GB ？5，00：86、铁路隧道施工！规范TB 1—。0204和公路【隧道施工技术规【范JTG／T F】60等相关规—。范确定 》