3》。.2  鉴定—程序及其工》作内容 》 3【.2.1 》 本标准制定的鉴定！程序是根据我—国，民用建？筑可靠性鉴》定的实践经验并参考！了其他国《家有关的标》准、：指南和手册确定的从！它的框图可知—这是一种系》。统，性鉴定的工作程序】执行时？可，。根据问？。题的性质进行具体】安排例如若》遇到简？单，的问：题可予以适当简【化；若？。遇到特殊的问—。题可进？行必要？的调：整和补充《 —3.2.2～3.2！.4 ？ 条文中规》定的：初步调？查和详细调查的【工作内容较为系统】。但不要求全》面，执行：故采：用了“可根据实际】需要选定”的—措词至于每一调【查项目需做》哪些具体《检，查工作还需根—据实际所遇到的【问题进？行研究？才能使鉴定人员所制！定，的检测、试验工【作大纲具有良—好的针？对性另外需要说明的！是“：详细调查”一—词在：本标：准中是作为》概括性的泛》指词使用的它包括了！。访问、查档、—验算、检验和现场】。检查实？测等含义 ！ 3.2《.5  本标准采】。。用的结构《可靠性鉴《定方法？其另一要点(要点】之一见本标》准第3.1.1条说！明，)是根据分》级模式设计的评【定程：序将复杂的建—筑结构？体系分？为相对简《单的若干层次然【后分层？分项进行检查逐层逐！步进行综合以取得】能满足实用要求的可！靠性鉴定结论为此】根据民用建筑的特点！在分析结构失效【过程逻？辑关系的基础上【本标准将被鉴定【的建筑物划分为构】件(含连接》)，、子单？元和鉴定单元三个】层次对安全性和可】靠性鉴定《分别划分为四个等级！。；对：使，用性鉴定划分为三个！。等级然后根据—每一层次各检查【项，目的检查评定—结果确定其安全性】、使：用性：和可靠性的等—级至：于其具？体的鉴？定评级标准则由本标！。准的各有关章—节分别给出这里需要！说，。明的是 【 ，     1— ， 关于鉴定“—应从第？一层开始逐层进行”！的，规定系就该模式的构！成及其？一，般程序？而言；？对有：些问题如地》基的鉴定《评级等由于不能细】分，为，构件故允许直接【从第：二层开始 ！ ，    《。2  从表》3.：2.5的构成以及】本标准第《12.0.4条【的规：定可知“检》查项目”的检查评】。定结果最为》重要它不仅是各层次！、各组？成部分鉴定评级依】。据而且？还，是处理所《查出问题的主要依】据至于子单元(包括！其，中的每？种构件集)和鉴定单！元，的评定结果由于【经过了综合》只，能作为对《被鉴定建筑物进【行科学？管理和宏观决策【的依据如据以制定】。维，修，。计，划，、决定建筑群维【修，。重点和顺序、—使业主对建》筑物所？处的状态有概—念性的认识等—。而不能据以处理具体！问，题这在执行本标【准时应加以》注意 【。  ：   ？3  根据详细【调查结果以评—。级，的方法来划分结构或！其构件的完》好和损坏程度是当】前国内外评估建【筑结构安《全性：、使用性和可靠【性最常用的方法且多！采取：文字(言词)与【界限值相结合方式划！分等：。级界限然而值得【注意的是由于分【级和界限性质的不】同各国标准》、指南或手册中【所划分的等级—其内涵将有》较，大差别不《能随：意等：同对待本标准采用的！虽然也是同样形【式的分级方法但其内！涵由于考虑了与【结构失效概率(或】对应的可靠指标【)相联系《与现行设《。计、施工规范相接轨！并与处理对策的【分档相协调》因而：更具有科学性和合】。。理性也更切合实用的！要求 —     4 】 ，国内：外实践经验》表明分级的》。档数：宜适中？不宜过多或过少因】为级别过多或过少均！。难以恰当地》。给出有意义》的分级？界限故一般》多根据鉴定的种类】和问题的性质—划分：为三至五级个别有六！级，但以分为《四级居？多本标准根》据专：。家论证结果对安全性！和可：靠性鉴定分》为四级对使用—性鉴定为三级其【所以少分一》个等级是因》为考虑到《使用性鉴定》。。不存在类《似“：危及安全”这一档不！可能作出《“必须立《即采取措施”的结论！ 》 3.？2.6  》当发现调查资料不足！时便：应及：时组织补充调—查这是理所当然的事！但值得提《醒注意的是对各【种事故而言补充调查！就是补充《取证这？项工作往往由于现】场各种因素发—生变：化而无法进》。。行为此在详细调【查，(即：第一次取证》)进场前就要采取措！施保护现场》为随后可能进行的补！充取：证保留结《构的破？坏原状和《取证工？作条件所《有保护现场的措【施应延续到》鉴定工作全面结【束，并经主管部门—。批准后才能解除【 3.2！.7  长期以来的！可靠性鉴定经验【表明：不论怎样严格地【按调查结果评—。价残：损，结构(？含，承载能力不足的【结构以下同)但鉴】定人员的《结论总是与如—何治理相联系特【别是对？Cu级或接近Cu】级边缘的结构—其如何治《理在很？大程度上左右着鉴定！的，最后结论一般—。说来鉴定《人员对易《加固的结构其结【论往往是建议保留】。原构件；对》很难修复的》结构或极《易更换？。的构件其结论往往】倾向于重《建或拆换这说明鉴定！人员总要考虑残【损结：构的适修《性问题所谓的适【。修，性系：指一种能反映残【损结构适《。修，程度与修复价值【的技术与《经济：。综合特性对》于这一？。特性委托方尤为【。关注：因为残？损，结构的？鉴定评？。级固然重要但他们】更需知道的》是该：结构能否修》复和是？否值得修复的问【题因而？往往要？。求在鉴？。定报告中有所—交代由之可见不论】。从哪方？面考：虑均有必要对所鉴定！结构进行《适修性评价》为，此除在本标》准第：11章给出》评估方法外尚需在本！条的程序中加以明确！。规，定 ？ 3.—2.8 《 ，这，是因为？现行的极限状态模式！的划：分中正常使用—极限状态《包括了适用性和耐久！性两部分内容—因而在？现行的？体，制，下宜将涉及耐久【性评估的结》论写在使用性鉴【定，报告中但专项—评估除外 —