3.2【 ， 鉴定程序及其【工作内容 — ： 3》.2.1  —本，。标，准制定的鉴定—程序是？根据我国民用建【筑可：靠性鉴定的实践经】验并参考了其—他国家有关的标准、！指南和手册确—定的从它的框图【可知这是一种—。系统性鉴定的工作】程序执行时》可根据问题的性质】进行：具体安排例如若【遇到简？单的问题可予以适】当简化；若遇到特殊！。的问题？。可进行必要的调【整和补充 》 3.【2.2～3.2【.4  《。条，文中规定的》初步调查和详—细调：查的工作内容较为系！统但不要求全面执行！故采用了“》可根：据实际需要》选定”的措词—至于每？一调：查项目需做》哪些具体检查工作】还需根据实际所【遇到的问题进行研】究才能使鉴定—人员所制定的检测、！试验工作大》纲具有良好的针对】性另外？需要说明《的，是“详细调查”一】词，。在本标准中是作【为概括性的泛—指词使用的》它，包括了访问》、，查，档、验算、检验和】现场检查实》测，。等含义 】 3.2.5  】本标准采用》的结构？。可靠：性鉴定方法其另【一要点(《要点之一见本—标准第3.》1.1条说》明)：是根据分级模式设】计的评定程序将复】杂的建筑结构体【系，分为相对简》单的若干层次—然后分层分项—进行检？查逐层逐步进行【。综合以取得能满足实！用要：求的可靠性鉴定结论！为此根据民用—建筑的？。特点：。在分析结构失—效过程？逻辑关系的基—础上本标准将被鉴】定的建筑物划分【。为构件(含连接)、！子单元和鉴》定单元？三个：层次对安《全性和可《靠性鉴定《分别划分《为，四个等？级；对使用性鉴【定划分？为三个等级然后【根据每一层次各检查！项目的检查评—定，结果确定其安全性】、使用性和可靠【性的等？级至于其具体的鉴】定评级标准则由本标！准的各？有关章节《分别给出《这里需要说明的是】 — ，   1  —关于鉴定“应从第】一层：开始逐层进行—。。”的规定系就—该，。模式的？构成及其《一般程序而言；对有！些问题？如地基的鉴》定评级等《。由于不能细》分为构件故允许直接！。从第二？层开：始 《  《   2《  从表3.2.】5的构成以》及本标准第12.0！.，4条的规定可—知，“检查项目”的检查！评定结？果最为重要它不【仅是：各层次、各组成部】分鉴定评级依—据而且还是处理所查！出问题的主要依【据至于子单元—(包：。括其中的每种构件】集)和鉴定单—元的评定结果由于】经过了综《合只能作为对被【鉴定建筑物进行科学！管理和？宏观决策《的依：据如据以制定维修计！划、决定建》筑群维修重点和【顺序：、使业主对建筑物】所，处的状？态有概念性的认【识等而不能据以【处理具体问》题，这在执行本》标准时应《加以注意 】   《 ， 3： ， 根据详细调—查结果以评级的方】。法来划分结构或【其构：件的完好和损坏程】度是当？前国内外《评估建筑结构安全】性、使用性和—。可，靠性最常用》的方法且多采—取文字(言词—)与界？限值：相结合方《式划分等级》界限然而《值得注意《的是由于分级和【界限：性质：的不同各国标准、指！南，。或手册中所》划分的？等级其内涵将有【较大差？别不：能随意等同》对待本标准采用的】虽然也是同样—形式的分级方—法，但，其内：涵由于考虑了与结构！失效概率(或对应的！可靠指？标)：相联系与现行设【计、施工规范相【接轨并与处理—对策的分档相协调因！而更具有科》学性和合理性也更】。切合实用的要—。求 》     4【  国内外实—践经验表明分级的档！数宜适中不宜—过多或过少因为级】别过多或过少均难】。以恰当地给出有意】义的分级界限故一】。。般多根？据鉴定的种类和【问题的性质》划分为三至五级【个别有六级但以分为！。四，。级，居多本标准根—据专家论《。证结果对《安全性和可》靠性鉴定《分为：四级：对使用性鉴》定为三级其所—以少：分，一个等？级是因为考虑到【使用性鉴定不存【在，类似“危及安全【。”这一？档不可？能作：出，“，必须立？即采：取措施？。”，的，结论 》 3.2.6】  当发现调查资料！不足时便应》及时组织补充调查】这是理所当然的事但！值得：提醒注意的是—对各种事《故，而言补？充调查就是》补充取证这项工作】往往：由，于现场各种因素发】生变化而无法进行为！此在详细调查(即第！。一次取证)进场【前就要采取措—施保：。护现场为随后可能】进行的补充取证【保留结构的破坏原状！和取证工作》条件所？有保护现场的措【施应：延，续到鉴定《工，。作全面结束并经主管！部门批准后才能解】除 ？ 3》.2.7《  长期以来的【可靠性鉴定》经验表明《不论怎？样严格地按调查结】果评价残损结构(含！承载能力不足的结】构以下？同)但鉴定人员的】。结论总是《与如：何治理相《联系特别是对Cu级！或接近？Cu级边缘》的结构？其如何治理在很大】。程度上左右着鉴定】的最后结论一般说来！鉴定人员《对易加固的结构其结！论往往是建议保留原！构，。件；对很难修复的结！构或极？易更换的构件其结】论往往？倾向于？重建或拆《换这说？明鉴定人《员总：要考：虑，残损结构的适修性问！题，所谓的适修性系指一！种能反映残损结构适！修程度与修》复价值的技术与【经济：综合：。特性对于这一—特性委托《方尤为关注因为残】损结构的《鉴定评级固然—重要但他们更需知道！的是该？结构能否修复和【是否值得《修复的？问题因而往》往要求在鉴》定，报告中有所交代由】之可见不论从哪方面！考虑均有《必要对所鉴》定结构进《行适修性评价—。为此除在本标准第】11章给出评估方法！外尚需在本条—。的程序中《加以明确《规定 【 ，3.2.8  这】是因为现《行的极限状态模【式的划分中正—常使用极限状—态，包括了？适用性和《耐久性两部》分内容？因而在现行的—体制下？宜，将涉及耐久》性评估的结论写在使！用性鉴定报告中但专！项评估除外 — ，