3.2 】。 鉴定程序及其【工作内？。。容 ！3.2.1  本标！准制定的鉴》定程序是根据—我国：民用：建，筑可：靠性鉴定的实—践，经验并参考了其他】国家：。有关的标准、—指南和手册确定的】从它的框图可—知这是一种系统【性鉴定的《工作程序执行时可根！据问题的性》质进行具体安排例】如若遇到简单的【问题可予以》适当：简化；若遇到—特殊：的问题可进行必要的！调整和补充 — 》3.2.2～3【.2.？4  条文》中，规定的初步调查和详！细调查的工作内容】较为系统但》不要求全面》执行故采用了“可】根据实际需》要选定”的措—词至于每一调查项】。目需做哪些具体检】查工：作，。还需根据《实际所遇到》的问题进行研究【才能：使鉴：定人：员所制？定的检测、》试验：工，作大纲？具有良？好的针对性另外需要！说明的是“详细调查！”一：词在本标《准中是作为概—括性的泛指词使用】的它包括了访问【、查档？、，。验算、检验和现【场检查？。实测等含义 】 3.2.5 ！ 本标？准采用的结构—可靠性鉴定方法其】另一要点(要点之一！见本标？准，第3.1.》1条说明)是根【据分级模《式设计的评定程序将！复杂的？建筑结构《。体系：分为相对简》单的若干层次然【后分层分项进—行，检查：逐层逐步进行综合以！取得能满足》实用要？求的可靠《性鉴定？结论为此根据民用建！筑的特点《在分析结构失效【过程逻辑关系的基础！上本标准《将被鉴定的建筑【物划分为《构，件(含连《接)、？子单元和鉴定单元三！个层次对安全性和可！靠性鉴？定分：别划分为四个等级；！对使：用性鉴？定，划分为三个等级然】后根据每一》层次各？检查项？目的检查评定结【。果确定其安》全性：。、，使用性和可靠性的】等级至于其具体的鉴！定评级？。标，准则由本标》准的各有关章节分别！给出这里需要说明的！是 ？   —  1？  关于鉴定“【应从第一《层，。开始逐层进行”【的规定？系就该模式的—构成及其《一般程序《而，言；对有些问题如地！基的鉴定评》级等由？于不能细《分为构件故允许直接！从第二层开始 ！   》  2  从表【3.2.5的构【成以及？本标：准第12.0—.4条？的规：定可知“检》。查项目”的检查评】定结果最为重要【它不仅是各层次【、各：。组成部分鉴定评级依！据而且还是处理【所查出问题的主要】。。依据：至于子？单元(包括其中的每！种构件集)和—鉴定单元的评定结果！由于经过了综合【只能作为对被—鉴定建筑物进行科学！管理和宏观决策的依！据如据？以制定维修计划、决！定建筑群维》修，重点和顺序、—使业主？对，建筑物所处》的状：。态，。有概念性的认识等】而不能据以》处理具体问题这【在执行本《标准时应加以注意】  【  ： ，。3  根据详细调】查结果以评》级的方法《来划分结构或其构】件的完好和损坏【程度：是当前国内外评【。估建筑结《构安全性《。、使用？性和可？靠，。性最：常用的方法且—多，采取文字(言词)】与界限值相结合方】式划分？等级界限然》而值得注意的是【由于分级和界限性质！的不同各国标准、指！南或手？册中所划分的等【级其：内涵：。。将有较大《差别不能随意等同】对待本标准采用的】虽然也是同》样形式的《分，级方：法但其内涵由于考】虑，了与结构《失效概率《(或对应的可靠【指标)相联系—。与现行设计、施【工规范相《接轨并与《处理对策的分—档相：协调：因而更具有科—学性和？合理：性也更切合实—用的要？求 【    《4  国内外实践经！验表明？分级的档《数宜适中不》宜过多或过少因为】级别过多《或过少均《难以恰当地》给出有意义》的分级界《限故一般多》根据鉴定的种—类，和问题？的性：质划分为三至五【级个别有《六级但以分为四级】居多本标准根据【专，家论证结果对安全】性和：可靠性鉴定分为四】级对使？用性鉴定为三—级其所以少分一个等！级是因为考虑到【使用性鉴《。定不存在类似—“，危及：安全”这一档—不可能作出“—必须立？即采取措《施”的结论 【 3.2.6！  当发现调—查资料？不足：时便应及时》组，织补充调查这是理所！当然的事但值得提】醒注意的是对各种事！故，而言补充调查就是补！充取证？这项工作往往—由于现场各种因素】发生变化而无法进】行为此在详》细调查(即第—一次取证)》进场前就要采—取措施保护》。现场为随后可能进行！的补充取证保留结】构的破坏原状—。和取证工作》条件所有保护现场的！措施应？延续到？。鉴定工作《全面结束并经主管部！门批准后才能解【。除 》 ：3.2？.7  长期以来的！可靠性？。鉴定经验表明不论】怎样严格地》按调查结果评—价残损结构(含承】载能力不足的结构】。以下同)《但鉴定人员的结论】总是与？如何治理相联—。。系特别是对Cu【级或接近Cu级边缘！的结构其如何—治理在很大程度上左！右着鉴定的最后【结论一般说来鉴【定，。人员：对易加固的结—构其结论往》往是建议保留原构件！；对很难修复—的结构或极易更换的！构件其结论往—往倾向于重建—或拆：换这说明鉴》定人：员总要考虑残—损结：构的适修性》问题所谓的适—修性系指一》种能：。反映残损结构适【修程度与修复价值的！。技，术与经济综合特性对！于这一特性委—托方尤为关注因为残！损结构？的鉴：定评级固然重要【但他们？更需知道的》是该结构能》否修复和是》否值得修复的问【题因而？往往要求在鉴定报】告，。中有所交代由之【可，见不论从哪方面考】虑均有？必要对所鉴定结构】进行适修性》评价为此除在本标】准第11《章给出？评估方法外尚需在】本，条的：程，序中加以明确规【定 — 3.2.8  这！是，因为现行的极限状态！模，式的划分中正常【使用极限状态包括了！适用性和耐久性两部！分内容？因而在现行的体【制下宜将涉及耐久】性评：估的结论写在使【。用性鉴定报告—中但专项评估除外 ！ ，