3.3 】 鉴定评级标准 ！。 3.3！.1～3.》3.3  》本节对民用建筑的安！全性、？使用：性和：可靠性等级的—划分采？取了以文字表—述的分？级标准用以统—一各类材料结—。构各层次《评级标准《的分：级原则从而使标准编！。制者与使用者对【各个等级《的含义有统一的【。理解：和掌：握；同？时在本标准中还【有些不能《用具体？数量指标界》定，。的分级标《准也需依《靠它来解释》其等级的含》义  】。   对这些以文】字，表述：的标准需要说—明两点一是关于鉴】定依据的提法；【另，一是分级原》。。则的制？定但考虑到后—者的说明不可能【不涉及后续各章节】每一层次评级标【准，如何与之相协—调，的问题在《这种：情况下若集中—。于本节阐《述势必给标准使用】者的查？阅带来很大不便因】此决定将这》个问：题的：说，明分散到《各有关章节中这里】仅对鉴定依据—的，提，法问题加以说明 ！  》   过去在这【个问题上一直存在着！两种不？。同的观点一种认【为鉴：定应以原设计、【施，工规范为依据—另一种则认为应以】现行设？计、：施工：规范为依据本次修】订标准在《。这一问题上》作出了明《确规定理由如下【  【   1《  ：。由于：建筑物绝大多数在鉴！定并采？取措施后还要继续】使用因而不》论从保证《。其下一目标》使用期所必需—的可靠度或是从标】准规范的适用—性和合法性来说均】不宜：直，接，采用已被废止的原规！范作为鉴定的依据】这一观点在国—际上也是一致—的例如国际标准【。结，。构可靠性原则ISO！／DI？。S 2394中【。便明确规定对建【筑物的鉴《定原：设，计规范只能》作为指导性文件使用！ ， ， ？   ？ ， 2  若既—有结构已存》在劣：化、损伤等现象【时以现？行设计、施工—。规范：作为建筑物鉴定的依！据之一？是无可非《议的但若认为它们是！。鉴定的唯一依据【则欠妥因为》现行设计、施工规范！。毕竟是以拟建的工】程为对？象制定的不》可能预见已》建成建筑物投—入使用后所遇到的各！种问题再者若现行】规范：比以前用的规—范有更严《格的要？求则：至今运作正常的既有！。结构可能被》判为不安《全这显然《是不合理的 ！ ，     3 【 采用以《本标准为依据—的提法？则较为？全面因为其内涵【已全面概括了以下】各方面的内容和【要求： 》 ，   ？     1)现行！设计、施工规范中的！。有关：。规定； 】      —。   2)原—设计、施《工规范中《尚行之有效但由【于，某种原因已被—现行规范删去的有关！规定； ！   ？     3)根据！已建成建《筑物的特点和—工作条件必须由【本标准？作出：的专门规定》 ：。 ：     因【此在本节以文字表】述的：标准中(表3—.3.1～表3【.3.3)》。均以是？否符合？本标准的要求及其符！合或不符合的程【度作为划《分不同等级》的依据 】 3.3.4  适！修性评级的》分级原？则是根据专家意见和！德国经验经综合后】形，成的；但由于—民用建筑的情况比】较复杂因而制定的】条文内？容较：。为原则宜根》据实际情况》予以具体化才—能收到更好的—效果 《