3.—3 ： ，鉴定评级标准 【 【3.3.1～3.】3，.3 ？ ，本节对民用建—筑的安全《性、使用性和—可靠性等级的划分】采取了以文字表述的！分级标准用以统一】各类材料结构各层次！评级标准的分级【原则从而使标准编】制者与使用者对各】个，等级的含义有—统一的理解》和掌握；《同时在本《标准中还有些—不能用具体》数量指标界定—的分级标准也需依靠！它来：解释其等《级的含义《 ？ ，    》。 ，对这些以《文字表述的标准【需要说明《两点一是关于鉴【定依据的提法—；另一是《。分级原？则的：制定但？考虑到后者的说明】不可能不涉及后【续各章节《每一：层次评级标准如何与！之相协调的问题【在，。这，种，情况下若集中于【本节阐述势必—。给标：准使：用者：。的查阅带来很—大不：。便因此决定》将这个？问题的说明分散到】各有关章节中这【里仅对鉴定》。依据的提《法，问题加以《说，明 《 ， ：   ？ 过去在这个—问题上一直存在着两！种不同的《。观点一种认》为鉴定应以原—设计：。、施工？规范为依据另一种则！认为应？以现行设计、施【工规范为依据—本，次修订标《准在这一《问题上作《出了明确《规，定，理由如下 【   》  1  由于建】筑物绝大多数在【鉴定并采取措—施后还要继续使用因！而不论？从保证其下一目标使！用期所必需的—可靠度或是从标准规！范的适用性和—合法性来说均—不宜直接《采用已被废止的【原规范作为鉴—定的依？据这一观点在国【。。际上也是一》致的例如国际标准】结构可靠性》原则ISO／DIS！ 2394中便明确！规定对？建筑物的鉴定原设】计规范？只能：作为指导性文—。件使用 【     2  ！。若，既有结构已》存，。在劣化、损伤等【现象时？以现行设计》、施工？规范：作为建筑《物鉴定？的依：据之一是无可非【议的：但若认为它们是鉴定！的唯一依据》则，欠妥因为现行—设计、施《工规范？毕竟是以拟》建的：工程：为对象制定》的不可能预见已建】成建筑？物投入使用后所遇】到的各种问》题，再者若？现行规范比》以前：用的规范有更—严格的要求》则至今？运，作正常的《既有：结构可能被判为不安！全这显然是不—合理的 》 ：     —3，  采用以》本标准为依据—的提法则较为—全面因为其》内涵已？全面概括了以—下各方面《的内容？和要求？ 》     》    1)现行】设计：、施工规范》中，的有关规《定； 》       ！  ：2)原设计、施工】规范中尚行之有效】但，由于某种原》因，已被现行规范删去的！有关规定； 】 ，        ！ 3)根据已建【成建筑物的特点【和工作条件必须由】本标：准作出的专门—规，。定 ：  —  ： 因：此在本节《以文字表述的标准中！(表：3.3.1～表3】.，。3.3)《均以是否符合本标】准的要求及其符合】。或不符合的》程，度作为划分》。不同等级的依据【 ： ？。 3.3.》4  适修性—评级的分级》原则是根据》专家意见《和德国经验经—综合后形成》的；但由于民—用建：筑的：情，况比较复杂》因而制定的条文内容！较为原则宜根据【实际：情况予以具体化【才能收到更好的【效果 《