： 3.3  鉴定！评级：标准 】。 3.3》。.，1～3.《3，.3  本》节对民用《建筑的安全性、使用！性和可靠性等级的划！分采：取了以文字》表述的分级》标准用？以统一？各类材料结》构，各层次评级标准的】分级原则从而使标】准编制者与》使用者对各个等【级的：含义有统一的理解和！掌握；同《时在本？标，准中还有些不能【用具体数量指标界】定的分级标准也【需依靠它来解释其】等级的含《义 —     对—这些以文字表述的】标准需要说明两【点一是？关于鉴定依据的提法！；另一？。是分级原则的制定但！考虑到后者的说明】。不可能？不涉：及后续各章节每【一层：次评级标《准如何与之相协调】的问题？在这种情况》下若集？中于本节《阐，述势必给标准使【用，者的查阅带来很大】不便因此决》定将这个问》题的说明分散到【各有：关章节？中这里仅对鉴—定依据的提法—问，题加以说《明 》     过去】在这个问题上—一直存在着》。两种不同的》观点一种认为鉴定】应以原设计、施【工规范为依据另一种！则认为应以现—行设计、施工规【范为依据本次修订】标准在这一问题【上作出了明确规【定，理由如下 【     1 ！ 由于建《筑物：绝大多数在》鉴定并采取措施后还！要继续使用》因而不论从保证其下！一目标使用期所【必需的可靠度或是从！标准规范的适用【性和合法《性来说均不宜—直接采用已被废止】的原规范作》为，鉴定的？依据：这一观点在国际上】也，是一致？的例如国际标准【结构：可靠性？原则ISO／DIS！ 239《4中便明确规定【对建：。筑物的鉴《定原设计规范只能作！为指导性文件使【用  】   2  —若既有结构》已存在劣《化、：损伤等现《象时以现行设—计、施工规》。范作为建筑物鉴定的！依据之一是无可非议！的但若认为它—们是：鉴，定的：唯一依据则欠妥因为！现行设？计、施工规》范毕竟？是以拟建的工—程为对象制定的不可！能预见已建》成建筑物投入使【用后所遇到的各种问！题再者若现行—规，范比：。以，前用：的规范有更严格的】要求：。则至今运作正常的既！有结构可能被—。判为：不，安全这显然是不合理！的  】   3 》 采：用，以本标准《为依据的提法则较】为全面因为其—。内涵已全面概括了】以下：各方面的内容和要】求   ！     》。 1：)现行设计、施工】规范：中的有关规定； 】  —       【。2)：原设计、施》工规范？中尚行之有效但【。由于某种原因—已被现行规范—删去：的有关规定》； ：  — ，     》 3)根据》。已建成建筑物—的特点和《工作条？件，。必，须由本？标准作出的专门【规定 ？ ？  ？  ： 因此在本节以【文，字表述？的，标准中(表3—.3.1《～表3.3.3)】均以是否符》。合本标准的要求及其！符合或不《符合的？程，。度作为划分不同【等级：。的，依据 【 3.3.4  适！修性评级的》分，级原：则是根据专家意见】和德国经《验经综合《后形成的；但由【于民用建筑的情况比！较复杂因而制定的条！文内容较为原则宜】根据实际情况予以具！体化才？能收到更好的效【果 ？