3.—3，  鉴定《评级：标，准 ？ 》 3.3.1～3.！3，.3  本节—对民用？建筑的安全性、使】用性：和可靠性等级的【。划分采取了》。。以文字表《。述，的分级标准用—以统一各《类材料结构各层【次评级标准的分级】原则从而使标准【编制者与使用者对各！个等级的含》义有统一的》理解和掌握》；同：时在本标准中还【有些不能用具体【数量指？标界定？的分级标准》也需依靠它来—解释其等级的含义 ！ ？     对【这些以文字表述的】标准需要说明两点一！是关于鉴定依—据，的提法；另一是分级！原则：的，制定但考《虑到后者的说—明，不可能不涉及后【续各章节《每，一层次评《级标准如何与之相】。协调的问题在—这种情况下若—集中于？本节阐述《势必给？标准使用者的查阅带！来很大不《便因此决定将—这个问题《的说明分散》。到各有关章节中这里！仅对鉴定《依据的提《法问题加以说明 ！。   —  过去在这—个问：题上：一直存在着两种不同！的观点？一种认为鉴定应【以原设计、》施工规范为》依据另一种》则认为应以现行设】计、施？工规范为依据本次】修订标准在这一【问题上作出了—明确：规定理由《如下 ？     ！1  由于建筑物绝！大多数在鉴》定并采取措施后还要！继续使？用因而不论从保证】其下一目《。标使用期所必—需的可靠《度，或是：。从标：准规：范的适用性和—合法性来说均不【宜直接采用》已被：废止的原规范—。作为鉴？定的依据这一观点在！国际上也是一致的】例如国际标准结构】可靠性原则ISO】。。／DIS 239】4中便明确规—定对建筑物的鉴定】原设计规范只能【作为指导《性，文件使用 》。 》    2 — 若：既有结？构已存在劣化、【损伤等现象时以现】行设计、施工—规范作？为建筑物《鉴定的？依据之一是》无可非议的但—若，认，为它们是鉴定的唯一！依，。据则欠妥因为现行】设计：、施工规范》毕竟是以拟建的工程！为对象制定的不【可，能预见已建》成建筑物投入使用】后所遇到《的各：。种问题再者》若现行？规范比以前用的【规范有更严格的要】求则至今运作正【常的：既，有，结构：可能被判为不安全】这显然是不合理的 ！ ，   —  3  采—用以本？标准为依《据的提？法则较为《全面因为其内涵已】全面概括了以—下各方面的内—容和要求 【     【    1》)现行设计、施工】规范中的有关规定；！。  【     》  2)原设计【、施工规范》中尚行？之有效但由于—某种原因已被—现行规范删去的【。有关规定；》 —        】3)根据已建成建筑！物的特点和工作条件！必须由本标准作出】的专门规定 】 ，     因此在！。本节以文字表述的】标准中？(表3？.3.1～表—3，.3.？3)均以是》否符合本标》准的要？求及其符合或不符】合的程度作为—划分：。不同等级的依据【 ， ？ 3.3.—4  适修》性评级？的分级原则》是根据专家》。意见和德国经验经】综合后？形成的；但由于民用！建筑的情况比较【复杂因而制》定的条文内容较为原！则宜根据实际—情况予以具体化【才能收到更好的效】果 ？