3.3  ！鉴定评级标准 ！ 》。3.3.1～—3.3.《。3  本节对民用】建筑的安全》性、使用《性和：可靠性等级》的划分采取》了以文字《表述的分《级标准用以统一各类！材料：结构各层次评—级标准的分》级原则从而使标【准编制者与使—用者对各《个等级的含义有统一！。的理解和掌握；同时！在本：标，准中还有些不—能用具体数量指【标，界定的分级标准【也需依？靠它来解释其等级的！。含义 ？ 》 ， ， ， 对这些以》文字表述的》标准需？要说明两点一是关】于鉴定依《据的提法；另—。一是：。分级原则《的制定但《考虑：到，。后者的说明不可能】不涉及后续各章【节每一层《。次评级标《。准如何？与之：相协调的《。问题在这《种情况下若集中【于本节阐述势必给标！准使用者的查—阅带来很大》不，便因此决定将这个问！题的说明分散到【。各有关章节》中这里仅对鉴定依据！的，提法：问题加以说明— 《   《  过去在这个问题！上一直存在着两种不！。同的：观点一？种认为鉴定应以原】设计、施工》规范：。为依：据另一种则认为应】以现行设《计、施工规范—为，依据本次修订标【准在：这，一问：题上作？出了明确规定理【由如下 【  ？   1  由【于建筑物绝大多数在！鉴定并采《取措施后还要继【续，使用因而不论—。从保证其下一—目标使用期》所必需的可靠度或】是从标准规范—。的，适用性？和，合，法性来说均不宜【直接采用已》被废：止的原规范作—为鉴定的依据—这一：观点：在国际上《。也是一致的例如国际！标准结构可靠性【原则ISO／—。。DI：S 2394中【便明确规定对建【筑物的鉴定》原设：计，规范只能作为指【导性文件使用—  【   2  若既】有，结构已存《在劣化、损伤等【现象时以现行设计、！施工规范作为建筑】物鉴定的依据—之一是无可非议的但！若认为？。。它们是鉴《定的唯一依据则【欠妥因为《。现行设计、施工【规范毕竟《是以拟建的工程【为对象制定的不可能！预见已建成建—筑，物投入使用后所遇到！的各种？问题再者若现—行规范比《以前用的规范—有更严格的要求则至！今运作？正常的既有结—构，。可能被？判，为不安全这显然是】不合理的《 》 ，    3》  ：采用以本标准—为依据的《。提法则？较为全面因》为其内涵已全面概括！了以下各方》面的内容《和要：求 —       【  1)现行设【计、施工《规范中的有关规【定；  ！      — 2)原设计、施】工规范中尚行之【有效但由于某种【原因：已被现？行规范删去的有关规！定；： ？ ，。     —  ：  3)根据已建成！。建筑物的《特点和工作》条件必须由本标准作！出的专门《规定 ？ ： ，    》 因此在本节以【文字表述的标—准中(表3.3.1！～，表3.3.3—)均以是否符合【本标准的要求及其】符合或不《符合的程度作—为划分不同》等级：的依：据 》 3.3.4【  适修《性评级？的分级原则是根据专！家意见和德国经【验，经综合后形成的【；，但由于民用》建筑的？情况比？较复杂因《而制：定，的，条文内容较为原【则宜根据实际情况予！以具体化《才能收到更好的【效果 《