3  基本！规定 ！ 3.》1 ： 一般规《定 【 3.1.1 】 ，根据民用建筑的特】点和：当前结构可靠度【设计的发《。展水平本标准—采用了？以，概率理论为基础以结！构各种功《能要求的极限状【态为鉴定依据—的可靠性鉴定—方法简称为概率【极限状态鉴定法该方！。法的特点之一是【将已有建《。筑物的可靠性—鉴定划分为安全【性鉴定与正常使用】性鉴定？两个部分并分别从建！筑结构可靠度设【计统：一标：准，GB 500—68：(以下简称统—一标准)定义的承】载能力极限状—。态和正常《使用极限状》态出发通过对结构】构件：进行可靠度校核或】可靠性评估所—积累的数据和经验】以及根据《实用要求所建—立，的分级鉴定模式具】体确定了《划分等级的尺度并】给，出每一检查项目不同！等级的评《定界限以作》。为对分属两类不【同，性质极限《状态的问题进行鉴定！的依据这样不仅有】助于理顺很多复【杂关系使问题—变得简单而容易处】理更重？要，的是能与《现行设计规范接【轨从而收到协调统】一、概念明确和便于！。应用的良好》效果：因此在实《施，时可根据《鉴定的目的》和要求？具体确定是进行安】全性鉴？定还：是进：行，使用性？鉴定或？。是同：时进：行这两种鉴定以【评估结构的可—。靠性 《   —  这里需》要说明的是对—。使用性鉴定》。之所以？不再细分为适—用性鉴定与耐久性鉴！定是因为现行统一】标准：对这两种功能的标志！及其界？限是综？合给出的在这种情】况下除非耐》久性损？。伤问题十《分突出需《要进行？专，项检测与鉴定—外一般为了》保持与统一标—准一致？以充分利《用长：期以来所积累的工程！实践：。经验：至少在当前是不宜】分开处理的》    ！ 基于以上所述【考虑到单独进行【。安全性鉴定、使用性！鉴定或专《。项，鉴定不？论在工？作量或所使用的手段！上，均与系统地进行可靠！。性，鉴定有较大差—别因此若能在事前】作出合理的选—择，和安排显然在—。不少情况下》可以收到提高工效】和，节约费用《的，良好效果故本—。条就如何根据不【同情况选择不—同类别的鉴定问题】。作，出了原则性规定 】 《 ，    这里需要】指出：的，是建筑物的使用维护！的常规检《查最：易被人们所忽视【其所：以会出现这》种情况一《般有以下《两方面？原，因一：是很多人《没有意？。识，到这类检查》的重要性《不了解它是保证建】筑物正常工》作很重要的一—环；二是在多数【情况下这类检查并】。非专门？组织的一次性委【托任务而是》包含于本单位日常管！。理，工作中如果管—。理不善就不可能把】它提到日程》上来本次《修，订，标准的调研中曾【看到有些单位因【疏于管理而给—建筑物造成》很多问题；但也看到！有些单位由于重【视日：常检查而使建筑物】一直处于《良好：的工作状态》上述正反两方面的经！验是很值得引以为鉴！的 ：。 ？ ：3.1.3 — 本条规《定，的目标使《用年限是参照国外有！。关标准及国内民【用建筑大修年—限的统计《资料：确定的 》