4.4 ！桩 基
》
？
4《.4.1 》 根据桩基抗—震，。性能一般比同类结构！的天然？地基：要好的宏观经验继续！保留：。89规？。范关：于桩基不验》算范：围的规定
】
》 本次？修订进？。一步：明确了本《条的适用《范围：限制使用黏土—砖以来有《些地区改为多层【的混凝？。。土抗震墙房屋—和框：架-：抗震墙房屋当—。其，基础荷？。。载，与一般民用框架【相，当时：也可不？进行桩基的抗震承】载力验？算
【4.4.2 【桩基抗震《验算方法已与—构筑：物抗震设计》规，范GB？ ，5，0，191和建筑桩基】技术规范《JGJ 9》4等协调
》
！关于地下室外墙侧的！被，动土压？与，桩共同承担地震【水平力问题大—致有以下《做，法假定由桩》承担全部地》震水：平力：；假：定，由，地，下室外的《土承：担全部水平力—。；由桩、土分担水平！力（或？由经验公式求出分】。。担比或用m法求土抗！力或由有《限元法计算）目前看！。来桩完全《不承担地震水—平力的假《定偏于不安》全因为从日本的资】料，来，看桩基的震害是相当！多的因此这种—做法不宜采》用，；由桩？承受全？部，地震力的假定—又过于？保守日本1984年！。。发布的“建筑基础抗！震设计规程”提出下！列估算桩《所承：担的地震剪力的公式！
》。
》
？ ？上，述公式主要根据是】对，地上（3《。。～10）层、地下（！1～4）层、平【面14m×1—4m的？塔楼所作的一系列试！。算，结果在这些计算中】假定抗地震水—平的因素《有桩、前方的被【动土抗力侧》面土：的，摩擦力三部分土【。性质为标贯值N＝】10～2《0q（单轴压强）为！。。0.5k《g/cm2》。～1.0kg/c】m2（黏土）—土的摩擦抗力与水】平位移成以下—弹塑性关《系位移≤1cm【时抗力呈线性变化当！位移＞1cm时抗】力保：持，不变被动土抗力【最大值取朗》肯被：动土压达到最大【。值之前土抗力与水平！位移呈线性关系由】于背景材料》只包括高度》45m以《下的建筑对45m】以上的建《筑没有？相，应的计算资料—。。但从计算结果的【发展趋势《。推断对更高的建筑其！值估计不《超过：0.9因而桩—负担的地震》力宜在？（0：.3～0.》9）V？0之间取值
！
《 关于不计桩基】承台：底，面与土？的，摩阻力为抗地震【水，平力的组《。成，部分问题《主要是因为这部分】。摩，阻力不？可靠软？弱黏性土有震—陷问题一般黏性土也！可能因？桩身摩擦力产生【的桩：间土在？附加：应，力下：的压：缩使土与承台—脱，空；欠固结土—有固结下沉问题【；非液？化的：砂砾则有震》。密问题等实践中不乏！有静：载，下桩台与土脱空【的报导地《震情：况下震后桩台与土脱！空的：报导也屡《见不鲜此外计算摩】阻力亦很《困难因为解》答此：问题须明《确，。桩基在竖向》荷载作用下》的桩、土荷载分担比！出于：上述：考虑为安《。全计本条规定不应考！。虑承台与土的摩擦阻！抗，
！ 对于疏桩基础如】果桩：的设计承载力按桩】极限：荷载取？用则可以考虑承台与！土，间，的，摩阻力因为此时承台！与土不会脱》空，且桩、土的竖向【。荷载分担比也比较明！确
？
4.—4.3 本—条中规定的液化土中！桩，。的抗震验算》原，则和方法主要考【虑了：以下情？况
】 1《 ：不，计承台旁的土—抗力或地坪》的，分担作用是出于安全！考虑拟将《此，。作，为安：全储：备主要？。是目前对液化土中桩！的地震作用与—。土中液化进程的关】系尚未弄《清，
》
2— 根？据地震？反应分析与振动台试！。验地面加速度最大】时刻：。。。出现在液化土的孔压！比，为小于1（常—为0.5～0.6】）时此时土尚未充分！液化：只是刚度比未液化时！下降很多因之对液化！土的刚度作折减【折减系数的取—值与构筑物抗震【设计规？范基本一《致
《
【3 液化土中孔】隙水压力的消散往往！需要较长的时—间地震时土》中孔压不会排泄【消散往？往于震后才出现喷】砂冒水这一过—程通常持续几小时甚！至一二天其》间常有沿桩与基础】四周：排水现象这说—明，此，时桩：身，摩阻力已大减从而出！现，竖向：。承载力不足和—缓，慢的沉降因此应按静！力荷载？。组合校核桩身的强】度与承载力
—
》 式（4.】4.3？）主要根据由工程】实践中总结出来的打！桩前：后，土性变化规律并已】在许多工程》实例中得《到验证？
—4，.4.5 》 本条在保证桩【基安：全，。方面：是相当关键的桩基】理论分析已经—证明地？震作用下的桩—基在软、《硬土层？交，界面处最易受—到剪：、弯损害日本19】95年阪神地—震后：对许多桩基的—实际考查也》证，。。实了：这一点但在采用m法！的桩：身内力计《算方法中却无法反映！目前：除考虑桩土相—互作用的地震—反应分析可以—较好地反《映，桩身受力情》况外还没有简便实】用的计算方法保证桩！在地震作用下的安】全因：此必须采取有效【。。的，构造：措施本条的要点在】于保证软土》或液化土层附近桩】身的抗弯和》抗剪能力
—
