！ 第四章 【详细评审 》 第十九条 】 采用综合评【估，法的程序评价打【分；汇总计算确定】。得分排名《顺序采用经》评审的最《低投标价的程序技术！标合格性评》审；：标价比较《；对可能低》于成本价的投标报价！进，行评审确定报价的】排名：顺序 《第，二十条 《 ， 综合评估法  ！   （《一）、技术标（【。施工组织设》计）基本分》10：0分 《    1、施【工组织？设计（1）适用于】一般：房屋建？筑、市政基础设施】工程（附表》。6     2、！。施工：组织设计（2）【适用于单独招标【的装饰工程、安装工！程、园林绿化工【。程（附表7》） ：    《 3、附表6和【附表7中1-—10或者1-—6子项中《投标文件缺》。项者该子项计零【分     【4、“文明施—工现场措施”指施工！现场的生产区、生】活区的环境》、条件的保护与改】善措施？     5、施！工，现场：受交通影《响，较大：的，“交通组织措—施”评分项目为1】8分：相应的？施工组织设计（1）！基本分为110【分  《。   6、该—项评标内容计—分由评标《委员：。会集体评议》评委根据集体评【。议意见作出书面评】价意见？并自：主计分  —。   （二）、商】。务，标之一（对》招标文？件的响？应程度）基本分【100分（附表【8）  》   1、细—微偏差是《指投标文件实质上响！应招标？文，件的要求但在个别】地方存？在，漏项或者提》供了不？完整：的技术信息和数【。据等情？况并且？补正：这些遗漏或者不【完整不会对其他投】标人：造，成不公平《的，结果     2！、响应程度评—。分最低分为70【分     【。3、该项评标内容】计分由评标委—员会按？以上规定集体评【议确：定，     （三）！。、商：务标之二（胜—任程度？及信誉）基本分10！0分（附表9—）    — 1、项目经理【部包括项目经理、】主要技？术负责？人、施工员、质量】员、安全员、材【料员、预算员等；】不良：记录的项目》经理扣分以》开标前36》个月为准 —。    2》、“类似工》程”建？筑工程？指结构？、，规模、？面积：、层次、跨度等相近！。的工程；道》路工程指《道路等级、路面类】型等相？近；：。桥，梁工程指《桥型：、桥跨等《相近的工程经验【以近三年《。情况为？准     【3、（1）、履约情！。况、：工程质量情况—。、安全文明生产【情，况、市场行为—情，况评分以《省（市、自》治区）建设行政主管！部门的？。统计报表（建筑【企业和？个人的信《用档案）或文件【或证明为依据；省】外建筑施工企业【应当提供相应的原】件     （2！）、统？计报表或文》件，中无记录《。的企：业和：不能提？供，相应的原《。件的省外建筑—施工企？业，。的履约情况》、工程质量情况、安！全文：明生产？情况、市场行为【情况分别计6、【7、10、7分新】开办企业分别计【1，2、11、16【、15？分   》。  （？3）、履约情—况、：工程质量情》况、安全文明生产】。情况、市场行—为情况以开标前【12个月《为准单项最》低分不得低于—0分     （！4）、履《约情况扣分应当【确认为？是，由建筑施工企业的】原因导致的违约【如属业主的原因【则不能扣分 —   ？  4、加分项目】（选项）是否设置】由招标人自主—确定并在《招，标文：件中明确《鲁班奖、芙蓉奖（】。长安杯）或金杯【示范工程、湖—南省优质工程奖【、湖：南省内市（州）优质！工程奖的《加分：累计个数不》超过4个且加分【的获奖？工程与投《标工程？的，专业一？致；同一项》目同时获《几个奖？时按最高奖项加分；！鲁班奖以开》标之日前24—个月：为准鲁班奖以外的上！述奖项以上年—度情况为准；凡上】年度上述奖项—（鲁班奖《外）还未正式发文】宣布的以再》上，一年度情况为准【对投标人的信任【度，加分项目评分由招标！人代表？自主对投标人分别】。评分：评标：时招标人代表应当】出具加盖了单位公章！的招标人法人的书】面意见？      5、！该项评标《内容：。计分由评标委—员会按以《。上规定集体评议 ！确定    【 （四？）、商务标之三（投！标报：价）基本分100】分（附表10）【。 　　1、】不设标底的》工程 A《1+A2+》A3+……A—n基准？。价N 　》　 ： An为《进入算术平均的【投标报价《N为进入算》术平：。均，的投标报价的—个数 【 　　 最高投】。标报：价≥1.04—×次高投标报—价时则最高投标【报价不进《入算术平均》的，投标报价；最低投标！报价≤0《.9：6×次低投标报【价时则最《低，投标报价不进入算术！平均的？投标报价；其余【情况的？投标报？价均：进入算术平均 　！　2、设有标底的】工程 　　】 （1）、设有标！底价的工程 —A1+A2+A3+！……An 　！　 基准》价=B×30%【 + N ×7【0%：B为招？标人的标《。底An为进入算【术平均的投标报【价N：为进入算术平均的投！标报价的个数— ， ，　　： ，。。 最高投标报价【≥1：.04？×次高投标》报价时则最高投标】报价不？进入算术平均的【投标：报价；最低》投标报价≤0.9】6，×次低？投标报价时则—最低投标报价不进入！算术平均的投标报】价；其余《。情况的？投，标报：价均进入算术平均】 ：　　 《（2）？、不：。设标底价但在招标】文件中规定有—投标：。报价上、下限值【的工程在上、下【限值范围内的投【标报价为进入算术】平均的投标报价 ！　　 （3—）、不设标底—价但在招标文件中规！定有投标报价上限值！的工程？在上限值《。范围内的投标报价】为进：入算术平均的—投标报？价（但最低投—标报价≤0.96×！次低投标报价时则】最低投标报价不【。进入算术平均的投标！报价） 　　 ！（4）、上（四）】2（：2）、（《四）2（3）的基】准价公式同上（四）！1 ？    (五)、】权数取值 》。。 　　 《2，00万以《下的项目可以—规定施工组织设计】。不评：分招标人应当在【。招标文件《中明确各单项评分】项目的具体权数【取值和200万以】下的项？目的：施工组织设计是【否评分（附表11】）  《   （六）、计】分方法 　　 】 评标办《法分为施工组织设计！、对招标文件的【响应程度、胜任【程度及信誉、投标报！价（经评审的—最终投标《价）等单项评分单】项评分按评分—人的有效评分—。去掉一个最高分和】一个最？。低分后取《。算，术平均值各单项【评分乘以相应的【权数后之和为投标】人计算总分》（附表12） ！。    （》七，。）、计算《。规则 　》　，1、计算《判断投？标报价是否为—进入：算术平均的》投标报价《时没有？小数点位限制〈【同时适用于第—二，十一条（二》）中判？。断投标报《价是否？。为小于0《.9×算术平均【值〉；评分计算保留！2，位小数（百》。分比亦取2位—。小数：）第三位小》数四舍五入 　　！2、：有下列情况》之一者单项评分为】无效：分 　《　（：1）、评《分，高出规定最高—分，或，低于规定《最低分的； 　　！（2）、一个计【分内容有《2，个或2个以上—计分：的，； 第二十一条】 经评审—的，最，低投标价法 —     （—一，）、技？术标合格性评—审评标委《员会对投标人的【技术标进行评—价审查确定通过合格！。性评审的技》。术，标     【1、评标委员会对投！标，人，的技术标进》行集：体评议评标委—员会成员根据集体】评议意？见对：。技术标自《。主评价并作出书面评！。价（附表13）【。     —2、附？表，13中序《号第：1、2、3、—4、：6项为保证项目保】证项目中有一项及】以上评价为不—合格者其评审结果为！不合格；《第，5、7、《8、9项《为一般项目一般【项目中？有二项？及以上评价不合【格，。者其评？审结果？为不合格《；房：屋建筑？工程对？第，6项不作评价单独招！标的工程对》第7、8、》9项不作评价 【     3、获三！分之二以上的评委】评审合？格的：技术标为合格的技术！标     【4、通过技》术标：合格性评审的投标】人进：入下一步评审程【序   》  （二）、投【标报价？评，审评标委员会应当】对通过了技》术合格性评审—和初步评审的投【标人的投标报—价从：低到高进行》。排序和？审查（附表14） ！     1—、，计算投标报价的算术！平均值？ ，     2、投】标报价？<，0，.9×算术》平均：。值的：评标委员会在确认】投标人中不》存在哄抬投标报价】的行为后《原则：上直接认定该投【标报价低于企—业成本   【  3、投标报【价≥0.9×算术】平，均值的评《标委员会认》为该最？低投标报价可能【低于企业成本时评标！委员会可《以集体？评议后直接确认也】。可以：对投：标人进行询》标后评议确认—     4、评！标委员会认定—投标报？价低于？企业成？本后该投标》报价应予否决 【 第二十二条 】 评标委员会将【详细评？审后投标人按得分】由高：至低或经评审的【最终投标价（不低】于企业？成本：价）由低至高的【顺序：进行排序（附表15！） ： ，