。 【 ：。 第四章 详细！评审 第【十九条 采【用综合评估法的程序！评价打分《；汇总计算确定得】分排名顺序采—用经：。评审：。的最低投标价的程序！技术标合格性—评审；标价比较；】对可：能低于成本价的投】标报价进《。行评审确定报价的】排名顺序 》 第二十条 — 综合《评估法     ！（，一）：、技术标（》施工组织设计—）基本分1》00分 》。    1》、施：工组织设计（1【）适用？于一般房屋建—筑，。、，市政基？础设施？工程（附表6 【     2—、施工？组织设计《（2）适用于单独招！标，。的装饰工程、—安，装工程、园林—绿化：工程（附表7） ！    3、附表】6和附表7中—1-10《或者1-6》子项中投标文件【缺项者该子项—计零分  —   4、“文明施！工，现，场措施”指施工【现场的生产区、生活！区的环境、条件【的保护与改善措施】 ，   ？ ， ，5、施工现场受交】通影：响较大的“交通【组织措施”》评分项目为18【分相应的施工组织设！。计（1）基》本，。分为110》。分 ？    6、该项】评标内容计分由【评标委员会》集体评？议，评委根据集体评议】意，见作出？书面评价《意见并自《主计分？ ，     （—二）、商务标之一（！对招标？文件的响应程度【），基本分100分（附！表8）  —   1《。、细微偏差是指投】标文件实质上响应招！标，文件的？要求但在个别地方】存在漏项《或者提供《了不：完整的技《术信息和数据—等情况并《且，补正这些遗漏或【者不完整不会对其】他投：标，人造成不公》。平的结果《。     2【、响应程《度评分最低分为7】0分 ？   ？。  3、该项评标内！容计分由评标委【员会按以上规定【。集，体评议确定  】   （三》）、商？。务标之二（胜任程】度及信誉《。）基：本分1？00分（附表—9，）     1、！项目经理部包括项】目经理、主要技术负！责人、施工员、质量！员、安全员、材料员！。、，预算员等；》不良记录的》项目经理扣分以开】标前：36个月《为准：  ？ ，  2、“类似工】程”建筑工程指结构！、规模、面积、【层次、跨度》等相近的工程；【道路工程《指道路等《级、路面《类型等相近》；桥梁工程指—桥型、桥《跨等相近的工程【经验以？近三年情况为准【    》 3、（1）、履】。约情况？、工程质量情—况、安全文》明生产情况、市场行！为情况评《分以省（《市，、自治区）建设行政！主管部门的》统，计报表（《建筑：企业和个人》的，。信用档案）或文【件或证明为依—据；省外建》。筑施工企《业应当提供相应的】原件     （！2）、统计报—表或文件中》无记录？的企业？和不能？提供相应《的原：件的省外建筑施【工企业的履约情况】。。、，。工程质量情》况、安全文明生产】情，况、市场《行为情况分》别计6、7、—10、7分新—开，办企业？分别计12、11、！1，。6、15《分 ？。    （3）【、，履约情况《、工程？质，量情况、《。安全文明生产情况、！市场行为情况—。。以开标前12—个月为准单项—最低分不得低于0】分 ？   ？ ，（4）、《履，约情况扣分》应当确认为是由建】筑施工企业》的，原因导致的》违约如属业主的原】因则：不能扣分  【   ？4、加分项》目，（选项？）是否设置由招标】人，自，。主确定并在招—标文件中明》确鲁班奖、芙—蓉奖（长安杯）或金！杯示范工程》、湖南省优》质工程奖、湖南省】内市（州）》优质工？程奖的加《分累计个数不超过4！个且加分的获奖工程！与投标？工程的专业一致；同！一项目同时》获几个奖时按最高奖！项加分；鲁》班奖以？开标之日前24个】月为：准，鲁班奖以外的上述奖！项以上年度情况为准！；凡上年度》上述奖项（鲁班奖】外）还未正式发【文宣布的以再上【一年度情《况为准对《投标人的信任—度，加分项目评》分由招标《人代表自主对投标】人分别评分评—标时招标人代表应】当出具加盖》了单位公《章的招标人》。法人的书面意见 ！。     5、该】。项评标内容计分由】评标委？员会按以《上规定？集体评议 确定 ！ ，    （四）【、商务标之》三（：投标报价）基本分1！00分（附表10】） 　　【1、不设标底—的，工，程 A1+A2+】A3+……An【基准价N《。 　　 —An为？进入算术《平均的投标》报价N为进》入算术？平均的投标报价【的个数 《 ， 　　 【 最高投标报价≥】1.：0，4，×次高投标报价时】则最高投标报—价不进入算》术平：均的投？标报价；《最低：投标报价≤0.96！×次低投标报—价时：则最低投《标报价不进入算术平！均的投标报价；其余！情，况的投？标报价？均进入算术平均【 ：　　2、设》有标底的工程 ！ ，　　 （1—）、设有《标底价的工程 【A1+A2+A3+！……An 　！　， 基准价=B【×30% +— N ×70%【B为招标《人的标底An为【进入算术平均的【投标报价N》为进入算术平均【的投标报《价的个数 》 　　 》最高投？标报价≥1.04×！次高投标报价时则】最高投标报价不【进入算术平均—的，。投标报价；》最低投标《报价≤0.9—6，×次低投标报价时】。则最低投标报—价不进入算术—平，均的投标报价；其余！情，况，的投标报价均进入】算术平？均 　《　 ？（2）、不》设标：底价但在招标文件中！规定有投标报价【上、下限值的工【程，在上、？下限值？范围内的投标报价】为进入算术平均的】投，标报价 　　 】 （3）、不—。设标底价《但在招标文件中规定！有投：标报价上限值—的工程？在上限值范》围内的投标》报价为进入》算术平均的投标报】价（但最低投—标报价≤0.96】。×次低投标报—价时则最低》投标报价不》进入：算术平均的投—标报：价） 　　 （！4）、上（四—）2（？2）、（《四）2（3）的【基准价？公式同？上（四？。）1： ：。    (五)、】权数取值 　　】 200万以下的项！。目可以规定》施，工组织设计不评分】招标：人应当在招标文件中！明确各单项评分项目！的具体权数取值【和200万以下的项！目的施工《组织：设计是否评分（附表！11）   【  （六）》、计分方法 【　　 评标办【法分为施工》组，织设计、对招标文】件的响应程度、胜】。任程度及信誉—、投标报价（经评审！的最：终投标价）等单项评！分单项？评分按评分人的有效！评分去掉《一个：最高分？和一个最低分后【取算术平均值各【。。单项评分乘》以相应的权数后之和！为投标？人计算？总分（附《表12？。）     】（七）、《计算规则 　　1！、计算判《断投标报《价是否为进入—算术平均的投标报】价时没？有小数点位》限制〈同时适—用于第二十一条（】。二）中判断投标报价！是否为小于0.9×！算术平？均值〉；评分—计算保留2位小数（！百分比亦取2位小数！）第三位小数四舍五！入 　　2、有下！列情况之《一者单项《评分为无效》分 　　（—1）、评分》高出规定最高分或低！于规定最低分—。的； 　　（【2）、？一，个计分内容有2【个或2个以》上计分的； 【第二：十一：。条 经评审【的最低投《标价法  — ， ， （一）、技术【标合格性评审评【标委员会对投标人的！技术标进行评价【。审，查，确定通？过合格性《评审的技《术标  》   1《、评标委员》会对投？标人的技术标进行】集体：评议评标委员会成员！根据集体《评议意见对技术标自！主评价并作出书【面评价（附》表，13） 《 ，    《2，、附表13中序【号，第1、2、3—、4：、6项为《保证：项目保证项目中【有一项？及以上评价为不【合格者其评审结果】为不合格；第5【、7、8、9项【为一般项目一般项】目中有二项》及以上评价不合格者！其评审结《果为不合格；房屋建！筑工程对第6项【不，作，评，价单独招标的工程】对第7？、8、9项不作【评价    【 3、获三分之二以！上的评委评审合【格的技术《标为合格的》技术标 》  ：  4、通过技术】标合：格性评审的投标人】进入下？一步评审程序  ！   （二）、【投标：报价评审评标委员会！应当对？通过了技术合—格，性评审和初步—。评审的投标》人，的投标报价从—低到高？进行排序和审查【（，附表：14）  —   1、计算投标！报价的？算术平均值   ！  2、投标报价】<0.9×算术【平均值的评标委员】会在确认《投标人中不》存在哄抬《投标报？价的行为后原则【上，直接认定该投—标报价低于企业成本！    》 3、投标报价≥0！.9：。×算术平均值—的评标委员会认【为该最低投标报价】可能低于企业成本】时评标委员》会可以集体评议后直！接确：认也可？以，对投标人进》行询标？后评议？确认   —  4、《评标委？员会认定投》标报价低于企业成】本后该投标报价应】予否决 第二十】二条 《 ，评标委员会将详细】评审后投标人按【得分由高《至低或经评审的最】终投：标价（不《低于企业《成本价）《由低至高的》顺序进行排序—（附表15）— ， ，