： 5？.2 受弯构件【 【。 5.？2.2  “原【2003版规范”】附录L提供了—用于计算锯材受弯构！件的稳定系》数φl但《未给出计算胶合木】材和机械分级木【材时的稳定系数本条！计算原理与本标准第！5.1？.4条？类似表9列出了受弯！构，件侧向稳定系数计算！式中各常数针—对各类？木材的？回归分析数值由于各！类木材间回归分析的！常数数值《差别不大故取统【一的数值不》再区分木材类别 】 ： 《    】。 最终取值》为a＝？0.7？0b＝4《。.90C＝0.9】0 》     —受弯构件侧向稳定】系数的计算精度【比，较 《   》  ：1  方木、原【。木（图8）》本条公式《（5.2.2-【3）、公式（—5.2.《2-4）计》算结果与“原200！3版规范《”计算结果的最【。大偏差为10.5％！。（λ＝？50）平均差别【为7.1％ —。 》   】  ：2  进口锯—材（北美规格—材、北美方木、欧洲！结构木？材，） —  ：   图9以规格】材为例给出了—北美：锯材受弯构》件侧向稳《定，。系数计算《结果：比较美国规范和欧】洲规范计算结—果，的最大差别》为5.3％（λB＝！14）平《均差别为1.9％】本条公式（5—.2.2-3）、公！式（5.2.2-4！）计算结《果与美？。。。国规范相比最大偏】差为7.8％—。。（λB＝《19）平均》。差别为3.5—。％ ： 【 ？  ：  ： 3  层》板胶合木（目测【分级层板和机械弹性！模量分级层板胶合】木）图1《0以同等组合胶【合木T？CT2？4为：例给出？了本：条公式（5.2【.2-？3）、？公，式（：5.2.2-4）】计算结果与美国规】范和欧洲规》范，计算结果的对比【美国规范和欧洲规】范，计算结果的最大差别！为4.9％（λB＝！19）平均差别【为1.5％本条【。公，式计算？结果：。与美国规范相—比最大偏《差不超过《7，.6％（《λB＝15》）平均差别》为4：.2％ — 《 ？ 5.2.—3  当截面高宽】比的限值和锚固【要求：符合本条的相应【规定时受弯》构件已从构造上满】足了侧？向稳定的要求 ！ 5.2.【。4  在一》般情况下受弯木【构件的剪切》。工作对构件强度不起！控制作用设计上【。往往略？去了：这方面的验算由于实！际，工，。程情况复杂且曾发生！过因忽略验算木材抗！剪强度而导致的事故！因此还是应当注【意对某？些受：弯构件？的抗剪验算》例如： 《    》。 ，1  当《。构件的跨《度与截？。面高度？之比很？小时； —     2】  在构件支—座附近有大的—集中荷载《时； 》     3】  ：当采：用胶：合工字梁《或T形梁《时 【5.2.8  【本条：根据加拿大木结构】设计规范0》。86的相关条文制定！调整系数KZ—cp考虑《了木材纹理》对局：部受：。压承载力的影响调整！系数KB考虑了【特殊：情况下局部受压承载！力的提高调整系数】KB和KZcp的】取值是根据加拿大】林产品创新研究院】（Lum199【4和19《。95：）的科？研成：果确定本条仅适【用于目？。测分：级或机械分级规格材！。。对于：工程木产《品调：整，系数KB和KZcp！应由：。试验确定 — 5.2.9！ ， 受弯构件的—挠度验？算属于按正》常使用极《限状态的设计在这】种情况下采用—弹性：分析方？法确定构《件的挠度通》常是合适的因—。此条文？中没：有特别指出挠—度的：计算方法 】 ， 5.？2.1？0 ： 早：期规：。范对双向受弯—构件：。的挠度验算未作明】确的规定因而在实际！设计中往往》只验算沿截面高度】方向：的挠度这是不正【确的：应按构件《的总挠度进行验算】以保证双向受弯构】件（如斜放檩条【）的正常工作 】