重庆市！人大法制委员会【 —。关，于重庆市消防条例】修，正案（草案）审议】。结果的报告 — --【20：13年11月30】日在市四届人大常委！。。会第六次《会议上 【市人大法制委主任委！员 余 捷 【 ：主任：、，各位副主任、—秘书长、各》位委员 　　！。 ：我受市人大法制委】员会的委托》现，就重：庆市：消防：条例修正案（草案）！（以下简称修—正案草案）的—审议结果报告如下 ！ ？。　　20《13年11》月2：7日市？。四，届人：大，。常委会第六》次会议对修正案草】案，进行了审议》常委：会组成？人员认为根据我【市消防工作实—际结合国务院关于消！防工作的《新，要求对现行消防【条例进行修正很有】。必要并提《出了一些《修改意见《同时由于修正案草案！条文不多且》。已对相关《内容进？行了深入《调研论证《已经比较成熟建议根！据审议？意见作进一步修【。改后提请本次会【议表决法制工—作委员会《对这些意见进行【了认真研究在此基础！上起：草了：重庆市人民代表【大会常务委员会关于！修改〈重庆市消【。防条例〉的决定（】草，案）经2013年1！1月28日市—四届人大法》制，委员：会第九次会议—审议形成了》提请本次常委会【会议表决的重庆市】人民代表大》会，常务委员会关—。于修改〈重庆—市，消防条？例〉的决定（草【案）（表决》稿）（以下简称修改！决定表决稿）— 　　— 一、关于消防产！品质量？。监管 《 　　 有的】常委会组成人—员认为由于建设【单位不具备对消【防产品实施》检测的能力要—求建设单位实施现场！检查操作性不—强且可能导致建设】单位、施《工单位、监理单【位在保证消防产品质！量方面？的职责不明晰根【据常委会组成—人员：的这：一意见修改决定表】。决稿将？。"建设单位"删除】由施工单位》在，监理单？位的：监，督，下对：产品质量实》。施现场？检查 《 　　 二【、关于？火灾公众责任险 ！ 　　 有的】。常委会？组成人员认为修正案！草，案第五十条对火灾高！危，单位：的范围？界定不明《确操作性《不强建议明确火灾】高危：单位的范《围增强其《可，操作：性法制委员会—认为该？意见具有合理性应当！由，市政府对火》灾高危？单位：进行全面《准确界定因此修【改决定表《决稿删？除了对？火灾高危《单位的描《述性规定增》加一款？作为第五十条—第二款？表，述为"火《灾，高，。危单位的具体范【围由市？人民政府规定" 】 　　 有的！常委会组成人员认】为修正？案草案要求火灾高危！单位应当根据国【。家有关规定投保火灾！。公众责任险有创设】强制保险《之嫌缺？乏依据法制委员会】认为：根据保险法的—规，定地方性《法规无权《创设强制保》险鉴于国务院关【于加强和改进消防】工作的意见（国发】﹝2011﹞46号！）中有"火灾高危】单位应当《参加火灾公》。众责：任险"的要求—修，正案草案中》"火：灾高：危单位的经营者【或者所有者应当【根据国家《有关规定《和，消防安全的需要投】保火灾公众责—任险"？的内容是《对国务？院文件中这一—要，求的落实不宜定位为！强制保险法规对未】参，加保险的单》位或者？个人也未设定—法律责任在实际【工作中应当》由火灾高危单位根据！自身实际《情况与保险公司协商！自愿订立保险合同因！此修改决定表决稿未！对此作修改 】 　　 《 此外修改决定【表决稿还作了个别】文字：修改 　　 ！ 修：改决：定，。表决稿如获》本次：常委会会议通—过建议？自公布之日起—施行 　　】 修改《决定表？决稿连同以》上报告？请一并审议 【