7.3 】 上部承重结—构 》 《7.3？.3～7.3.5】  上部《承重结构具有完整】的系统特征与功能需！运用结构《体系可？靠性的概念》和方法才《能进行鉴《定然而迄今为止【其理：论，研究尚不成熟即使有！些结构可以进—行可靠度计算—但其结果却由于对实！物特征作了过分简】化，而难以直接用—于实际工《程的鉴定《为此国内《。外都在寻《求一种既能以现【代可：靠性概念为基础又能！通过融人工程经验】而确定？有关参数的鉴—定方法研究表—明这：一设想可以在一定】的前提条件下得到实！现因为结构可—靠性理论在工程中】的应：。用方：式可：以随着应用目的和要！。求的：不同而？改，变例如当用于指导】结构设？计时它是作为协调】安全、适用和—经济：。的优化工《具而发展其计算方法！。的；当用于已建成建！筑物的？可靠性？鉴定时由《于，现行：很多标？准中已明确了应【。以检查项目的评定】。结果作为处理问题的！依据：更多的是作为对建筑！。物进行维修、加【固、改造或拆除【作出合理决策和【进行科学管理的手段！而发展？其推理规则》和评估？标，准的此时鉴定者【所要求？的并非理论的完善和！计算的高精度而是在！众，多，随，机因素和模糊—量，干扰：的复杂情况下能有】。一个：简便可信的》宏观判别工具据此】所做的探讨表明若以！。构件所评等级为基础！对上：部承重结构进行系统！分析并同《样以：分，级的模式来描—述其安？全性则有可能解【决上述用途的鉴定问！题因为当按》本标：准第5章的》规定重新整理—现存的民用》建筑鉴定的》档，案资料以确》定，每，一构：件，的安全性等》级时若将原先被评为！“整：体承载正常”、“】尚不显著影响整【体承载？”和“已影响整体承！载”的上部承重【结，构改称为Au级、B！u级和Cu级的结】构体系则可清楚地】看到在这《三个：结构体？系中除了作为主【成分的构《件，分别为？au级、bu—级和c？u，级外还不同程—度地存？在着较低等级—的构件这一普—遍现象？不仅是长《期，鉴定经验的集中反映！而且还可从理论【分析中得到解释【因为从本质上说【这是有经验专家【凭其直觉对结—。构体：系目标？可靠度所《具有：的一定调《。幅尺度的运用；尽】管该调幅尺》度迄今尚《无法定量但显而【易，见的：是，可以通过《。间接的途径如建立一！个以包含少量低等】级构件为特征—的结构体系安全性】等级的评《定模式？以分级界限来替代】调幅：。。尺度的确《定虽然这个模—式，需，。。依靠大量工程实【践数据来取》得其有？关参数并且》还，需在编制标准—。过程：中完成？庞大的？。试算工作量但一旦在！它达到实用水平后必！定会使上部》。承重：结构的安全性—鉴定工作大为简化故！专家论证认为可【以考虑采用这个模式！作，为制定标准的基础】 ：   —   ？。为此修订《组，在分析研究有关素材！的基础？上提出了以“—构件集？”概念？为基础并以下—列条件和《要求为依据建立【每种构件集的分级】模式  ！   1  在任一！个等：级的构件集内若【不存在系《统性因素《。影响：其出现低于该等级的！构件纯？属随机事件》。亦，即其出现的量应是很！小的：其分布应《是，无规律的不致引起系！统效应 】   ？  2  在—以，。某等：级构件为主成分的构！件集：。内出现的低等级【构件其等级仅—允许比主成》分的：等，级低一？级若低等《级构件为鉴定时【已处于破坏状态的d！u级构件《或，可能发生脆性破【坏的cu《级构：件尚应？单独考虑《其对该构件集—安全性可能造成的影！。响 【   ？ 3  《宜利用系统分解原理！先分：别评定每种构件【集以及该结》构的整？体，性和结构侧移等【的等级而后再进行】。综合以使结构体系】的，计算分析《得到简？化 —   ？ ， 4 ？ 当采用理论分【析结果为参照物【时应：要求：按允许含有低等级构！件的分级方案构成的！某，个等级结《构，体系其？失效概率运算值【与全由该《等级构？件(不含低等级构】件)组成的》“基本体系”—相比应？无显著的增大对【于这一？项要求目前》尚无蓝本可》依但考虑到理论分析！结果仅？作为参照物使用故可！暂，以二阶区《间法(？窄区间法)算—。得的“基本体系”】失效概率中值作【。为该体系失》效概率代表》值而以？。二，阶，区间的上限作为它的！允许：偏离值若上》述，结构：体系算得的失效概】。率中值不《超过该上限则—可近似地认为其失效！概率无显著增—大亦即该结构体【。系仍隶属于该等级 ！。 》    从以上【条件和要求出发【修订组？以若：干，典型结构的》理论分析结果—为参照物并》利用来？自工：程鉴定实践》的数据作为修—正、补充的依据初】步拟定了每个等【级结构体《系允许出《现的低一《级，构件百分比含量【。的界限值但这一工作！结果还只《能在单层结构—范围内使用》因为在多层和高层建！筑中随着层数的【增加检测与评定【的工作？。量越：来越大需要考虑的】影响因素也越来【。越多以致影响了其实！用性为了解决这【个问题修订》组搜集并研究—了国内外不同类型多！。、高层建《筑上部承重结—。构可靠性鉴定的【。工程：实例其结《果表明为了将—本模式用于多、高】层结构体系》中，还需：要引入下列概念和】措施：    ！     》1)为？了，合理地评定多层与】高层建？筑上部承《重结构中的每种【构件：集的安全《性，等级还？应在前述的“随【机事件”假设—的基础上进一步提】。出在多层和高层建】筑的任一楼层中【若无系统性》因，素的影？响出现低《等级构件亦属随机事！件的假设 —  》  ：    《。 2)从上述假设】出发便可随机抽取】若干层作为“代表】层”进行检测和评定！并以其结果来描述该！多、高层结》。构的安全《性至于如《何确定“《代表层”的数量则】可借鉴偶然偏—离正常情况的—随机偏差总会—服从正？态分布假设》的概念而应用—概率统计学中—的X2分《布来估计可能出现】低等级构件的楼【层数即 】 —    《 式中m为期望【观察到的无低等【级构件出现的楼层】数； 《   —      —  m′为》实际观察到的—无低等级构件出现】的楼层？数  】   如《果上述假设为—真则：X2的？大，小与自由度》具有同一《数量级而且从—概率统计《的意义来衡量每一组！(m′m)2／m】均将是1《的数量级的大—小，因而有？。 ！     【根据以上推导—结果当？。以该：结构的楼《层，数m：为期望数时即—可近似地确定—需参与鉴定的“【代表层”的数量【宜取为层这样便可大！大节：省鉴定的工作量 】 ？      【   3)在实际】工程中应用“代表层！”的概？念时还？不宜：完全采？用随机？抽取：的楼：层作为代表》层还应从稳健取值】的原：则出：发要求？所抽：取的代表层应—包括底层和顶—层；对高层建筑还】应，包括转换层和避难层！以这样抽取的“代】表层：”来：。进，行可靠性《评定显然较为稳妥、！可靠 —      基】于以上所《做的工作本标准【。提，出了上部承重结构】系统：中每种构《件集评级的具—体尺度即条》文中表7《.3.？。5的标准及其补【充规定 ！    这里需要说！明的是？本标准在确定一个鉴！定单元中《与每：种构件集安》全，性有关？的参数？时仅按构件的—受力性？质及其重要性划分种！类而未按其几—何尺寸作进一—步细分？因此：执行本标准时也不】宜分得？太细例如以楼—盖主梁？作为一种构件集【即可无需按跨度【和截面大小再分【以，免使问题《复，杂化 【     在解决了！。每种构？件集安全性等级的】评定方法和标准后只！。要再：对结构？整体性和结构侧【移，。的鉴定评级作—出，规定便可根据以【上，的三者？的相互关《系及其对系统承【载功能的影响制定上！部承重结构安—全性鉴定的评级原】则 ？ ？ 7.3.7—  本条是对单层房！屋代表？区和多、《高，层，房屋代表层》的安全性评级方法】。和，标准作出规定这【些，规定：是以原规范为基础以！十多年来执行过程】中所取得《的数据和经验为依】据加以？修订而？成这里需要指—。出的是当代表层【还可细分为若干【代表区时若》鉴定者认为》有必要按代表—区的评定《结果来？确定代？表层的等《级时也可《这样做因为它并没有！违背原则只是—多增加工作量—而已 【 7.3.8  】本条是对上》部承重结构承—载，功，能安：全性的？。评级方法和》标准作？出规定这是》以单层房屋代表区】和多、高《层房屋代表层—的安全？。性评：级为基础《按综合评定的—思路和？原则制定的其工程】试用：结果表明具有可行】性且能达到简化评】级、减少工》作量之目的 — ， 《7.3.9》  结构的整—体性是由构件之间】的锚固拉结》系统、抗侧力—系统：、圈梁系统等共同工！作形成的它不仅是】实现：设计：者，关于结构《工作状态和边界【条件假设的重要【保，证，而且是保持结构空间！刚度和整体稳定性】。的首要条件但国【。内外对？建筑：物损坏和《倒塌情况所作的调查！与统计？表明由于在结构整】体性构造方面—设计考虑欠妥或【施工、使用不当【所造成的安》全问题在《。各种安全性问题中占！有不小的《比重因此在建筑物】的安全性《。鉴定：中应：给予足够重视这【里需要强《调的是结构整体性】。的检：查与：评定不仅现场—工，。作量很大而且—每一部分功能的正常！与否均对保持结【构体系的整体—承载与？传力起？到，举足轻重《的作用？因此应逐项进—行彻：底的检？查才：能，对这个涉《及建筑物整体—安全性的问题—作出确？切的鉴定结论 【 ？ 7？.3.10  【当已建成建筑物出现！的侧向位移》(或倾斜以下同)】。过大时将对上—部承重结《构的：安全：性产生显著的—影响故应将它列【为上部结构子单【元的检查项目—。之一但应考虑的是】如何制定它的评定】标准因为在已建成】的建筑物中除了【风荷载等水》平作：用会使上《。部承重？结构产生附加内力外！其地基不均匀沉降】和结构垂《直度偏？差所造成《的倾斜？也会由于它》们加剧了结构受力的！偏心而引起附加内】力因此不能像设计】房屋那样仅考虑【风荷载引起的侧向位！移而有必要考虑上述！各，因素共同引起的侧】向位移？亦即需以检测得【到的总位移值—作为：鉴，。定的基本依》据在这种情况—下考虑到本标—。准已将影响安—全的地基不均匀【沉降划归本章第7】.2节评定》因而：。从现场测得的侧向】总位移值可能—由下列各成》分组成 》     1！)检测期间风—荷载：。引起的静力侧移和】对静态位置的—脉动； —     2)！过去某时段风荷载】及其他水平作用共】同，遗留的侧向残余变】形； 【     3)结构！过大偏？差造成的倾斜； 】 》  ：  4)数值不大但！很难从？总位移中《分，离的不均匀沉降【造成的？倾斜 【     此—时若能在总结—工程鉴？定经验的基础—上给出一个为考【虑结构承载能力可】能受影？响而需？进行全面检》查或验算的“起点】”标准则能够按【下列两种《情况进行鉴定— ？  《   ？1)在侧向总—位移的检测值已【超出上述“起点”】标准(界限值)的】同时还检查出结构】。相应受力部位已出现！裂缝：或变形？迹象则可直》接判为显著影—响承载的侧向—位移： ，    】 2)同上但未检】查出结构相应受力部！位有裂？缝，或变形则表明需进一！步进：行计算？分，析和验算才能作出判！断计算时除应按现】行规范的《规定：。确定其水平荷—载和竖？向荷载外尚需计入上！述侧向位移作为附】加位移产《生的影响在这种情况！下若验算合格仍可】评为B？u级；若验算不合格！则应评为《Cu级 ！7.3.11—  在确定了上【部，承重：结构：的实：用鉴定模式及—上，部结构承《。载功能安全性等级】的评定方法》与评级？标，准后上部《。承重结？构的安全性等—级便可按下列原则】进行评定 ！   ？  1)以上部【结构承载功能和结】构侧向位移》。的鉴定结果》作为确定上部承【重结：构安：全性：等级的基《本依据并采用“最】小值的原《则”按？其中最低等》级定：。级，   】  2)根据低【等级：构件：可能出现的不利【分布与组合以及可能！产生的系统效应进】一步以补充的条【款考虑其对评—级可能造成的—影响  ！   3)若根据以！上两项评定》的上部承重结构【安，全性等级《为Au级或》Bu级而结构整体】性的等级或一般构】件的等级为C—u，级或Du级则—尚需按本《标准规？定的调整原则进行】调，整 —     另外在执！行，本条的评级规定时尚！应注意以下两—点 ：     ！一，是本规定原则上【。仅适用于民用建【筑，。这是因为本条所给】出的具体分级尺【度虽然？是以已建成建筑的结！构，体系：可靠性？概念为指导并以【工程实例为背—景经分析比较与【专家论证后确定的但！由于在按既定模式】对有关分析资料【和工程？鉴定经验《进行归纳与简化过程！中，不仅：主要使用的是民用】建筑的？数据而且还》从稳健？估计的角度充分考】虑了民用建筑—安全的社会敏—。感性和重要性在【这种情况下其所划分！的等级？界限不一定适合其他！。用途建筑物对安【全性的要《求因而不宜贸然引】用于其他场合 ！     二是！本规定对Cu级【结构所作的补充【限制是？。为了使上部》承重结构《安全性评级更切合实！际因：为，。不少工程鉴定经验】表明当结构中全部】或大部分构》件为：Cu级时其》整体承载状态将明】显恶化以致超出C】u级结构所能包【容的程度《究其原因虽》较为复杂但有一点】是肯定的即在这【种情：。况下若结构》中的Cu《级增大？到一定比例便有【可能产生某些—组合：效应而在《意外因素的干扰与促！进下会导《致结构的整》体，承载能力《急剧下降为此国外】有些标准规定对按】一般规则评为Cu】级，的结构？若发现其Cu—级构件的《含量(不分种—类，统计)超出一定比】例或在？一，些关键？部，位集中出现时应将】所评的Cu级降【为Du？级本标准《。。从民用建《筑特：点和重要《性，出，发也：参照国外标》准的规定在这个问题！上给出了略为—偏于安全的分级界限！ 《 7.3.13 ！。。 当建筑物的振动引！。起使用者表示担心】的量级？时，向使：用者提？供一份确认此—振动量级是否会对结！构安全性和整体【。性产：生影响？的报告就《显得十？分必要因此国际【标准(IS》O)推荐了建筑振动！控制标准《。。它采用质点》峰值振？动速度PPV(【Peak Part！i，。cle 《Velocity)！作为：建筑振动《的控制标《。准德：、，英等国也制定了类】似的建筑结构振动】。控制：标准与德国、英【国等经济发达国【家相比我国爆破【安全规？程GB 672【。2规定的允许标准要！宽一些但尚可接受考！。虑到振动作用—对结构可能造成的】损害限？制结构承《受过大的《振动作用以避免出现！。危险状？态也是保证结构【安，全的基？。本条：件之一因此本标准】参照现行爆破—安全规程GB 【67：22的振动安—全，。允许：标准给出《建筑物不应遭受的振！动作用值《据以评价振动对【上部结构安全的【影响 ？ ，