。 7.—。3  ？上部承？重结构 【 7.3.3！～7.3.5  上！部承重结构具有【完整的系统》特征与功能需运用】结构体系可靠性的概！念和方法才能进行鉴！定然而迄今为—止其：理论研究尚不—成熟即使有些结【构可以进《行可靠度计算但其】。结果却由于对—实物：特，征作了过分简—化而难以直接用于】实际工程的鉴定为此！国内外都《在寻求一种既能以现！代可靠？性概念为《基础又能通过融【人工程经《验，而，确定有关参数的鉴定！方法研究表明—这一设想可以在【一定的前提条件下】得到实现因为—结构：可靠性？。。理论在？工程：中，的应用方式可以随】着应用目的和要求】的不同而《改变例如《当用于指导结构【设计：时，它是作为协调安全、！适用和经济的—优化工具而发展【其计算方法》的；当？用于已建《成建筑？物的可？靠性鉴定时由于现行！很多标准中》已明：确了应以检查项【目的评？定结果作为处理【问题的依据更多【的是作为对建筑【物进行维修、—加固、改造或拆除作！出合理决策和进行】科学管理的手段【而发展其推理—规则和评估标准【的此时鉴定者—所，要求的并非理论【的完善和《计算的高精度—。而是在众多随—机因素和模》糊量干扰的复杂情】况下能有一个简【便可信的《宏观：判，别工具据《此，。所做的？探讨表明《若以：构件所评等级为基】础对上？部承重结《构进行系统分析【并同样以分级—的模式来描述其安】全性则？有，。可能解决上述用【途的鉴定问》题因为当按本标准第！5章的规《定重新整《理现：。存的民用建》筑鉴定的档案资料】以确定每一构件的安！全性等级时若将原】先被评？为“整体承载正【常”、“《尚不显著影响—整体承载”》和“：已，影响整体承载—”的：上部承重结构—改称为Au级—、Bu级和》Cu级的《结构体系则》可清楚地看到在【这三个结《构体：系中除了《作，为主成分的》构件分？别为au级、bu】级和cu级》外还不同程度地【存在着？较低等级的构件这】。一普遍现象不仅【是长期鉴定经验的集！中反映而《且还可从理》论，分析中得《到解释因为》从本质上说这是有经！验，专家凭其直觉对结】构体系目标可靠【度，所具有？的一定调幅尺度【的运用；尽管该【调幅尺度迄今尚无】法定量但《显，。而易见的《是可以通过间接的途！径如建立一个以【包含少量低等级构】件为特征的结构【体，系安全性等级的【评定模式《以分级界《限来替代《调，幅尺度的确定—虽然这？个模式需依靠—大量：工程实？践数据来取得—其有关参数并且还】。需在编制《标，准过程中完成庞大】的试算工作》量但一旦在》它达到实用》水平后必《定会：使上部承重结构的】安全性鉴定工作【大为简化故》。专，家论证认为》可以考？虑采用？。。这，个模式作为制—定标准的《基础 《      ！为，此修订组《。在，分析研究《有关素材的》。基础上提《出，。了以“？构件集”概念为【基础并以下列条件】和要求为依据—建立每？种，构件集？的分级？模式 】    1  在任！一个等级的构—件集内若不存在系统！性因素影《响其出现低于该等级！的，。构件：纯，属随：机事件亦《即其：出现的量应是—很小的其分布应是无！规，律的不致引起系【统，效应 》 ？。    2  【在以某等级构件【为主成？分的构件《。集内出现的低等级】构件其等级仅允许】比主成分《的等级低一级若【低等级构件为鉴【定时已处于破坏状态！的du级构件或可】能发生？脆性破坏的》cu级构《件尚：应，单独考虑其对该构件！集，。安全性可《能造：成的影响 】 ，     3—  宜利用系统【分解原理先分—别评定每种构件【集以及该结构的【整体性和结构侧移等！的，等级而后再》进行综合以使结构体！系的：计，算，分析得？到简化 》 《。   ？ 4  当》采用理论分》析结果为《参照物？时应要求按允—许含有低等级构件】的，分级方案构》成的某个等级结构】体系其失效》概，率运算？值与：全由该等级构—件(不含低》等级构件)组成的】“，基本体系”相比【应无：显著：。的增大对于这一【项要求目前尚无蓝】本可依但考》虑到理？论分析结果仅作为】。参照物使《用故：可暂以二阶区间法(！窄区间法)算—得的“基本》。体系”失效概率【中值作为该体系失】效概率代表值而【以二阶区《间的上限作为它的】允许偏离值若上述结！构体系算得的失效】概率中值不》超过：该上限则可近似地】认为其？。失，效概率无显著增【大亦即该结构—体系仍隶属于—该等级？ ，   【  ：从以上条件和要求】出发：修订组以若干典型】结构的理论分析【结果为参照物并利】用来自工程鉴定实践！的数据作为修正【、补充的依据初步】拟定了每个等级【结构：体系允许出现的低一！级构件百分比含量的！界限值但这一—工作结？果还只能《在单层结构范围【内使用因为在多层】和高层？建筑中？随着层数的增加检】测与评？定的工作量越来【越大需要考虑的【影响因素也越来越】多以致影响》了其实用性》为，了，解决这？个问题修订组搜【集并研究了国内外不！同类型多、高层【建筑上部承重结构】可靠性？鉴，定的工程实》。例其结果表明为了将！本模式用于多—、高层结构体系中】还，。需要引入下列概【。念和措施 ！   ？   ？   1)为了合】理地：评定多层与高层建筑！上部承重结构中的】每种构件集的安全性！等级还应在前述的】“随机事件”假设的！基础上进一步提出】在，多层和高《。层，建筑的？任一楼层中若无【系统性因素的—影响出现低》等级构件亦属随机事！件的：假，。设 ？ ，       ！  2)从上述【假设出发便可随机】抽取若干层作为【“代表层”》进行检测和评—定并以？其结果来描述该多、！高层结构的安全【性至于如何确定“】代，表，层”的？数量则可借鉴偶然】偏离正？常情况的随机偏差总！会服从正态分布假设！的概念而应用概率统！计学中的X2分布来！估计可能《。。。出现低等级构件的】楼层：。数即 《 《   】  式中m为期【望观察到的无低等】级构：。件出现的楼层数【； ？ ：。 ：   ？  ：     》m′：为实际观察到的【无，。低，等级构件《出现的楼层数 】 ：     如果上！述假：设为：真，则X2的大小与自】。由度具有同一数量级！而且从概率统计【。的意义来《衡量每一《组，(m′m)2／m】。均将是1的数量级的！。大小因而有 】 ， 》  《 ，  根据以上推导结！果当以该结构的【楼层数m为期—望数时即可近—似地确定需参与鉴】定的“代表层”的】数量：宜取为层这样便可】大大节省鉴定的【。工作量 》  》  ：     3)在】实际工程《中应用“代表—层，”，的概念时还不—宜完全采《用随机抽《。取的楼层作为代【表层还应从稳健取】值，的原则出发要—求，所抽取的代表层应】。包，。括底层和顶层；对】高层建筑《。。还应包括转》换层和避难》层以这样《。抽取：的“代表层”来【进行可靠性评定显】然较：为稳妥？、可靠 】     》 基于以上所—做的：工作本标《准提出了《上部承重结构系【统中每种构件集评级！的具体尺度即条文中！。表7.3.5—的标准及其补充规定！    ！ 这里需要说明【的是本标准》在确：定一个鉴定单元【中与每？种构件集安全性有】关的参数时》。仅按构件的受—力，性，质及其重要性划分】种类而未按其几何尺！。寸作进一步细—分，因此执？行本标准时也不【宜分得太细例—如以楼盖主梁作【为一种？构件集即可无需按跨！度和截面大》。小再分以免使问题复！杂化 《  》   ？在，解决了每种构件集安！全性等级《的评定方《。法和标准后》只要再对结构整【体性和结构侧移的鉴！定评级作出规定【便可根据以》上的三？。者的相互关系—及其对？系统：承载功能《的影响制《定上部？承重结构《安全性鉴《定，的评级原则 】 7.》3.7？。 ， 本条是对单—层房屋代表区和多】、高层房屋代表层的！安，全性评级方法和【标准作出规定这些】规定：是以：原规范为基础以十】多年来执行过程【中所取得的数据【和经验为依据加【以修订而成这里【需要指？出的：是当代表层还可【细分为？若干代表区时若鉴】定者认？为有必要按代—表，。区的评定结果来【确，定代表层的》等级时也可》。这，样做：因为它？并没有？。违背原则《只是多增加工作量而！已 7.！3.8  本条是对！上部承重结构承载功！能安全性的评—级方法和标准作【出规定这是》以单层房屋代表【区和多、《高层房屋《代表层的《安全性评级为—基础按综合评定【的思路和原则—。制，定的其？工程试用《结果表明具有可【。行性且？。能达到简化》。评级、减少工作量】之目的 — ： 7.3.9  】。结构的整体性是由构！件之间的锚》固拉结系《统、抗侧力系—统、圈？梁系统等共同工作】形成的它《不仅：是实现设计者关【于结构工作状态【。和边界条件假设的】重要保证而且是保】持结构空间刚—度和整体稳》定性：的首要条《件但国内外对建筑】物损坏和倒塌情况】所作的调查与统计表！明由于在结构整体性！构造方面设计考虑】欠妥或施工、使用】不当所造成》。。的安全问题在各种】安全性？问题中占有不小的】比，重因此在建筑物的安！全性鉴定《中应给予足够—重视这里需要强【调的是结构》整体性的检查与评定！。不仅现场工作量很大！而且每？一部分功能的正常】与否均对保持—结构体系的整体承】载与传力起到—举足轻重的作用【因此应逐项进行【彻，底的检查才》能对这？。个涉及建筑物整【体安全？性的问题作出确【切的鉴？定结论 ！7，。.3.10 — 当已建成建筑物】出现的侧向位—移(或？倾斜以下同)过大时！。将对上部《承重结构的安—全性产生显著的【影响故应将》它，列，为，上部结构子》单元：的检查项《目之一但《。应考：。虑的：是，如何制定它的评定】标准因为在已建成】的建筑物《中除了风《荷载等？。水平作用会使上【部，承，重结构产生附—加内力外其地—基不均匀沉》降和：结，构垂直？。度偏差所造成的倾】斜也会由于它—们加剧了《结构受力的偏心而引！起附加内力因此不能！像，设计房屋那样仅考虑！风荷载引《起的：侧向位移《而有必要考》虑上述各因素共同】引起的？侧向：位移亦即需以检【。测得到的总位移【值作为鉴定》。的基本依据在这【种情况下考虑到本】标准已将《影响安全的地基【不均匀？沉降划归本章第7】.2节评定》因而从现《场测得的侧》向总位移值》可能由下列各—成分组？成， ， 《  ：   1)》检测期间风荷—载引起？的静：力侧移和对静—态位置的脉动； 】。 ：     2】)过去某时》段风荷载及其他水】平作用共同遗留的】侧向残余变形； 】     ！3)结构过》大偏差造成的倾【斜； — ，     4—)数：值不大？但很难从总位移中分！离，。的不均？匀沉降造成的倾【斜 《     此时！若能在总结工—。程鉴定经《验的基础上给出【一个为考虑结构承载！。能力：可能受？影响而需《进行全？面检查？或验算的“起点”】标准则能够按下列】两种：情况进行鉴定 】    【。 1)在侧向—总位移的检测—值已超出上》述“起点”标准(界！限值)的同时还检】查出结构相应—受力部位已出现裂缝！或变形迹《象，则可直接判为显著影！响承载的侧》向位移 《 ：     2】)同上但未检查出结！构相应受《。力部位有裂》缝或变形则表明【需，进，一步进行计算分析和！验算才能作出判断】计算时除应按现【行规：范的规？定确定？其水平荷载和竖【向荷载外尚需计入】上述侧向《。位，移作为附《。加位移产生的—。影响在这种情况下若！。验算合格仍可评为】Bu级；《若验算不《合格：则应评为Cu级【 ， 7—.3.11  在确！定，了上部承《重结构？的实用鉴《定模式及上部结【构承载功能安全【。性等级的评》定方法与评级标准】后上部承重结—构的安全性等级便】可按下列原则进行】评定 【    《 1)？以上：部结构承载功—能和结构侧向位【移的鉴定结果作为】确定上部《承重结构安全性等级！的基：本，依据并采用“最小】值的原则《。”按其中最低等【级定级？  【   2)根据低等！级构：件可能出现的—不，利分：布与：组合以及可能产生的！系统效？应进一？步以补充的条款【考虑其？。对评级可能造成的】影响：。 ： ， ？   ？ ，3，)若根据以》。上两：项，评定的上部承重结构！安全性等级为Au级！或B：u级而结构》整体性的等级或一般！构件的等级为—Cu级或Du级则尚！需按本标准规定【的调整原则进行调】整   ！  另外《在，执行本条的评级【规定时尚《应注：意以下两《点  】  ：。 一是本《规定原？。则上仅适用于民用建！筑，这是因为本》条所给？出的具体分级尺【度虽然是《以已：建成建筑的》结构体？系可：靠性概念《为指导并以工程实例！为背：景经分？析比较与专家—论证后确定的但由】于在按既《。定模式对《有关分？。析资：料和工程鉴》定，经验进？行归纳与简化过程】中，不仅主要使用的【是民用？建筑：的数据而且还从稳健！估计的角度充分考】虑了民用建筑安全】的社会敏感性和重】要性在这种情况下其！所，划分的等级界限不一！定适合其他》用途建筑物对安全】性的要求《因而不宜《贸然：引用于其他》场，合 【    二是本规】定对：Cu级结构所作的补！充限制是为了使【。上部承重结构安全】性评级更切合实际因！。。。为不少工程鉴定【经验表明当》结构中全《部或大部分构件为C！u级时其整体承载状！态将明？显恶化以致》超出：。Cu：级结构所能》。包容的？程度究？其原因虽《较为复杂但有一点】是肯定的即在这种】情，况下若结构中的Cu！级增大到一定比例】便有可能产生某【些组合效应而在【意外因素《的干扰与《促进下会导》致结构的整体—承，载能力急剧下降为此！国外：有些标准《。规定对按一般规【则评为Cu级的【结构若发现其Cu】级构：件的含量(》不分种类统》计)超出一》定比例或在一些关键！部，位集中出现时应将所！。评的Cu级》降为Du级本标准从！民，用建筑特点和重【要性出发也参照国】外标准的规》定在这？个，问题上给出了略为偏！于安全的分级界【限， ： ： 7.3.13 ！ ，当建筑物的振动引起！使用者表《示担：心，的量级时向使—用者提供一份确认此！振动量级是否—会对：结构安全性和整体】性产生？影响的报告》就，显得十分必要因此国！际标准？(I：SO：)推荐了建筑振【动控制标准它采用】质点峰值振动速【度P：PV(P《eak？ Particl】e Veloci】ty)作为建—筑振动的控》制，标准德、《英等：国也制定了类—似的建筑《结构振动控》制标：准与德？国、英国等》经，济发达国家相—。比我国？。爆破安全规程GB】 6722规—定的允？许标准？要宽：一些但尚《可接受？考虑到振动作用【对结构可能造—成的损害限》制结构？承受过大《的振动作用》以避免出现危险【状态也是保证结【构安全的基本—条件之一因》此本标准《参照现行《。爆破安全规程GB】 ，6722的振动安全！允，许标准给出建筑物不！应遭受的振动作用值！据以评价振动对上部！结构安全的影—响 ？