7》.3： ， 上：部承：重结：构 ？ ： ， ， 7.《3.3～7.—3.5  上部【承重结构具有完整】的系统特《征与功？能需运用结构体系】可，靠性的概《念和：方，法才能进行》鉴定然而迄今—为止其？。理论研究《尚不成熟即使有【些结构？可，以进行可靠度—计算但其结果却由】于，对实：物特征作了过分【简化而难以直—接用于实际工程的】鉴定为此国内—外都在？寻求：一种既？能，以现代可靠》性概念为基》础，又能通过融人工【程经验而确定有关参！数的鉴定方法研【究表明？这一设想可》以在一定的前提条】件下得到实现因【为结构可《靠性理论在工程中的！应用：方式可以随着—。应用目的和》要求的不同而改【变，例如当用于指导结】构设计时《它是作为协调安全、！适，用和经济的》优化工？具而：发展其计《。算方：法的；当用于—已建成建筑物—的可靠性鉴》定时由于现行很多标！。准，中已明确了应—以检查项目的评定结！果作为处理》问题的依据更—多，的是作为对建筑【物进行维《修、加固、改造【或拆：除作出合理决策和进！行科学？管理：。的，手段而发展其—推理：规则和评估标准的】此时：鉴定者所《要求的并非理论的完！善，和计算？。的高精度而是在【众多随机《因素和模《糊量干扰的复—杂，情况下能有一个简便！可信：的，宏观判别工》具据此所做的探讨】。表明若以构件所评等！。级为基础对上部承重！结，。构，。进，行系统分析并同样】以分级的模式—来描述其安全性则有！。可能解？决上述用途的鉴定问！题因为当按》本标准？第5章的规定重【新整理？现存的民《用，。建筑鉴？定的档案资料以确】定每一构件的安全】性等：级时若将原先—。被评为？“整体承载正常”】。、“尚不显著影【响整体承载”和【“已影？响整体承载”的上部！承，重结构改称》为Au？级、Bu级和C【u，级的结？构体系则可清楚地】看到在这三个结构体！系中除了《作为主成《分的构件分别为【au级？、，bu级和cu级【外还不同程》度地存在着较—低等级的构》件这一普遍现象不】。仅是长期鉴定经【。验的集中反映—而且：还，可从理论分析中得到！解释因？。为从本质上说这【是有经？验专家凭其直觉对】结构体系目标可靠度！所具：有的一定调幅尺【度的运？用；尽管该调幅【尺度迄今尚无法定量！。但显而易见的是可以！通，过，间接：。的途径如建立一个】以包含？。少量低等级构件为】特征的结构》体系：安全性等级的评【定模：式以分级界》限来替代调幅尺度】的确定虽然这个【模式需依靠大—量工程实践数据来取！得其有关《参数并？且，还需在编制标准过】程中完成庞大的试】算工：作，量但一旦在它—达到实用水平—后必定会使》上部承重结》构的安全性鉴—定工作大为简化【故专家论证认为可以！考虑采用这》个模式作为》制定标准的》基础 【      为此修！订组在分《。析研究有关素材的】基础上提出了以“】构，。件集”概念为基【础并以下列条件和】要求为依据建立每种！构，件集的？。分级模式《。 《  ？   1  —在任一个等级的构】。件集：内若不存在系统性因！素，影响其出《现，低于该等级的构件】纯属随机《事，件亦即其出现的量】应是：很，小的其分布应—是无规律的不致引起！。系统效应 】 ：    2  在以！某等级构件为—主成分的《。构件集内出现的【低，等级构件《其，等级仅允《许比主？成分的等《级，低一级若低等—级构：件为鉴定时已—处于破坏状态的du！级构件或可能—发生脆性破》坏的cu《级构件尚应单独考虑！其对：该构件集安全—性可能造成的影【。响 —     3  】宜利用系统分解原】理先分别评》定每种构件集以及】该结构的整》体性和结《。构侧移等的等—级而后再进行综合】以使结构体》系的计算分析—得到：简化 】  ： ， 4  《当采用理论分析结果！为参照物时应要求按！允许含有低等级【构件的？分级方？案构成的某》个等级结构》体系其失效概—率运：算值与全由该等级构！件(不含《低等级构件》)组成的“基本体】系”相比应无显著的！增大：对于这一项要求目前！尚无蓝本《可依但？考虑到理论分析结果！仅作：为参照物使用故可暂！以二阶？区间法(窄区间法)！算得的“基本体系”！失效概率《中值作为《该体系失效概率代】表值而以二阶区【。间的上限作为—它的允许偏离值若】上述：结构体？系算得的《失效概？率中值不超过该【上限则可近似地认为！其失效概率无—显著增？大亦即？该结构？体系仍隶属于该等】级 》    》。 从以上《条件和要求出发修】订组以若干典型结】构的：理论分析结果为【参照物并利用来自】工程鉴定实》践的数？据作为修正、补充的！依据初步拟》定了每个等级—结构体系允许出现的！低一级构件百分比】含量的界限值但这一！工作结果还只能在单！层结构范围内使【用因为在多层和高】层建筑中随着—层数的增加》检，测，与评：定的工？作量越来越大—需要考虑的》影响因素也越来越多！以致影响了其实【用性为了解决这个问！题修订组搜》集并研究了国内外不！。同类型多、高层【建筑上？部承重结构可靠性鉴！定的工程实例其结果！表明为了将》本模式用于多、高层！结构体系中》还需：要引入下列概念和】措施 ？    】    《 1)为了合理地评！定多层与高层—建筑上部承重结【构，中的每种构件集【的安全性《等级还应在》前述的“《随机：。事件”假《设的基础上进一步】提出：在多层和高》层建：筑的任一楼层—中若无系统性因【素，的影响出现》低等级构件亦属【随机事件的假设 ！  》       2)！从上述假设》出发便可随机抽取】若干层作为“代表层！”进行？检测和评定并以其】结果来？描述该？多、高层结构的【安全性至于如何【确定“？代表层”的数量则】可借鉴偶《然偏离正常情况的随！机偏差总会服从正】态分布假设的概念】而应用概率统计学中！的X2分《。布来估计《可能出现低等级【构件的楼层数即【 ！ ，     式【。中m为期望观—察到的无低等级构】件出现的《楼层数； 【     【。    《  m？′为实际观察到【的无：低等：级构件出现的楼层】数，  【 ，  如果上述假设为！真则：X2的大小与—自由度具有》同一数？量，级而：且从概率统计的意】义来衡量每一组(m！′，。m)2／m均将【是1的数量》级的大小因而有【 ， —   【 ， 根：据，以上推导结》果当以该结构的楼】。。层数：m为期望《。数，时即可近似》地确定需参》。与鉴定？的“：代表层？”的数量宜取为层】这样便可《大大：节省鉴定的工—作量 《      ！   ？3)在实际工程中应！用“代表层》”的概念时》还不宜完全采—用随：机抽取的楼层作为】代表层还应》从稳健取值》的原则出发》要求所抽取》的代表层应包括【底层和顶层；对高】层建筑还应包—括转换层和避—。难层：以这样抽取的—“代：表层”来进行可靠性！。评，定显：然较为？稳，妥、可靠 【   》  ： 基于以上所做的工！作本标准提出了【上部承重《。结构系统中每—种构件？集评级的具体尺【度即条文中》表7：.3.5《的标准？及其补充规定 ！   》  这里《需要说明的》。。是本：标准在确定》一个鉴定单》元中与每种构—件集安全性有关【的，参数时仅按构—件的受？力性质及《其重要性划分种类】而未：按其几何尺寸—作进：一步细分《因此执行本标准时也！不宜分得太细例【如以楼盖主梁—作为一种构件—集即可无需按跨度】和，截面大小《。再分以免使》问题复杂化 ！。     在【解决了每种构件集】安全：性等：级的评？定方法和标准—后只要再对》结构：整体性？和结构侧移的鉴定】评，级作出规定便可根据！以上的三者》的，相互关系及》其对系统承载功【能的影响制定上【部承：重结构安《全性鉴定《的评级原则 ！。。 7.《3.：7  本条是对单层！房屋代表区和多【、高层房屋代表【层的安全性评级方】法和标准作》出规：定这些规定是以原规！范为基础以十—多年来执行》。过程中？所取得的《。数，据和：经验为依据加以【修订而？成这里需要指出的是！当代表层还》可细分为若干代【表区时若鉴定者【。认为有必《要按：代表区？的评定结果来确【定代表层的等级时】。也可这样《做，因为它并没有违【背原则只是多增【加工作量而已 【。 《 7.3.8  】本条是对上部承重】结构承？载功能安全性的【评级方法和标—准作：出规定？这是以单层房屋代表！区，和多：、高层？房屋代表层的—安，全性：评级为基础按综【合评定的思》路，和原则制定》的其工程试用—结果表明《具有可行性且能达到！简化评？级、减少工》作量之目的》 7.】3.9？  结构的整体性是！由，构件之间《的锚：固拉结系统、—抗侧力系统、—。圈梁系统等共—同工作？形成的它不仅是实】。现，设计者关于结构工】作状态和边》界条件假《。设的重？。要保证而且是保持结！。构空间刚度和整【体稳定性的首要【条件但国内外对【建筑物损坏》和倒塌情况所—作的：调，查与统计表》明由于在结》构整体性构》造方面？设计考虑欠妥或施】工、使用不当所造成！的安：全问：题，在各种安全》性问题中占有不小】的比重因此在—建筑物的安全性【鉴定中应给予—足够重视《这里需要强调的是结！构整体性的检查与】评定不仅现》场工作量很大而且每！一部分功能的—。。正常与否均对保持】。结构体系《的整体承载》与传力起到举足【轻重的作用因—此，应逐项进《行彻底的检查才能对！这个涉及建筑—物整体安《全性的问题》作出确切《的，鉴定结论 】 7.3》.1：0 ： 当已建成建—筑物出？现的：侧向位移(》或倾斜以《下同)过《大，时将对上《部承重？结构的安全性产生】显著的影响故应将】。它列为上部结构【子单元的检》。查项目之一》但应考虑的是—如何制定它》的评定标准因为在】已建：成，的建筑物中除—了，风荷载等水平作【用会使上部》承重：结，构产：生，附加：内，力外：其地：基不均匀沉降—。和结构垂直度偏【差所造成的倾斜【也会：由于它们加》。剧了结构《受力：的偏：心而：引起附加内》力因此不能像设计】房屋那样仅考虑风荷！载引起的侧向位移】而有必要《考虑上述各因素共】同引起的《侧向：位移亦即需以检【。。测得到的总位移值作！为，鉴定的基本》依据在这种情况下考！虑到：本标：准已将影响安全的地！基不均？匀，沉降划归本章第【7.2节评》定因而从现场测【。得的侧向总》位移：值可能由下列各成】分组成？    ！ 1)检测期间【风荷载引起的静力】侧移和对静态位置的！脉动；？   】 ， 2)过去某时【段风荷？载及其？他水平作用共同【遗留：的侧向残余变形【；  】   3)》结构：过大偏差造》。成的倾斜； — ， ？   ？  4)数值不大】但很难从《总位移中分离的不均！匀，沉降造成的》倾斜  ！ ，  此时若能在总】结工：程鉴：。。定经验？。的基：础，上给出一个》为考虑？结构承？载能：力可能受影响而需】进行全面检查或验】算，。的“起？点”标准则能够按下！。列两种情《况进行鉴《定 》     —1)在侧向总—。位移的检测值—已超出上述“起点】”标准？。(界：限值)？的同：时还检查出》结构相应《。受力部位《已出：现裂缝或变形—迹象则可直》接判为显《。著影响承《载的侧向《位移：   】。  2)《同上但未检查出结构！相应：受力部位有裂缝或】变形则表明需进一】步进行计算》分析和验算才能作出！判断计算时除—应按现行《规范的规定确定【其水平荷载和—竖向荷？。载外尚需计入—上，述侧向位移作为附】加，位移产？生的影响在这种情况！下，若验算合格仍可【评为Bu《级；若验算不合格】则应评为Cu级【 7【.3.11  【在确定了《上部承重结》构的实用《。。鉴定模？式及上部结构承载】。功，能安全性等级的评】。定，方法与？评级标准后上部【承重结？构的安全性等级便可！。按下：列原则进行评定 】     ！1)以上部结—构承载功能和结构】侧向：位，移的鉴？。定结：果作为确定上—部承重？。结，构安全性等》。。级，的基本？依据：并采用？“最小值的原—则”：按其中最低》等级定级 ！     》2)根？据低等级构件可【能出现的不利分布与！组合以及可能产生的！系统：效应进一步以补充】的条款考虑其对【评级可能《造成的影响》   】  3)若根据以】。上两项评定的—上部承？重结：构安全性等级为【Au级或Bu级而结！。构，整体性的等级或【一，般构件的等级为【Cu级或D》。u级则？尚需按本标准—规定的调整原则进行！调整 【     另—外在执行本》条的评级规》定时尚？应注意以下两点【 ：     一！是本规？定原则？。。上仅适用于民用建】筑这是因为》本条所给出的—具体分级尺》度虽然是以已—建成：建筑的结构体系可靠！性概念为指》导并以工程实例为背！景经分析比较与专家！论证后确定的—但由于在按既—定模：式对有？关，分析资料《和工程鉴定》经验：进行归纳与简化过】程中不仅主要—使用的是民》用建筑的数据而且】。还从稳健估计的【角度充分考虑了民用！建筑安？全的社会《敏感性？和重要？性在这？种情况下其所划分的！等级界？限不一定适合其他用！途建筑物对安全性的！要求因？而不：宜贸然引用》于其：他场合 】     二是本】规定对？C，。u级结构所作的【补充限制是为了使上！部承重结构安全性】评级更？切合实际因为不少工！程鉴定经验》表明当结构中全部】或大部？分，构件为Cu》级时其整《体承载状态》将明显恶化以致超出！Cu级结《构所能包容的程度】究其原因虽》较为复？杂但有一点是肯【定的即在这》种，情况下若结构—中的Cu级增大到一！定比例？便有可能产生某【些组：。合效应而在意外因素！的干扰与促进下会导！致结构？的整体？。承载能？力急剧下《降为此国外有些标】准规定？对按一般规则评为】C，u级的结构若发现其！Cu级构件》的含量(不分种类】统计)超出》一定比例或在一些关！键部位集中出现时】应将所评的Cu级】降为Du级》本标准从《民用建？筑特点和重要性出】发也参照国外—标准的规定在—这个问题《上，给出了略为偏于【安全的分级界限 ！ ？ 7.3.13 】 当建筑物的—振，动，引起使用者表示担】心的量级时》向使用者提供一份确！。认此振动量级是【否会对结构》安，。全，性，和整体性产生影响的！报告就显《得十分必《要因：此国际标准(I【SO)推荐了—建筑振动控制—标，准它采用质》点峰：值振动速度PP【V(Peak 【P，ar：ticle —Velocity】)作为建筑振动的控！制标准德、》英等国也《制定了类《似的建筑《结，。构振动控制标准与】德国、英国等—经济：发达国家相》比我国爆破安全规程！G，B 6？722规《定的允许《标，准要宽一些但—尚可接受考虑到【振动：。作用对结构可能造】。成的损？害限制结构承受【过大的振动作—用，以避免出现危险状】态也是？保，证结构安《全的基本条件—之一因？此本标准参照现行】爆破安全规程—GB 67》22的振动安—全允许标准给—出建筑物不应—遭受的振动作用值】据以评价《振动对上部》结构安全的》影响 《