？ 7.3  —上部承重结》构 《 7.【3.3？～7.3.》5  上部承重结构！具有完整的系统【特征与功能需运【用结构体系可靠性】的概念和《方法才能进行—鉴定然而迄今—为，止其理论研究尚不】成熟即使《有些结构可以进行】可靠度计算但其结果！却由于？。对实物？特，征作了？过分：简化而难《。以直接用于实—。际工程的鉴定—为此国内外都在【寻求一种既能以【现代可靠性概念为基！础，又能通过融人工程经！验而确定有关参数的！鉴定方法《研究表明这一设【想可以在一》定的前提条件下得到！实现因？为结构？可靠性理《论在：工程中的应用方式】可以随着应用目的和！要，求的：不，同而改变例如当【用于指导结构—设计：时它是？作为协调安全—、适用和《经济的优化工具而发！展其计算《方法：的；：当用于？已建：成建筑物的可靠性鉴！定时由于现行很多】标，。。准中已明确》了应以检查》项目的评定结果【作为：处理问题《的依据更多的—是作：为对建筑物进行维修！。、加固、改造或【拆除作出合理决策和！进行科学管理的手】段而发展其》推理规？则和：评估标准的此时鉴】定者所要《求的：并非理论的完善和计！算的高精《度而是？在众多？随机因素和模—糊量干扰的复杂情况！下能有一《个简：便可信的《宏观：判别工具据此—所做的？探讨表明若》以构：件所：评等级为基础对【上部承重《结构进行系统—分析并同样》以分级的模式来描述！其安全？性则有可能解决上述！用途的鉴定问题因为！当按本标《准第5章的》规定重新整理现【存的民用建筑鉴定的！档案资料以》确定每一构件—的安全性等级时若将！。原先被评《为“整体《承载正常”》、，“尚不显著》影响整体承载”【和“：已影响整体承载”】的上部承重结构【改称为Au级、【Bu：级，。和C：u级的结构体—系则：可清楚地看到在【这三个结构体—系中除了作为主成】分的构件分别为a】u级、bu级—和cu？级外还不同》程度地存在着较低等！。级的构件这》一普遍现象不仅是长！期鉴定经验的集【中反映而且还可从理！。论分析中得到解释】因为从本质》上说这是有》经，验专：家凭其直觉对结构】体系目标可靠度所具！。有的一定调幅—。尺，度的运用；尽管【该调幅尺度迄今【尚，无，法定量但显而易【见的是可以通过间接！的，途径如建立一个以】包含少量低》等级：构件为特征的结构体！系安全性等级的评】。定模式以《。分级界限来替代调幅！尺度的确定虽—然，。这个模式需依靠【大量工程《实践数据来取得其有！关参数并且还需【在编制标准过程中完！成庞大的试算—工作量但一旦—在它达到实用水平】后必定会使上部承重！结构的安全性鉴定】工作：大为简化故专—家论证认为可以考虑！采用这个模式作【为制定标准的基【础  】    为》此修订？组在分析研究有关】素材：的基础上提》出了以“构件集【”概念为基础并以】下列条？件和要求为依据【建立每种构件集的分！级模式 【    》 1  在任一【个，等级的构件集内若】不存在？系统性因素影响其出！现低于该等级—的构：件纯属随机事—件亦即其出现的量】。应，是很小的《其，分，布，。应是：无规律的不致—引起系统效应 ！。 ？    2》  在以某》等级构件为主—成分的构件集内【出现的低等级构件】其等级仅《。允许比主成分—的等级低一》级若低等级构件为鉴！。定时已处于破坏状态！。的，du级构件或可能】发生脆性破坏的cu！级构件尚应单独考】虑其对该构件—集安：全性可能造》。。成的影响 》 ， ？ ，    《3  宜利》用系统分解原理先】分，别，评定每种构件集以及！该结构的整体—性和：结，构侧移等的等—级而：后再进行综》。合，以使：。结构：。体，系的计算《。。分析得？。到简化 《     ！4  当采用—理论分析结》果为：参照物时应》要求按允许含有低等！级构件的《分级方？案构成的某个等【。级结构体《系其失效概率运算】值与全由《该等级构件(不【。含低等？级构件)组成的“】基本体系”相比应无！显，著的增大对于—这一：项要求目前尚—无，蓝本：可依但考虑到理论分！析结果仅作为参照】物使用故《。可暂以二阶区间法】(，窄区间法《)算：得的“基本体系【”失效概率中—值作：为该：。体系失效概率代表值！而以二阶区间—的上限作为它的【允许偏离值若上述】结，构体系？算，得的失效概率中值】不超：过该上限则可近【似地：认，为，其，。失效：概率无显《著，增大：亦即该结构》体系仍？隶属：于该等级 【  《   从《以上条件和》要求出发修订—组以若干典型—结，。构的理论分析结【果为参照物》并利用来自工程【鉴定：实践的数据作为修】正、补？充的依？据初步拟定了每个】。等级结？构体系允许出现的低！一级构？件百分比含量的【。界限：值但这一工作结果】还只能在单层结【构范围内使用因为在！多层和？高层建筑中随着层数！的增加？检测与评定》的工作量越来越大需！要考虑的影响因【素也越来越多以【致影响了其实用【性为了解决这个问题！修订：组搜集并《研究了国内外—不同类型多、—高层建筑上》部承重结构可—靠，。性鉴定的工程实【例其结？果表明为了将本模】式用：于多、高层结构【体系中还需要引入】下列概念和》。措施  ！      — 1)为了合理地评！定多层与高》层建筑上部承—重结：构中的每种》构件集的安全性【等级还应在前—述的：“，随机事件”假设【的基：础上进一步提—。出在多层和》高，层建筑的《任，一楼层中《若无系？统性因素的影—响出现低《等级构件亦属随【机事件的假》设   ！     》 2)从上》述假设出发便可随】机抽取若干层—作为“代表层—”，进行检测和评定【并以其结《果来描述该多、高层！结，构的安全性至于如】何，确定：。“代表层”的数量】则可借鉴偶然偏离正！常情况的随机偏差总！会服从？正态分布《假设的概《念而应用概率统【。计学：中的X？。2分：布来估计可能出【现，低等级构件的—楼层数？即， ： ！     式中【m为期望观察到【的无低等级构件出现！的楼层数； ！。    》。       m′！为实际观察到的【无低等级构件—出现的楼层数 ！     【如果上述假设为真则！X，。2的大小与》自由度具《有同一数量级—。而且：从，概率：统计的意《义来：衡量每一《组(m′m)—2／m均《将是1的《数量级的大小—因而有 【 —     根据以！上推导结果》当以：该结构的楼》层数m？为期望数时即可近】似地确定需参与鉴定！的“代表层”的数量！宜取为层这样便可】大大节省《鉴定的工《作量  ！    《   ？3)在实际工—。程，中应用“代表—层”的概念》时还：不宜完全采用—随，机抽取的楼层作为代！表层还应从稳健取】值的原则《出发：要求所抽取的代【表层应包《括底层和《顶，层；对高层建—筑还应？。包括转换层和避难层！以这样抽取的“代表！层，”来进行可靠性【评定显然较为—稳妥、可靠 【   —   基《于以上所做的—工作：本标准提出了上部】承重结构系统—中每：种构件集评级的具体！尺度即条文中表7】.3.5的标准【及其补充规》定 ：   【。  这里需》。要说明的是本标准】在确定一个鉴—定单元？。。中，与每种构件》集安全性有》关的参数时仅按【构件的受力性质及】其，重要性划分种类而未！按其几何尺》寸作进一《步细分因此》执行本？标准时也《不宜分得太细例如】以楼盖主梁作为一种！构件集即可无需【按跨度和截面大小再！分以免使问题复杂】化， ： ：  ？   在解决了每】种构件集安全—性等级的评定方法】和标准后只要再对】结构整体性和结构】侧移的？鉴定评级《作出规定便可根据】以，上的三者的》相互关？系及其对系统—承载功能的影响【制定上部承》重结构安全性鉴定的！。评级原则 》。 《 7：.3.7《  本条《是对：单，层房屋代表区和多】、高层房屋代表层】的，安全性评级方法和】。标准作出规定这些规！定是以原《规，范为基础以十多【年来执行过程—中所：取得的数据和经验】为依据加以修订【而成这里需要指出的！是当代表层还可细分！为若干代表区时若】鉴定者认为》有必要按代表—区的：。评定结果来确定代表！层的等级时也可这】样，做因为？它并没有违背原【则只是多增加工作量！而已 ？ ， 7.3【。.8  本条是对上！部承重结《构承载功《能安全性的评—级方法和标准作出规！定这是以单层房屋代！表，区和多、高层—房屋代表层的安全】性，。评级：为基础按综合评定】。的思路？和，原则制？定的其工程试—。用结果表明具—有可行性且能—达到简化评级、【减，少工：作量：。之目的 【 7.3.9【。 ， 结构的整体—性是由？构件之？间的锚固拉结—系统、抗侧力系【统、圈梁系统等共】同工作？。形成的它不仅是实现！设计者关于结构工作！状态和边界条—件假设的重要保证】而且是保持结构空】。间刚度和整体稳定性！的首要条件但国【内外对建筑物损坏和！倒，。塌情况所作的—调查与统计》表明由于在结—。构，整体性？构，造方：面设：计考虑欠《妥或施工、使用不当！所造：成的安全《问题在各种安—全性问题中占—有不小的比》重因此在建筑物【的安全性鉴定中应】给予：足够：重视这里需》要强调的是结构【整体性？的检查与评定—。不仅现场工作量很大！而且每一部分功能】的正常与否均对保】持，结构：体系的整《。体承载与传》力起到举足轻重【的作用？因此应逐项》进行彻底的检查才能！对这：个涉：及建：筑物整体安》全性的问题》作，出确切的鉴》定结论 ！7.3.10—  ：当已：建，成建筑物出》现的：侧向位移(或倾斜以！下同)过大时—将对上部承重结构】的安全性产》生显著的影响故应】将它：列为上部结构子单元！的检查项目之一但应！考虑：的是如何制》定它的？评，定标准因为在已建成！的建筑物中除了风荷！载等水平作用会使】上部承重结构—产生附加内力—外其：地，基不均匀沉降—和结构垂《直度偏差所造—成的倾斜也会由于它！们加剧了结构受【力的偏心而引起附加！内力因此不能—像设计房屋那样【仅考虑风荷载引【起的侧？向位移而有必要【考虑上述各》因素共同引起—的侧向位移》。亦即需以检》测得到的《总位移值作为鉴【定的：基本依据《在这种？情况下考虑到本标准！已将：。影响安全的地—基不：均匀沉降《划，归本章第7.—2，。节评定因而从—现场测得的侧向总位！。移值可能由下列各成！分组成 【 ：    1)检【测，期间风荷载》引起：的静力侧《移和：对静态位置》的脉动；《。 —    2》)过去某时段风荷载！及其他水《平作用共《同遗留的侧向残余变！形； ？    】 3)结构过大【偏差造成的倾—斜；： —   ？ 4)数《值不大但很》难从总位《移，中分离的不》均匀沉？。降造成的倾斜— 》     此—时若：能在：总结工程鉴定—经验的基础上—给出一个为考虑【结构：承载能力可能受影】响而需进行全—面检查或验算—的“起点”》标准则能够按—下列两种情况—进行鉴定 】 ， ，    1)在【。侧向：。总位移？的检：测值已超出》上述“起点”—标准(界《限值)的同时—。还检查出结构相【应受力？部位已出现裂缝【或变：形迹象？则可直？。接判为显著影响承】载的侧向位移 【 ，    【 2)？同上但未检查—出结构相应受—力部位有裂缝或变形！。则表明需进》。一步进行计算—分析和验算才能作】出判断计算时—除应按？现行规范的规定确定！其水平荷载和竖向】荷载外？尚需计入上述侧向】位移作为附》加位：移产生的《影响在这种情况【下若验算合》格仍：可评为Bu级；若验！算不合格则应—评为Cu《级 》 7.3.11】  在确《定，了上：部承重结构》的实用鉴定模式及上！部结构承《。载功能安全性等级的！评定方法与评级【标准后上部》承重结构《的安全？性等：级便可按下列原则进！行评定 》    【 1)以上部结构】承载功？能和结构《侧向位？移的鉴定结果作为确！定上部承重结构安】全性等级的》基本依据并采用“】最小值的原则”按】其中最低《等级定级 ！     》2)根据《低等级构《件可能出现的不利分！布与：组合以及《可，。能产生的系统效应进！一步以？补充的？条款考虑其对评【级可能造成的影响 ！     ！3)若根据以上两】项评定的上》部承重？结，构安全性等级为A】u级：或Bu级而结构整】体性的等级或一般构！件的等级为》。Cu级？。或，Du级则尚需按本标！准规定的调》整原则进行》调整 《   —  另外在》执行本条《的评级规《定时尚应注》意以下？两点 》 ：     一是本规！。定原则上仅适用于】民用建筑这是—因为本？条所给出的》具体分级尺度—虽然是以已》建成建筑《的，结构体？系，可靠性概念为指【导并以工程实例为背！景经：分，析比较与专》家论证后确定的但由！于在按？既定模式对有—关，分析：资，料和工程鉴》定经验？进行归纳与简化过程！中不仅主要使—用的：是民用建《筑的数据《而且：还从：稳健估计的角度【充分考虑了民用建】筑安全的社会敏感】性，和重要性在这种情况！下其所？划，分的等级《界限不一定适合【其他用途《建筑物对安全—性的要求因而不宜】贸然：引用于其《他场合 【     二【是本：规定：对Cu级结构所作】的补充限制是—为了使上部承重结构！安全性评级更切合实！。际因为不少工—程鉴定经验表明当结！构中全？部或：大部分构《件为Cu级时其整体！承载状态《。。将明显恶化以致超】。出Cu？级结构所能包容的】。。程度：究其：原因虽较为复杂【但有一点是肯定的即！在这种情况下若结】构中的Cu级增【大到一定比例—便有可？能产：生某些组合效应而在！意，外因素的干扰与促】进下会导致结构的整！体，承载能力急》剧下降为此国—外有些？标准规定对按一般】规则评为Cu级的】结，构若：发现其Cu级—。构件的含量(—不分种类统》计)超？出一定比《例或在一些关—。键，。部位集中出现时应】将所评的Cu—级，。降为Du级本—标准从民用建筑特】。。点和重？。要性出发也参—。照国：外标准？。的规定在《这个问题上给出了略！为偏于安全》的，分级界限 【 7.》。3.13  当建】筑物的振动引起使】用者表示担心—的，量，级时向使《用者提供一》份确认？。此振：动，量级是否会对结构安！全性：和整：体性产生影响的【。报告就显得十分必】要因此国际标准(】ISO？)推荐了建筑振【动控制标《准，它采用质点峰—值振动速度》PPV(Peak】 P：arti《cle Velo】city《)，作为建筑振动的控】制标准德《、英等国也》制定了类似的建筑】结构振动控制标【准与德？国、英国《等经济发《达国家相比我—国爆破安全》规程GB 》。。672？2规定的允许标准要！宽一些？。但尚可接受考虑【到振动作用对结【构可能造成的损害】限制结构承受—过大的？振动作用《以避免出现危险【状态也是保》证结构安全的基【本条：。件之一？因此本标准参照现】行爆破安全规程GB！ 6722的—振动安全允许标准】给出建筑物不应遭受！的振动作《用值据以评价振【动对上部《结构安全《的影响 》