： 7.《3  上部承重结】构 】 7.3.3～7】.3.5 》 上部承重》结构具有《完整的系统特征【与功能需《运用结？构体系？可靠性的概念和方】法才能进《行鉴定然《而迄今为止》其理论研究尚不成】熟即使有些》结构可以进行可靠】度计算但其结果却】由于对实物》特征作了过分简化】而难以直接用于【实际工程的》鉴定为？此国内外都在寻求】一种既能以现代【可靠性？。概念为？基础又能《通过融人工》。。程经验？而确定有关参数的】鉴定方法研究表明】这一：设想可以在一定【的前提条件下得【到实现？因为结构可靠性理论！在工程中的》应用方式可以—随着应？。用目的和要求的不】同而：。改变例如《当用于指导结构设计！。时它是作为协调安】全、适用和经济的】优化工具而发展其计！算方法？的；当用于已—建成：建筑物的可》。靠性鉴定时由于现】行，很多标？准中已明《确了应以检查项目的！评定结果作为处【理问：题的依据更多的【是，作为对建筑物—进行维修、加—固、改造或》拆除作出合理决策】和，进行科学《管理的手段》而发展？其，推理：规则：和评估标准的此时鉴！定者所要求》的并：非理论的完》善和计？算的高？精度而是在众多【随机：。因素和模糊量干扰的！复，杂情况下能》有一个简便可信【的宏观判别工—具据此所做的探讨】表明：若以构件所评—。等级为基础对—上部承重结》构进行系统分析【并，。同样以分《级的模式来描述【其安全性《则，有可能解决上述【用途的？鉴定问题《因为当按本标准第5！章的规定重》。新整：。理现：存的民用建筑鉴定】的档案资料以确【。定每一构件的—安全性等级时若将原！。先被评为“整—体，承载正常《”，、“尚不显著影响】整，体承：载”：和“已影响整体承载！”的上？部承重结构》改称为Au级—、Bu级和》Cu级的结构体系】则可清楚《地看到在这三个结】构体系中除了作为】主成分的构件分别为！a，u级、bu级和cu！级外还不同程度地】存在着较低等—。级的构件这一—普遍现象不》仅是长期《鉴定经验的集—中反映而且还—可从理？论分析中得到解释】。。因为从本质上—说这是有经验—专家凭其《直觉对结构体系目】。标可靠度所具—有的一定调》幅尺度的运用；尽管！该调幅尺度》迄，今尚无法《定量但显而易—。见的是？可以通过间接的【途，径如建立一个以【。包含少量低等级构件！。为特征的《结构体系安全性等级！的评：定模式以分级界限来！替，代调幅尺度的确【定虽然这个》模式需？依靠大量工》程实践数据》来取得其有关参数】并，且还：需在编制《。标准过程中完成庞】大的试？算工作量但一—旦在它达到实用【水平：后必定会《使，上部承重《结构的安全性—鉴，定工作？大为简化故专—家论：证认为可以考虑【采用这个《模式作为制定标准】的基础？   】   为此修订组在！分析研究有》关素材的基础—上提出了《以“构件集》”概念为基础并【以下：。列，条件和要《求为依据建立每种构！件集的？分级模？式 ？  》  ： 1  在任一个】等级的构件集内若】不，存在：系统性因素影响【其出现低于该—等级：的构件纯属》随机事件亦即—其出现的量应是很】小的其分布应是【无，规律的？不致引起系统—。效应 【    《 2：  在？以某等级构件为主成！分的构件《集内出现《的低等级构件其等】级仅允许比主成分的！等级低一《级，若低：等级构件为鉴定【时已处于《破坏：状态的du级构件】。。或可能发生脆性破坏！的cu级构件尚应】单独考虑其对—该构件集安全—性，可，能造：成的影？。响  】   3  宜【利用系统分解原理先！分，别评定每种构件【集以及该《结构的整《体，性和结构侧移等的等！。。级而后再进行—综合以使结构体系】的计算分《析得到简化 ！ ：    4  【当采用理论分—析结果为《参照物时应》。要求按？允许含有低等级构件！的分级方案构成【。的某个等《级结构体系其失效】概率运？算，值与全？由，。该等级构件》(不含？低等级构件)—组，成的“基本体系”相！比应无？显著的增《大对于这一项要【求目前？尚无：蓝本可？依但考虑到理论【。分析结果《。仅作为？参照物使用故—可暂以二《阶区间？法(窄区间》法)算得的“基本】体系”失效概率中】值作为该体系失效概！率代表值《而以二阶区间的【上限：。作为：它的允许偏离—。。值若上述结》构体系算得的失效概！率中值不超过该上限！。则可近似《地认为其失效概率】无显著增大亦即该】结构：体系仍？隶，属于该等级 【 ，     【从以上条件和要求出！发修：订组以若干典型【结构的理论分—析结果？为参照物《并利用来自工程【鉴定实践的数—据作为修正、补充的！依据初步拟定—了每：个等级结构体系【允许出？现，的低一级《构件百分比含量【的界限？值，但，这一工？作结：果还只能在单层结】构范围内使用因【。为在多？层和高层建》筑中随着层》数的增加检测与评】定，的工作量越来越大需！要考虑？的，影响因素也越—来越：多以致影响》了其实用《性为了解决》这个问题《修订组搜集并研究了！国，内外不？同类型？多、高层建筑—上部承？重结构可靠性鉴【定的工？程，实例其结果表明【为了将本《模式用于多》。。、高层结构》体系中还需要引入】下列概念和》措，施 《    —  ：   1)为了【合理地评定多层与高！层建筑上部承重结】构中的每种》构件集的安全性等级！还应在？前，述，的，“随机事件》”假设的基础上进一！步提：出在多层和高层建筑！的任：一楼层中若无系统性！因素的影响出现低等！级构件亦属随机事】件，的假设 《 ？。   《      2)】从上述？假设出发便可—随机抽取若干层作为！“代：表层”进行》检测和评定并以【其结果来描述—该多、？。高层结构的安全性】至，于，如何：确定“代《表层”的数量则可】借鉴偶然偏离—。正常情况的随—机，偏差总会服从正态分！布，假设的概念》而应用？。概率统计学中的【X2分布来》估计可能出现低等】级构件的楼层数【即 ！。 ？ ，  ：。  式中m》为期望观察到的无】。。低等级构件》出现的？楼层数；《 ，     ！   ？   m′为实际】。观察到的无低等【级构件出现》的楼层数 ！     》如果上述《假设为真则X2【的大小与自由度具】有同一数量》级而且从概率—统计的意义来衡量】每一组？(m′m)2／m】均将是1《的数量级的大小因而！有 】     ！根据以上《。推导结果《当以该结构的楼层数！m为期望数时即可】近，似地确定需参与鉴定！的“代表层”的数量！宜取为层这》样便可大大节省鉴定！。的工作量 】   《      3)在！实际工程中应—用“代表层”的概念！时还：不宜完全采用随【机抽取的楼层作【为代表？层还应从稳健取【值的原？则出发要求》所抽取的代表—层应包？括底层和顶层；【对高层建《筑还应包括转—换层和避难》层，以这样抽取》的“代表层》”来进行《可靠性评定》显然较为稳妥、【可靠 】     基于以上！所做的工作本标准】提出：了上部承重结—构系统中每种—构件集评级的具体尺！度即条文中表7.3！.5的标《准及其补充规—。。定 【  ：  这？里需要说明的—是本标准在确定【一，个鉴定单元》中与：。每种构件《集安全性有关的参】数时仅按构件—的，受力性质及其重【要性：划分种类《而未按其《几何尺寸《作进一步《细分因？此执行本标准时也不！宜，分得太细例如以【楼盖主梁作为一种构！件集即可《无需按跨《度，和截面大小再—分以免使问题复【杂化 《。。 ：     —在解决了每种—构件集安《全，性等级的评》定方法和标准后【只要再？对结构整体性和结构！侧移：的鉴定评级作出【规定便可《根，据以：。上的三者的相互关系！及其对系《统承载功能》的影响制定》。上，部承重结构安—全，性鉴定的评》级原则 》 《7.：3.：。7  本条是对单层！房屋代表《区和多、高层—房屋代表《层的安全性评级【方法和？标准作出规》。定这些规定是以原】规范：为基础以十多年来执！行过程中所取—。得的数据《和经验为依据—加以修订《而成这？里需要指出的是当】代，表层还可《细分：为若：干，代表区时若鉴定者】认为有必要按代表区！的评定结果来确定】代表层的等》级时也可这》样，做因为它并没有违背！原则只是多增加【工作量？而已 《 ？。 7.3.8 【 ，本条是对上部承重结！构承载？功能安全性的评级方！法和标准《作出规定这是以单】层房屋代表》区和多？、高层房屋代—表层的安《。全性：评级为基《。础，按综合评定》。的思路和原则制定】的其工程试用结【果表明具有可—行性：且能达到简化评【级、减少《工作量之目的 ！ 7.3.【。9  结构的整体】性是由构件之间的锚！固拉结系《统、抗侧力》系，统、圈梁系统等【共同工作《形成的它不仅是实现！设计者？关于结？构工作状态》和边：界条件假设的重要保！证而且？是保持结构空—间刚度和整体稳定】性的：首要条件但》国内外对建筑物【损坏和？。倒，塌情况所作的调【查与：统计：表明由于在结—构整体性构》造方面？设计考虑欠》妥或施？工、使用不》当所造？成的：安全问题《。在各种安全性—问题中占有不小的】。比重：因此在？建筑物的安全性鉴】定中应给予》足够重视这里—需要强调的是结构】。整体性的检查与评】定不仅现场工作量】很大而且《。每一部分《功能的正《常与否均对保持结构！体，系的整体《承载与传力起到举足！轻重的作用因此【应，逐项：进行：彻底的检查》才，能，对这个涉《及建筑物整体安全性！的问题作出确切【的，鉴定结论 ！ 7.3《.10？  当已建成建筑物！出现的侧向位移(或！倾斜：以下：同)过大《时将对上《部承重结构》的安全性《产生显著的影响故】应，将它列为《上部结构子单元【的，检查：。项目之一但应考虑的！是如何制定它—的评：定标准因为在已建】成的建筑《物中：除了风荷《载等水平作用—会使上部承重结【构产生附加内力【外，其地基不均匀沉【降，和结构垂直度偏【差，所造成的倾斜也会由！于它们加剧了结构】受力的偏《。。心而引起《附，加内力因此不—能像设计房屋那【样仅考虑风荷载引起！的侧向？位移而？有必要？。考虑上述各因素共】同引起的侧向位【。移亦即需以检测得】到的总？。位，移值作为鉴定的基本！依，。。据在这种《情况下？考虑到本标》准已将影响》安全：的地基不均匀—沉降划归《本章第7.2节【评定因而从现场【测得：的侧向总位移—值可能？。由，下列各成分组—成  】。   1)》检测期间风荷载引】起，的静力侧移和对静态！位，置的脉动；》   】  2)过去某时段！风，荷载及其他水平作】用共同遗留的侧【向残余变形；—    ！ 3)结构过大偏差！造成的倾斜；— 《。     —4，)数值不大但—很，难从总位《移中：分离的不均匀沉降造！成的倾斜 》  —   此时若能在】总结：工程鉴定《经验的基础上给出一！个为考虑结构承【载能力可能受影【响而：需，进行全？面检查？或验算的“起点”标！。准则能？够按下列两种情况】进行鉴定 —  》 ，  1)在侧向【总位移的检测值【。已超出上述“起【点”：标准(界限值)的同！时还检查出结构相应！。受力部位已》出现裂缝或》变形：迹象则可直接判为显！。著影响承载》的，侧向位？移 《     【2)同上但未—检查出结构》相，应，。受力部位《有裂缝或变形则表】明需进一步》进行：计算分析和》验算才能作出判断计！算时：除应：按现行规范的规定确！定其水平荷》载和：竖向荷载外》尚需：计入上述侧》向位移作为附加位移！产生的影响》在这：种情况下若》验算合格仍可评为B！u，级；：。若验：算不合？格则应评为Cu级】 7【.3.11 — 在确定了上部承】重，。。结构的实用鉴定模式！及上部结构》承载功能安全—性等级的评》定方法与评级标准】后上部承重结—构的安全性等—级便可按《。下列：原则：进行：评定 ？    】。 1)以上部结构承！载功能和结构侧向】位移的鉴定》结，果作为？确定上部承重结构安！全性：等级的基本依据并采！用“最小值的原则】”按其中《最低等级定级— ： 《    2)根【据低：等级构件《可，能出现的不利分布】与组合以《及可能？产生的系统效应进一！步以补充的》。。条款考虑其对评级】可能造成的影—。响   ！  3)若根据以上！。两项评定的上部【承重结构安全性等】级为Au《级或Bu级而结【构整体性的等级【或一般构件的等级】为C：u级或Du级则尚需！按本标准规定的【。调整原则进行调【整 —     另外在】。执，行本条？的评：级规定时尚应—注意以下两点 【    】。 一是本《规定原则上仅适用于！民用建筑《这，是因为？本条所给出的具体】分级尺度虽》然是：以已建成建筑的【结构体系可靠性概念！为指：。导并以工程实例为】背景经分析比较【与专家论证后确定】的但由于在按既定】模式对有关分—。析资料和《工，程鉴：定，经验进行《归纳与简化》过程中？不仅主要使用的【是民用建筑的数据而！且还从稳健估计的】角度充分《考虑了民《用建筑安《全，的，社会敏感性和重要性！在这种？情况下其所划分的等！。级界限不一定—适合其？。他用途建筑物对【安全性的要求—。因，而不宜贸《然引用于其》。他场合？ ？   》  二是本》规定对Cu级—结构所？作的补充限制—是为了使上部承重】结构：安全性评《级更切合实际因为不！少工程鉴定经验【表明当结构中—全部或大部分构件为！Cu级时其整—体承载状态将明【显恶：化以致超《。出Cu级结构所能包！容的程度究其原因】虽较为复《杂但有一点是肯定的！即在这种情况下若】结构中的Cu级增大！到一定比例便—有可能产《生某些组《合效应而在》。意外：因，素的干扰与促进【下会导致结构—的整体承载》能力急剧下》降为此国外有些标】准规定对按一般规】则评为Cu级的【结构若发现其Cu】级构件的《含，。量(不分《种，类统计)超出一定比！例或在一些关—。。键部位集中出现时】应将所评的Cu【级降为Du级—本标准？从民用建筑特—点和：重要性出发也参照国！外标准的《规定在这个问题【上给出了略》为偏于安全的分级界！限 7】.，3.：13：  ：当建筑物的振动【。。引起使？用，者表示担心的量级时！向使用？者提供一份确—认此：振动量级《是否会对结构—安全性和《整体性产《生影响的报告—。就显得十分必要因此！国际标？准(I？SO)推荐了—建筑振？动控制标准》它采用质点峰值【。振动速度《PPV(Pe—。a，k P？article 】Velocity)！作为：建筑振动的控制标】准德、英等国也制】定了：类似的？建筑结构振动控制】标准与德国、—英国等经济发达【国家相比我国爆破安！全规程GB 672！2规定？。的，允许：标准要宽一》些但尚可接》受考虑到振动作用对！。结构可能《。造成的损害》限制结构承受过大】的振动作用以—避免出现危险状态】也是保证结构—。。安全的基本》条件之一因此—。本标准参照现行爆】。破安全规程GB 】67：2，2的振动安全允许】标准给出建》筑物：不应遭？受的：振动：作用值据以》评价振动《对上部结构安—全的影响 —