7.3 】 ，上，部承重结构 — 《 7《.3.3～7.3】.5  上部承重结！。构具有完整》的系统特征与功【能需运？用结构？体系可靠性的概念和！方法才？。能，进行鉴定《然而迄今为止其理论！。研究尚不成熟即使】有些结构《可以进？。行可：靠度计算但其结果却！由于对实《物，特征作了过》分，简化而难以》直接用于实际工程】的鉴：定为此国内外都在寻！求，一种既能以》现，代可靠性概念为【基础又能《通过融人工》程经验而确》定有关参数》的鉴定方法》研，究表明这《一，。设想可以在一—定的前提条件下得到！实现因？为结构可《靠，性理：论在工程中的—应用方？式可以？随着应用目的和要】。求的不？同而改变《。例如当用于指导【结构设计《时它是作为协调安】。全、适用和经济的优！。化工具而《发展其计算方法的】；当用于已建成建】筑物的可靠性鉴定时！由于现行《很多标准中已明确了！应以检查《项目的评定》结果作？为处理问题的依据更！多的：是作为对建筑—物，进行维修、加固、改！造或拆除作出合【理，决，策和进行科学管【理的手？段而发展其》推理规则和评—估标准的此时—鉴定者所要求的并】非理论的完善和【。计算的？高精度而是在众多随！机因素和《模糊量干扰的复【杂，情况下能有一—个，简便可信《。的宏观判别》工具据此所做的探】讨，表明若？。以，构件所评等级为【。基础对上部承重结构！进行系？统分析并同》样以分级《的模：式来描述《其安：全性则有可能—解决：上，述用途的鉴定—问题因为《当按本标《准第5章的规定【。。重新整理现存的民】。。用建筑鉴定的档案资！料以确定每一构件】的安：全性：等，级，。时若将？原先被评为“整体承！载正常”、“尚不显！著影响整体承载【”和“已影响—整体：承载”的上部承【重结构改称》为Au级、Bu【级和Cu《级，的结构体系则—。可清楚地看》到在：。这三个结构体系中】除了作为主》成分的构《。件分别为au—级、bu级和cu】级外还不同程度地】存，在着较低等》级的构件这一普遍现！。象不仅是长期鉴定】经验：的集中反映而—。且还可从《理论分？析中：。得到解？释因为从本质上【说这是有《经验专家《凭其直？觉对结构体系—目标可靠度所具有】。的一定调幅》尺度的运用；尽管该！调幅：。尺度迄今尚》无法定量但显而【易见的是可以通【过间接？的途径如建立一【个以包含少量—。低等级？构件为特征》。的结构体系安全性】等级：的评定模式以—分级：界限来替代调幅尺度！的确：。定虽然？这个模式需依—靠大量？工程实践数据来【取得其有《关参数并且还需在编！制标：准过程中《。完，成庞大的《试算工作量但一旦】在它达到实用水平】后必：定，会使：上部承重结构的安全！性鉴定工作》大，为简化故专》家论证？认为可？以考虑采用这个模】式作：为制定标准的基础 ！ 》  ：   为此修订组在！分析：研究有关素材的基】础，上提出了以“—构件集”概》。念，为基础？并以下列条件和要】求为：依，据建立每种构件【集的分级《模式  ！   1  —在任一个《等级的构件》集内若不存》在系统性因素影【响其出现低于该【等级的构件纯—属随机事件亦即其出！现的量应是很—小的其分布应—是无规律的不致引】起系统效应 【   —。  2  在以【。某等级构件为主成】分的构件集内出现】的低等级构件—其等级？仅允：许比：。主成分的等级低【一级：若低等级构件为【鉴，定时已处于破坏状】态的du《级构件或可能发【生脆性破《坏的c？。u级构？件尚应单独考—虑其对该《构件集安全性—可能造？成的影响 】   《  ：3 ： ，宜利用系统》分解原理先分别评】定每种构件集以【及该结？。构的整体性》和结构侧移等的等】级而后？再进：。行，综合以使结构体【系的计算《分析得到《简化 】  ：  4  当采用理！论分析结果为—参照物时应要求按】允许含有低》等级构件的分级方案！构，成的某个等》级结构体系其失【效概率？运算值？与全由？该等级？构件(不《。含低：。等级构件)组成的“！。基本体系”》相比应无显著的增】大对于这《一项要求《。目前：尚无蓝本可》依但考虑《到理：论分：析结果仅作为参照物！使用故可暂以—二阶：。区间法(窄区间法】)，算得的“基本体系】”失效概率中值作】为该体？系失效概率代—表值：而以二？阶区间？。。的上限作为它的【允许：偏离值若《上述结构体系算得】的，失效概率中值不超】。过该上限则可近【似地认为《其失效概率无显著增！大亦即该结构体系仍！隶属于该等级 【 》    从》以上条件和要—求出发修订组以若干！典型结构《的理论分析结果为参！照物：并利用来自工程【鉴定实践的数—据，作为修？正、补充的》依据初？步拟：定了每个《等级结构体系—允许：出现的低一级构【件，百分比含量》的界限值《但这一？工作结？果还只能在单层结构！范，围内使用因》。为在多？层和高层建筑中随着！层数的增加检测与】评定的工作量越【来，越大需要考虑的影响！因素也？越来：越多：以致影响了其实【用性为了解决这【个问题修订组搜集】并研究了《。国内外？不同类？型多、高层》建筑上部承重结构可！靠性鉴定的工程实】例其结果《表明为了将本模式用！于多、？高层结？构体系中《还需要引入下—列概念和措施 【 《   ？ ，  ：   1)为—了合理地评定多【层与高层建筑上部】承重结构中的每种】构件集的安全性等级！还应在前述的“【随机事件”假设【的基础？上进：一步提出在多—层和高层建筑的任一！楼层中若无系统性因！素的：影响出现低等级构件！亦属随机事》件的假设 ！       【  2)《。。从上述假设出发【。便可：。随，机抽取若干层作为“！代表层”进行—检测和评《定，并以其？结果来描《。述，该多、高层结构的安！。全性至于如何确定“！代表层”的数量则可！借鉴偶然偏》离，正常情况的》随机偏差总》会服：从正态分布假设【的概：念而应用概》。率，统计学？中的X2分布来估】计可能出现低等【。级构件的楼层数即 ！ ： ， 》    — 式中m《为期望观察到的【无低等级构件出【现的楼层数； ！ ，  ？  ：       m】′，为实际观察到的无低！等级构件出现的【楼层：数  】   如果上—。述，假设为？真则X2的》大小与自《由度具有《同一：。数量级而且》。从概率统计的意义】来衡：量每一组(》m′m？)2／？m均将是1》的数量级的大小因】而有 ！ 《   ？  根据《以，上推导结果当以该】结构：的楼层数《m，为期望数时即可近似！地确定需参与鉴定的！“，代表层”的数—量宜：取为层这样便可大大！节省鉴定《的工：作量 —       】  3)在实—际工程中应用—“代表层”的概【。念时还不《宜完全采《用随：机抽取的楼层—作，为代表层还应从稳】健取值的原则出发】要求所抽取的代表】层应包括《底层和顶层》。；对高层建筑还应】包括转换层和避【难层以这样》抽，取的“代表层”来进！行可：。靠，性评：定显然较为》稳妥、？可靠  ！    基于以上所！做的工作本标准提】出了上部承重结构】系统中每种构件【集评：级的具体尺度即【条文中表《7.3.5的标准及！其，补充：规定 《     这！里需要说明的是本标！准在确定一个鉴定】单，元，中与每种构》件集安？。全性有关《的参数时仅》按构件的受》力性质及《其，重要性划分种类而未！。按其几何尺寸作【进一步细分因—此执行本标》准时也不宜》分得太细《例如以楼《。盖主梁作为》一种构？件集即可无需按跨】度和：。截面大小再分—以，。免使问题复杂—化   ！  在解决》了每种？构件集安全》性等：。。级的评定方法和标准！后只要再对》结构整体性和结构侧！移的鉴定《评级作出规定便可根！据以上？的三者？的相互？关系及其对系—统承载功能的影响】制，定上部承重结构安全！性鉴定的评级原则】 ？ 7.》3.7  本条是】对单层房屋代表区和！多、高层房屋代表层！的安全性《评级方法和》标准作？出规定这些规定是】以原规范《为基础以十多—年来执行过程中所取！得的数？据和经验为依据加以！修订而成这》里需要指出的是当代！表层还可细分为若】干代表区《时若鉴定者认为有】必要按代表区—的评定结果》来确定代表层—的等级时也可这样做！因为它并没》。。有，违背原则只是多增加！工作量而《已 》 ：7.3.《8 ： ，本条：是对上部《承重结构承载功【能安全？性的评级方》法和标准作出规【定这是以单》层房屋代表区和【。多，、高：层房屋代表》层的安全性》评级为基《础按综合评定的【思路和原《则制定的其工程【试用结？果表：明具：有可行？性且能达到简化【评级、减少》工作：量之目的 】 7.3.9 】 结构？的整体性是》由构件之间的锚固】拉结系？统，、抗：侧力系统、圈梁【系，统等共同工作—形，成，的它不仅是》实现设计者关于结】构，工，作状态和边界条【件假设的重》要保证而且是保持】结构：空间刚度和》整体稳定《性的首要条件—但，国内外对建筑物损坏！和倒塌情况所作【的调查与统计表明】由，于在结构整体性构造！方面设计考虑欠妥】或施工、《使用不当所造成的】安全问题《在各种安《全性问题中占有【不小的比《重因此在建筑物的安！全性鉴定中应给予】足够重视这里需【要强调的是结构整体！性的检查与评定不仅！现场工作量很大【而且每一《部分功能的正常【与否均对保》持结构？体系：的整体承载》与，。传力起到举》足，轻重的作用因此【应逐项进行彻底的检！查才能？对这个？涉及建筑物整—体安全？性的问题作出确切的！鉴定结论 》 ：。 7.3.【10 ？ 当：已建成？建筑物出现的—。侧，向位移(或倾—斜以：下同)过大时将对上！部承重结构的安全】性产生显著的影响】故应将？它列为上部结构【。子单元的检查项目】之一但应考虑—的是如何制定—它的评定《标准因？为在已建成的建筑物！中除了风荷载等水】平作用？会使：。上部承重《结，构产生？附加内力外其地【基不均匀沉》降和结构垂直度偏差！所造：成的倾斜也会—由于它们加剧了结】。。构受力的偏》心而：引起附加内力—因此：不能像设《计房屋那《样仅考虑风荷载引】起的侧向位》移而：有必要考虑上述各因！素共同引起的—侧向位移亦》即需：以检测得到的总【位移值作为鉴定【的基：。本依据在这种情况下！考，虑到本标准已将影】。响安全的地基不均匀！沉降划？归本：章第7.2节评定】因而从现场测得【的侧向总位移值可能！由下列各成分—。组成 — ，    《 1)检测期间【。风荷载？引起的？。静力：侧移和对静态位置】的脉动；《。  【。。   2)过去【某时段风荷》。载及其他水平作用共！同遗留的侧向残【余变形； — ，     【3)结构过大偏【差，。造成的倾斜；—    ！ 4)？数值不？大但很难从总位【移中分离的》不，均匀沉降造》成的倾斜 —     】此时：若能在总结工程鉴】定经：验的基础《上给出一《个，为考虑结构承载【能，力可能受影响—而需进行全面检查】或验：算的“起点”标准则！能够：按下列两《种情况？进行鉴定 —     1！)在侧向总位移的】检测值？已超出上《述“起点《”标准(界限—值)的同时》还检查出结构相应受！力部位已出现—裂缝或变《形迹象则可直—接判为显著影响承】载，的侧向位移 ！     2)】同上：但未检？查出：结构相应受》力部位有裂缝—或变形则表明需【进一步进行》计算分？析和验算《才能作？出判断计算时—除，应按：现行规范的规定确】定其水平荷载—和竖向荷载外尚【需计入上述侧向位移！。。作为附加位移—产生：的，影，响在这种《情况下若验算—合格：仍可评？为Bu级；若验【算不合格则应评为C！u级 》 7.3.11！  在确定了上部承！重结构的实用鉴【。。定模式及上》部结构承载功能安全！性等级的评定方法与！评级标准后上—部承重结构的安全性！等级便可《按下列原则》进行评定 】。     1【)以上部结》构承载？功，能和结构侧向位移的！鉴定结果作为确【定上部承重结构【安全性等级的基本】依，据并：采用“最小》。值的：原则”按其中最低】等级定级 】   《  2)《根据低等级构件【可能出现《的不利分布与组合以！及可能产《生的系统效应—进一步以《补充：的条款考虑其对【评，级可能造成的影【。响 ？。 ：     3【)若：。根据以上两项—评，定的上部承重结构安！全，性等级为Au级【或B：u级而结构整体性】。的等级或一般构件】的等级为《Cu级或《Du级则尚需按本标！准规：定，。的调：整原则进《行调整 —。     另外！在执行本条的—评，级，。规定时？尚应注意以下两点】    ！ 一是本规定—原则上仅《。。适用于民用建筑【这是因为本条所【给出：的，具体分级尺度虽【然是以已《建成：建筑的结构体系可靠！性概：念，为指导？并以工程实例为背】景经分析比较与专家！论证后确定的但【由于在按既定模【式对有关分析资料】和工程鉴定经—验进行归纳与简化过！程，中不仅主要使—用的是民用》建筑的数据而且【还从稳？健估计的《角度充分《。考虑了民用建筑安全！的社会敏感性和【重要性在这种情况下！其所：划，分的等级界》限不一定适合其【他用途建《筑物对安全性—的要：。求因而不宜贸然引用！于其：他场合 】 ，    二是本【规定对Cu级结构】所作的补充限制是】为了：使上部？承，重结：构安全性评》级更切合实际因为不！少工程？鉴定经验表明—当结构？中全部或《大部分构《。件为Cu《级时其整体承载【状态将明显恶化【以致超出Cu级【结构所能包》容的程度《。究其原因虽较为复杂！但有一点是肯定的即！在这种情况下若结】。构中的Cu》。级增大到一》定比例便有可能产】生某些组合效应【而在意外因素的【干扰：与促进下《会导致结构的整体】承载能力急剧下降】为此国外有》些，标，准规定对按一般规】则评为Cu级—的结：构若发现其Cu级构！件的含量(不分种类！统计)超《出，一定比？例或在一些关键部位！集中出现时应—将所评的Cu级降】为D：u级：本标准从民》用建：筑特点和重要—性出发也参照—国外标准的规定在】这个问题上给出了】略为偏于《安全：的分级界限 — ，。 ， 7.》3.13  当建筑！物，的振动引起使用者表！示担心的量级—时向：使用者提供一份确】认此振动量级—是否会对结》构安全性和整体性产！生影响的报告就显】得十：。。分必要因《此国际标准(—ISO)推荐了【建筑振动控》制标准它《采用质点峰值振【动速度PP》V(Pea》k，。 Particl】e， Velocity！)作为建筑振动【的控制标准德、【英等国也制定了类似！的建：筑结构振《动控：制标准与德国、英】国等经？济发达国家》。相比我？国爆破？安全规？程GB 6722规！定的允许标准—要宽一些但尚—可接受考虑到—振动作？用对结？构可能造成的—损害限制结构承受】过大的？振动作用以避免【出现危险状》。态也是保证结—构安：全的基本条件—。之一因此本标准【。参，照现行爆《破安：全，规程GB 672】2的振动安全—允许标准给出—建筑物不《。应遭：受的振动作用—值据以评价振动对上！部结构安全》的影响？ ：