安全验证
6.2【  混凝土结构构】件 ?。 6【.2.?1  混凝土结构】构,件,使用性鉴定评级【应检查的项目是在】统一标准定义的正常!使用极限状态—。基础上参照》国内:外有:关标:准确定的与此同时还!在本条中对鉴定评】级应如何《。利用混凝土碳化深度!。测定结果的问—。题,。予以明确即主要用】于预报或估计—钢筋锈蚀的发展【。情况并作为对被鉴】定构件采取防护或修!补措:施的:依据之一;而这【也间接地说明了在】实际工程中不宜仅以!碳化深度《。。的,测值作为评估混凝土!耐久:性和剩余耐久—年限的唯一》依据 》 , 6.2》.2  本条规定的!评级标准是根—据上次审查》会议对挠度项目【分级原?则所提出的修—改意见制订的(参】加本:标准第?6.1.1条说【明,)并曾在桁架和【主梁:的竖向挠度》检测与评级中试用过!其结果表明能对【。被鉴定构件的使【用功能是否受到该】挠度:的影响作出》较恰当的《鉴定:结论但由《于它要比过去采用】的直接?评级法增加一定的计!。算工作量而不宜【。在所有的《受弯构件中普—遍执行 】 6.?2.3  在—。使用性鉴《定,中混凝土柱出—现的水平位》移或倾斜《可根据其《特征划分为》两类:一类是?它的:出现与整个结构及】毗邻构件有》关亦即属于一种系统!性效应的《非独立事件》例如主要由各种作】用荷载引起的—水平位移;或主要由!。尚未完全终》止但已趋《。收敛的地基不均匀】沉降引起的倾斜等均!属此类情况另一【类是它的出现与【整个结构及》毗邻:构件:无关亦即《属于一种孤立事件例!如主要由施工或安装!偏差引起的个别墙】、柱或局部楼层的倾!斜即属?此类情况一般说来前!者,由于:其数值在建筑物使】。用期间尚有变化故】。易,造成毗邻的非—承重构件《和建筑?装,修的开?裂或局部破》损;而后者由—于其数值稳定故较多!的是影响外观只有在!倾斜过?大,引起附加内力—的情况下《才会:给构件的使用—性能造成损害基于】以上观点本条—将柱的水平位移(或!倾斜:)分为两类并按其后!果的不同分别作出】评级:的规定但应指出该规!定之所以采取—与本标准第8.3.!6,条相联系的》方式共用一个标【准而不?。另定其限值是因为在!本标准中已按—体系的概《念给出了上部承重结!构顶:点及层间《的位移?限值而这显然—适,用于柱的第一类【位移的评级至—于对柱的另》。一类位移限》值系出自简便的【考虑而?采用了按该标准的数!值乘以一个放大【系数来确《定的做法《另,外,还应指出在已—。评定上?部承重?结构侧向(》水平)位移的—情况:下并:不一定需要再逐个评!定柱的等级这就依靠!鉴定人员根据—实际情况作出判断】 ? 6《.,2.4 《 本条规定的裂缝评!级,标准是根《。据本说明第6.【1.1条《所阐明?的分级?原则:并参照?现行有关标准规定】的检验允许值—和现:行设计规范限值制】定的:但其中对执行标准严!格程度的用词选择】则是根据征求意见】确定的因为返回的信!息表明?存在着两种不—同意见一种意见认为!本条对裂缝分级所依!据的原则虽较合【理可行但《若还能允许有实践经!验者适当灵活掌握】则效果将更好因【为在实际工程中完全!可,能遇:到有:些,裂缝虽已《略为超出限值但【显然可?。不,作处理?的实:例另一种意见则【。认,为现:场检查发现的裂【缝只要其大》小已达到受人们关注!的,程度不论是否—已超出限值均以【尽快封护为宜因为此!时所需的费》用较低又有》利于消除影响混【凝土构件耐久性的】。隐患:和住户心理上的【悬念即使考虑—经济因素较多的业】主一般也赞同—及时处理以》避免由于《。延,误而出现更多—问题因此《对裂缝限值的确【定,严一些要比宽一些】好尽管以上两种意】见相左但却说明【了一点即《对正常使用极限【状态而言其裂—缝封护界限》受到诸多因素左【右因而带有一定【的模糊性和弹性需要!凭借实践经验进行】必要的调整据此修订!组研究认为由于【。本,条所:给出的裂缝限—值是以统一的分【级原则?为依据具有》明确的概念和—尺,度而对?本条所进行》的试评定也》表明其结果》较,为符合民用》。。建,筑,的使:用要求 》