。 6  构】件，使用性？鉴定：评级 ？ ？ 《 6.1  一】般规定 》 —6.：1.1 《 ，设置本条《的目的一是为了【将，本标：准表3.2》.5规定的》单个构件使用—性鉴定？评级的检查》项目与本章的—具体内容联系起【来以便于标准使【用者：掌握前后条文的承接！关系；？。另一是为了利—用本条建立与以下】各节的普遍联系以便！在本条文的说—明中将各类材料【结，。构构件共同采用【的分级原则》集，中在：这里加以《说明以？避，免分散说明所造【。成，的重复？ —    一、关于使！用性：。检查：项目的？分级原则《  【  ： 构件使用》性的检查项》目虽多但同》。样可分为《。验算和调查实测两】类其中验算项目的评！级十分简单故仅【就后：者的分级原则说明】如下 《 ：     —由于长期《以来国内外对建【筑结构正《常使用？极，限状态的研究很不充！分致使现《行的正常使用性准】则与建筑物各种【功能的联系》十分松散无论据以进！行设计？或鉴定均《难以取得满意的【结果在这种》情况下只能》从实用的目的—出，发逐步地解决已建成！建筑物使用性的鉴定！评级问题因》此，。修，订组在广泛进行【调查实测《与分析的基》础上：参考日、美等国专家！的观点提出如下分】级方案？   】  1 《 根：据不同的检测标【志(如？位移、裂缝、锈蚀】等)分别选择下列量！值之一？作为划分as级【与bs级的界限 】  —       1】。)，。偏差允许值或—。其同量？级的：议定值； 》  —    《  ： ，2)：构件性能检验合【格值：或其同量级》的议定值； 【 《  ：      3)】当无上述量值可依】时，。选用经过验证的经验！值，    ！ 2：  以现行设—计规范规定的限【值(或允许值)作】为划：分，bs级与cs级的】界限 ？     ！这里需要说明的是本！方案之所以将现【行设计规范规定的】限值作为《检测项目划分bs】级与cs级的界【限是因？为在一次现场检【测中恰？好，遇，到作用(《荷载)与抗》力均处于现》行设计规《范规定的两极—情况：其可能性极小—可视为小概率事【。件况且超载和强度】。不，足的问题《。已，明确划归安》全性鉴定处理因而】一般对构件使用性】能的：检，测(不？含专门的荷载试验)！是在应力水平较【低的情？形下进行的此时若】检测结果已达到现】。行设计规《范，规定的限值》则说明？该项功能已略—有下降因此将其【。作为划分b》s级与cs级—的，检测：界限：。应该可以认》。为是：合，适的 】    上》述方案？在征求？意见和专家论—证过：程中一致《认为其总体概念是可！行，。的但局部构成尚【需作些修《正才能更趋合理【例如：以偏差允许》值作为挠度的a【s，级界：限多认为偏严—在已建成《建筑物中施》行可能？会遇到？困难为此《经审查会议》研究决定以》挠度检测《值w与计算》值w0及现》行设：计规范限值w—d的：比较结果按下—列原则划分a—s级与b《s级：的界限 》    【 若w＜w0且【w＜wd可评为as！。级； 《  》   若w0≤【w≤：。wd则评为bs级】；  】   若w＞—wd应评为》cs级 】   ？  二、《关于单个构件使用】性等级的评》定原则 《 ，     】单个构件使用性【等，级的确定取决于【其检查项目所评的】等级当？检查项目不止一个时！便存在？着如何定级》的问题对此本标【准，采用了以检查项目】中的最？低，等级作为《构件使用《性等级的评定原【则因为？就，单个构件的鉴定结】果而言其检》查项：目所评的等》级不外乎以下—三种情况 》    】。 1  《同为某？个等级该等级即【是构件等级 】。     2 ！ ，只有as级和—bs级此时由于这两！个等级均可不—采，取，。措施故有两种—定级方？案可供选择一—是以：较低者作为构件【。等级；？二是以？占多数？的等级作为构件等】级(若两个等数【的数量相《等则取较《低等级为构件—等级)考虑》到房屋维护》管理：者的意见多》倾向：。于用：前者描述构》。件的功能状态故【决定采用按前一方案！。定级的原则 】 ：    《 3  《有cs级此时不论】作出的是采取—措施：。或接：受，现状的决定》均以：取cs级为构件等】级来描述其》功能状态为》宜 【。    《。基于以上《考虑确定了本—标准：对单个构件》。使用性等级的评【。定原则 ！6，.1.2、6.1】.，3  ？为了使鉴定工作更】有效率？地进行本标准着【重，强，调了构件使用性鉴】定应以调查、检测】。结，果为：基本依据《这一原则《但需注意《。所用的定语是“基本！”而非“唯一—”由此可知其—目的并不《是排斥必要》的计算和《验算工作而是—要求这项工作应【在调查、检》测基础？上更有针对性—地进行因此在—第6.？1.3条中进一【步明确了有必要【进行计算和验—。算，的，三种情况以便于鉴】定人员作出安排【    ！。 另外？还需要？说明一点即使用性】鉴定：虽不涉及《安全问题但它对检测！的，要，求并不低于安全性】鉴，。定因为其鉴定结【论是作？为对：构件进行维修—、耐久？性维护处理或—功能改造的主—要，依据倘若鉴定结【论不实？其经济后果》也是很严《重的故必《。须予：以注意 《 ， ： ：6.1.4》  ：国内外在已建成建筑！物可靠性鉴定—中对：材，料弹性模量等—物理：性能：所采用的确定方【法并不？一致：且居多采用间接【法这固然是》由于：这类方法不易对构件！造成损？伤但更多《的是因？为可供选择的方法】较多且其《误差：大小却属同》一，数量级挑选余—地较大因此修订组】从简便实用的角度】选择了？本，方，法列入标准》。 6.1！.5  本》条的规定系》参照国际标准结构】可靠性总原则IS】O／DIS 2【394的有关条文经！论证后制定》的经过14年—来的执行《未收到不《适用的？反馈信息《故，予以保留 —