3》.3  鉴定—评级标？准 》 3.3.】1～3.3.—。3  本节规定的】3个层次的》鉴定评？级标准即构件、结】构系统和鉴定单【元本次修订中对工业！建筑：鉴定单元的可靠性评！级标准二级规—定做了？适，当调整增加了—工业：建，筑鉴定单元》的安全？性和：使用：性，评级标准 —     本！次，标准：修订中分析了我【。国21世纪初建【筑，。结构：设计标准《对结构可靠度—设置水准的》调整与提高并—结合历史标准回顾和！分析了我国建筑结】构设计？标准对结构安全度的！设置：水准呈马鞍型发【展，变，化的情况通过对【新旧标准的对比分析！以及工业建》筑鉴定的工程—实例分析按照适【当，提高鉴定评级—。标准：。的水准？适当扩大处理—面不保留低水准或落！后，既有结构的修—订原：则对原鉴定分—级标准进行了调【。整与修订 【 ：     本—次，修订中在回顾—和总结原标准—鉴定分级标准制定依！据和应？用实践？的，基础上分《析了我国现行(20！10年版《)建筑结构设计标准！可靠度设置》水，准开：展了“工业建筑【。结构：安全控制与》分级标准”》研究并按拟定的鉴定！分级标准对我国工业！建筑十？余种典？型结构构件的可靠度！进行了校核给—出了结构构件各【等，级，评定标？准相应的《可靠度水准为保【持工业建《筑可靠性鉴定标准】。在分级标准和可【靠度分级控制方面的！。连续性总结原标准】和工业厂房可靠性】鉴定：标准GBJ 14】4-1990两代】。鉴定标准分级标准】中可靠指标分—级原则依《。据工程？结构可靠性》设计统一标》准GB 5》0153《-2：008？中规定的“既有【结构的可靠性评定】应在：保证结构性能—的前：提下尽可能》减，。。少工程处置》量”原则和国际【标准结构设》计基础既有结构【。的评定IS》O 13822【。-201《0提出的“最小【结构：处，。理”：原则首先提》出新：的可：靠指标分级标准【见表1所示它不仅】具有明确、》合理的确定依据【且可反映构件地位、！破坏形？式、：安全等级等》因素的？影响能够更准确地】控制各类构件—的可靠？度水平在此》基础：上，进一步提出与新【的可靠指标分级标】准相符的抗》力，。作用效应分级标【准 表1！  可靠指标分【级标准 【 《。   —  注表中给出的是！各，种情况可靠指—标平均值应》满足的要求 【 ？     a级可靠！指标下限仍为现行】设计：标准中可《靠度：水平无论是》对于重？要构件？还是：次要构件可靠—指标下限都应满【足，现行设计标准中【可靠度水平 】  《 ，  b？级对：于重要构件可靠【指标虽？不满：于现行设计》标准的要求但平【均，值也满足国家标准】GB ？50153-20】08中规定的—目标可？靠指标？βm可靠指标最【小值：不低于βm所对应的！极限质量水平(89！系列标准的》可靠度最《低要求)可不采取】加固：等提高构件》可靠度的措施；对于！次要构件b级构【件至少具有二级【或三级安全》等级的？。可靠度水平考—虑到构件地位上【的差：别，可不采取措施 】     】c级对？于重要构件可靠指】标较国？家，标准工程《。结，构可靠性设计—统一标准GB 50！153-200【8的要求最多低【。一个安全等级的数值！至少具有二级或三】级安全等《级的：可靠度水平虽需【采取：。提高：构，件可靠度的措施【但不至于发生严【重的事故；对—于次要构《。件c级？。构，件的可靠度》虽达不到二级—或三级安《全等级的《要求但不《低于二级《或三级安《全等级对应》的极限质量水平【发，生严重？事故的可能性—较小 —    》 d：级可靠指标最小值不！满足国家标准工【程结构可靠性—设计统一《标准GB 》5015《。3-2008三级安！全，等级的最低》要求随时有发生【事故的可能》必，须立即采取措施【这是在大量工程【倒塌分析《的基础上根据—我，国工业建《筑实际情《。况总：结工程鉴定》经验提出《的 《。    — 根据表1中的可靠！指，标分级标准提出【表2所示的抗—力作用效应》分级：标准构件《承载能力[R—／(γ0S)—]在各等《级界限下的β平均值！见表3 《 表2【  结构构》件承载能力分—级标准？ ！ 【 表3  构件承！载能：力[R／(γ0【。S)]在各等级【界限下的β平—均值 》 ， ， ，  【  ： ，。注表中分子》数值表示十余种【。典型构件在各等级】界限下的《可靠指标β值范围分！母数：值为相？应的β平均值— ，。 ，