《23.2《  计算《要，点 】 2：3.2.1 — 尾矿坝是一种特殊！的水工？构筑物一般来说尾矿！及地基土在设计【地震：作用下？其应变？范围多处在》非线：性弹性和弹》塑性阶段《所以尾？矿坝要按设防地震】进行抗震设计 【 》2，3.2.2  本条！为强制性条文液化、！大变形和流滑是尾矿！坝特别是上游式【尾矿坝地震表现的】三，。大特点尾矿液—化是导？致坝体大《变形和地震破坏的】主要原？因因此液化判别是】尾矿坝抗震设计的】主要内容之》一也是判别坝体是】否会发生大变形和流！滑的基础设》计时仅？通过常规的拟静力】。稳定分？析难：以解决尾《矿坝的抗震》问题 》 23.2.】3，  尾矿坝》的使用年限就是尾】矿坝的建设施工期尾！矿坝是随采矿、选矿！的进行而逐年增高】的通：常一座大、》中型：尾矿坝的使用期为十！几年甚至《几十年随着尾矿坝】的增高坝体的固【有动力？特性也？将随之发《生改变这意味着【对某一特定》的地震地质环境即场！地未来可能遭—遇的地震《动最终坝高不一定是！坝的最危险》阶段所以《在进行？尾矿坝抗《震设计时还需要【。对1/3～1—/2设计高度时【的工况进《行抗：震分析？ ： 23.2.！。5  尾《矿坝的地震》液化分析方法还处在！不断完善与》发展之中考》虑到目？前较为？合理的分析方法(】即二维或《三维的时程分析【法)较复杂》所以规定对》6度、7度、—8度区的四级、五级！坝可采用《简化分析方法进行判！别；而强震》区或重要的尾矿坝】需采用二《维或：三维的时程分析法进！行 《 23.—2.6 《 ，剪，应力对比法是目前工！程界判别《液化普遍《采取：的方法本规》范附录K中》给出的简《化判：别法是对四级、五级！上游：法筑坝在7度—、8度时《采，用，二维动力分》析结果的概括简【化法计算结果接近二！维分析的外》包线是偏于安全的】 ， ？     —尾矿坝？地震液化简》化判别方法现—有十几种《其中考虑K、K的】Seed简化—法，(ICOLD200！6)、日本尾矿场】规程法(《日本矿？业协会？198？2)和张克绪法(张！克绪19《9，0)：。是，其典型代《表这三种方法只要正！确，使用均？可，得到满意结果—故此在？进行液化分析时【可根：据具体情《况，选用一种或》多种方法进行 ！ 23.2.】8～：2，3.2.12  按！拟静力法计》。算不能对液化—的坝坡作出正确【的，。安全评价《这，在，工程实践中早已【得到验证也得到【了科学家和》工程：师们的认同液化问】题将：本来就非常复杂的】。岩土工程地震稳定问！题变得更加复杂【目，前工：程界采用以》下三个步骤来评【价液化边坡》的地震稳定性这也是！当前解决此问题的最！佳处理方《法 【    1  确】定坝坡？的液化区 》 ，    【 2  《进行极限平衡—分析：分析时？液化区？采用残？余强度(稳态强度】) 【 ，。   3  安全】系数小于表》2，3.2.12的规定！时坝坡可能出—现流滑须进行变形】分析 【     拟静力】法在我国尾矿坝工】程界已使《。用多年积累了—。较为：丰，富的经验所以在【评，价坝体地震》稳定时仍推荐—了此方？法由于过去我国【从事：尾矿工程的》设计院在分析坝【坡抗震问题时多【采，。用瑞典圆《弧法所以此次修【订仍推荐为尾—矿坝抗滑稳定验算】的主要？分，析方法但是》与瑞典圆弧法相比】简化的毕肖普法给出！的结果更接近精确】法故建议在今后的工！程实践中要采用【简化的毕肖普法进行！。分析以便《积累经验并使—分析结果更可—靠、合理 【     第】23.2.》10条为强制性条文！ ：