4.4【 按风险》。管理要求进行—雷击风险评》估
？
4【.4.1～》。。4.4.3 按】风险管理《要，求进行？雷，击风：险评估主要》依据雷电防护— ， ，第2：部分风险管理—GB/？T 21714.2！-，2，008（《IEC？。 6230》5-：2，2006IDT）】评估防？雷措施必要性时涉及！的建筑物雷》击损害风险包括人】身伤亡损失风—险R1、公》众服务损失风险R】2以及文化遗产【损失：风险R3应根—。据建筑物特性和有关！管理部门规》定确定需计算何种】风险
—
评估】办公楼是否需防雷】。（无需评估采取保】护措施的成本—。效益）计算》。实，。例
》
《 需确定人身伤亡！损失的风《险R1（《计算本规范》附录B表B.2【.6的各个风险【分量）与容》许风险RT＝1【0-5相《比较以决定是—否需采？取防雷措施并选择】能，降低：这种风险《。。的保护？措施
！ 一、》有关的？数据和特性
】
《 ： 表6～《表8分？别给出
《
【 建筑物本身【及其周围环境的数】据和特？性；
【
， ， 内部电气系统！及入户？电力线路的数据【。和特：性；：
！。 ，内，部电子系《统，及入户通信线路【的数据和《特性
—
表6 》。 建筑物特性
】
，
！。。表7 内部电气系！统以：。及相连？供电线？路的特性
】
！
表—8 ： 内部通信系—统以及相连通信【线路的特性
！
？。
：
二、！。办公楼的分区及【其特性考虑到—
：
【 入：口、花园和建筑物】内部的？地表类型不同—；
！。 ：建筑物和档案室【都为防火分》区；
—
：。 没有空间】屏蔽；？
》。
假定计】算机中心内的损失】。。率Lx比办》公楼其他地方的损失！率小
【
《 划分以下主要【。的区域
》
？。
Z1【（建筑？物的：入口处）；
】
？ Z2—（花园？）；
【
Z3【（档案？室-是防火分区）】；
【 Z4（办】公室）；
【。
》 Z5（计算机中！心）
《
【 Z1～Z5各【区的特性分别在表9！～表：13中给出考虑到】各区中有潜》在，危，险的人？。员数与建筑物中总人！员数的情况经防雷】设计人员的分析判断！决定与R《1相关的各区的损】失率不取表B—.5.21-1的】数值：而作了适当的减小
！
，
表》9 Z1区—的，特性
？。
》
：
：
表10 【Z2：区的特性
【
】
表11 Z3】区的特性
—
】
》
，
表12》 Z4区》的特性
【
—
，
表1？3 ？Z5区的特性
【
！
《
？
三、相关！量，的计算
】
表1【4、表15分—别给出截收面积【以及预期危险事件】次，数的计算结果—
—表，14 ？ 建筑？物和线路的截收面】积
《
，
：。
表15！ ：预期的年平均—危险事？件次数
》
？
【 ： 四、风》险计算？
？
表】16中给出》了，各，区风险分量以及风险！R1的？计算结果
》
？。
：。表16 各区【风险分量值（数【值×10-5）
！
》
？
，
？ 五、结论
【
【 ：。R1＝4.08【×10-5高于容许！值，RT＝10-—5需增加防》雷措施
》
》。 六《、保：护措施的选》择
】 表17中【。给出了风险分量的组！合，（见本？规范附录B》.4.2）
】
表17 】R1：的各风险分量按【不同的方式组合得】到的各区《风险（数值×10-！5）
？
！
其中
！
》
】 由表17可【看出建筑物的—风，险主要是损害成【因S1及S3在Z】3，区中由物理损害产生！的风险？占总风险的92【％
！ 根据表16【。Z3中对风险R1】起主要作用的风险】分量：有
！ ， 分量RB》占54％《。；
！ ：分量Rv（电力线】）约占？9％；
】
分量Rv！。（通信线）约—占29％
—
：
—为了把风险降—低到容许《值以下可以》采取以下《保护措施
】
1【。 ， 安装符合雷电防】护，。 第3部分建【筑物的物理损坏和】。生，命危险GB/T 2！。17：。1，4.3-《2008《要求的减小》物理损害的Ⅳ类L】PS以减少》分量RB；在入【户线路上安装L【PL为Ⅳ级的SP】D
！。 前？述LPS无格—栅形空间屏》蔽特性？表，6～表8中》的参：数将有以《下变化？
：
，
？ PB—=0.2；
】
PU！=PV=0》。.03？（由于在入户—。。线路上安《装了SPD）—。
，
，
2！ 在档案室（【Z3区）中安装自动！灭，火（或监测）系统以！减少：该区：的风险RB和R【V并在电力和电话】线路入户《处，安装LP《L为Ⅳ级的SPD表！7、表8和表—11中的参数—将有以下变》化
】 Z3区的r】。P，变为rP＝0.2】；
—
PU＝P！V＝0.03（由于！在入户线路上—安装了？S，PD）
！ 采用上述措！施后各区的风险值】。见表18
》
，
表18 ！两种防护方》案得出的R》1值（数值》×，10：-5）
！。
】 两种方案都把风！险降低到《了容许？值之下考虑》技术可行《。性与经？济合理性后》选择最佳解》决方案
》
