：
4.4》 按风险管—理要：求进行雷击风险评】估
】
4：.4.1～》4.4.《3 按风险管【理要求进行》雷击风？险评估主要依据【雷电防护《 第2部分风险】管理G？B/T 21714！.2-2008【（，IE：C 6？2305-2—2，006I《DT）评《估防雷措施必要性】时涉及的建筑物雷】击损害风险》包，括人身伤亡损失风险！R1：、公众服务损—失风险R《2以及文化遗产【。损失风险《R3：应根据建筑》物特性和有》关管理部门》规定确定需计算何】种风险？
，
：
《 ？评估办公楼是否需防！雷（无？需评估采取保—护措施的成本效益）！计算实例《
！ 需确定人身—。伤亡损失的风险R1！（计算本规》范附录B《表，B.2.6的各【个风险分量）与容许！风险RT＝10-5！相比较以决定是【否需采取《防雷措施并》选择能降《低这种风险的保护措！施
！。 一？、有关？。的数据？和特：性
》
《 表6～表8分别！给出
《
】。建，筑物本身及其周围】环境的数《据和特性；
！
： 《内部电？。气系统及《入户电力线路的【数据和特《性；
！ ， 内部电子系【统及入户通》信线路的数据—和，特性
表！6 建筑物—特性
【
》
表7《 内部电气系统以！。及相：连供电线路的特性】
，
【。
—。
，
表8》 ， 内部通信系—。统以及相连》通信线路的特性【
：。
，
！ 《二、：办公楼的分区及其特！性考虑？到
！ 入口、花—园和建筑物内—部的地表类型不同；！
：
建！筑物和档案室都为】防，火分区；《
— 没有空间屏！蔽；
《
— 假？定计算？机中心内的损—失率Lx比办公楼其！他地方的损失率【小
【 ？ 划分？以下主要的区域
！。
》 ， Z？1（建筑物的入【口处）；
—
— Z2（花—园）；
！ Z3（【。档案室-是防火分】区）；
！ 《。Z，4（办？公，室）：；
《
—。 ，。。Z5（计算机中心】）
【 Z》1～Z5各区的特性！分别在表9～—表13中给》出考虑到各》区中有潜在危险的人！员数与建筑物中总人！员数的情况》经，防雷设计人员的分】析判断决定与R1相！关，的各：区的损失率》不取表B.5.【21-1的数—值，而作了？适当的减小
】
表《9 Z1区的特】性
》
【
表10《 Z2区》。的特性
！
：。
《。表1：1 Z3区的特】性
！。
—
：
：表12 《 Z4区的特性
】
！
表13 Z5！区的特性
！
？
？
！。 三、相关量的计！算
！ 表？14、表15分别给！出截收面积以—及预：期危险事《件次数的计算结果】
表14！ ：建筑：物和线路的截收面积！
》。
【表15 》预期的年平均危【险事件次数
【
【
？ ： 四、《。风险计？算
！ 表16中给出了！。各区风险《分量以及风险R1的！计算结果
—
《。表16 各—区风险分量值（数值！。×10？-5）
—
《
？。
《。 ， 五、结《。论
：
！R1＝4.08×】10：-5高？于容：许值RT＝》10-5需增—加防雷措施
—
【 六、《保护措施的选择
】。
！表17中给出了【风险：分量的组合（见本规！范附录B.4.2）！
？
表17 【 ，R1：的各风险分》量按不同的方式组合！得到的？各区风险（数值×1！0-：5）
《
【
其】中
：
：
—
？ 由表1【7可看出建筑物的风！险主：要是：损害成因S》1及S？3在Z3区中由物理！损害产生《。的，风险占总风》险的92％》
— 根》据表16Z3—中对风险R1起【主要作用《的，风险分量有
【
【 分量RB占54】。％；
《
】分量Rv（电力线】）约占9《。％，；
！ 分量Rv（【通信线）约》占，29：％
—
： 为了把风险】。降低到容许值以【下可以？采取以下保护措施
！
】 1 安装符【合雷：电防护？ 第3《部分建筑物的物理】损坏和？生命危险GB—/T 2171【4.3-2008要！求的减小《。物理损害《的Ⅳ类LPS以减少！分量RB《；在入户线路上【安装LPL》为Ⅳ级？的SPD《。
？
【前述LPS》无格栅？形空间屏蔽特—性表6？～表：8中的参数将有以下！变化：
【 PB=0【.2；
【
P【U=PV=0.0】3（由于在入户线】路，上安装了SPD【。）
？
2！ ， 在档？案室（？Z3区）中安装自动！灭火（？或监测）《系统以减少该—区的风？险R：B和RV并》在电：力和电话线路—入户：处安：装LPL为》。Ⅳ级：的SPD表7、表8！和表11中的参【。数将有以下》变化
？
？
Z3区！的，rP变为rP—＝0.？2；
—。
： PU＝PV！＝0.0《。3（由于《在入户线路上安装了！。SPD）《
》
采用上述！措，施后各区的风—险值见表18
！
表18— 两种防护方【案得出的R》1，值（数值《×10-《5）：
】
两！种方案都把风险降】低到了？容许值？之下考虑《技术可行性与经【济合理性后选择最佳！解决方？案
？
