？ 4.4 》 按风险管》理要：求进行雷击风—险评估 — ？ ：4.4.1～4【.4.3  按风】险管理要求进行雷击！风险评估主要依据】雷电防护 》 第2部《。分风险管理GB/】T， 2：1714.2—-2008》（IE？C ：62305》-22006I【DT）评估》防雷措施《必，要性时？涉及的建筑物—雷击损害风险包括】人，身伤亡损《失，风险R1、公—众服务损《失风险R2以及文化！遗产损失《。风，险，R，3应根据建筑物特性！和有关管理部门【。规定确定需计—。算何种风险》。 —    《评估：办公楼是否需—防雷（无需评估采取！保护措施的成本效】。。益）计算实例 ！     【需确定人身伤亡【损失：的风险R《。1（计算本规—范附录B表B.2.！6的各个风险分【量）与容许》风险RT＝10【-5相比较以决定是！。否，需采取防《雷，措，施并选择能》降低这种《风险的？保护措施 》 》 ，   一《、有关的数据和特】性， — ，   表6》～表8分别》给出 《 ？     》建筑物？本身及其周围环境的！数据和特性；— ：     内！部电气系统及—。入户电？力线路的数据和【特性；？。 ？   》  内部电子系统及！入户通信《。。线路的数据》和特性？ ？ 表6 — 建筑物特》性 《 — ： 表7？  内？部电气？系统以及相》连供电？线，。路的特性《 《 【 ， 表【8  内部通信系】统，以及相连通信线路】的特性？。 【 ：。。 ？  ： ，。 二、办公》。。楼的分区及其特性考！虑到 】    入口、【花园和建筑》。物内部的地表类型不！同； 》 ？    建筑物【和档案室都为防【火分区；《 ，     ！没有空间屏蔽； 】。 ： ：   ？ ， 假定？计算机中心》。内的损失率L—x比办公楼其他地】方，的损失率小》 ，。。 ， 《    划分以下】。主要的区域 ！    》 Z1（建》筑物的入口处）； ！  —   Z2（—花园）； 】    》 Z3（档》案室-是防火—分区）？； ？。 ， ：  ：   Z4（办公室！）；  ！   Z5（计【算机中？心） 【     》Z1～Z5各区的】特性：分别在表9～表13！中给出？考虑到各区》中有潜在危险的人】员数与建筑》物中：总人员数的》情况：经防雷设计》。人员的分析判断决定！与R1？相关的各区》的损：失率不取表B—.5.21-—1的：数值而作了适当【的减小 ！表9  《Z1区？的特性 》。 《 表10！  Z2区的特性】。 ： 【 表《11 ？ Z3？区的特性 — ？。 ？。。。 ？。。 【。表，12  Z4区的】特性 【 【表1：。。3  Z5区的特性！ — 《  ！   ？三、：相，关量的计算 】     【表，14、？表15分别》给，出截收面积以及【预期危险事件—次数的计算结果【 ， ： ？表14  》建筑：物和线路的截收【面积 — ？ ： 表15  】。预期：的，年，平均危？险事件次数 ！ —   《  四、《风险计算 【 ：    《 表16中给—。出了各区风险分量以！及风：险R1？的，计算结果 【 表1》6  各区风—险分：量值（数值》×，10-5）》 《  ！   五《、结论 】  ：。。   R1＝—4.08×》10：-5高于容许值R】T＝10-5—需增加防雷》措施 【   ？  六、保护措施】的选择 — ？    表17中】给出了风《险分量的组合—（见本规范》附录：B.4.2）— 表17！  R？1的各风《险分量按不同—的方式组合得到【的各：区风险（数值×【10-5） 【 ！     》其中 ！     ！由，表17可看》出，建筑物的风险—主，要是损害成因S1】及，S3在Z3区中由】。物理损害产》生的风险占总风【险的9？2％ 《   —  根据表16Z3！中对风险R1起主要！作用的风险分—量有 —     分量R！B占54％； ！     【分量Rv（电力线】）约占9％； ！     分】量Rv（通》信线）约《占29％ ！  ：   为《了，把风险降低到容【。许值以下可以采取】以下保？护措施 — ， ， ，   ？ 1  安装符合】雷电防？护  第《3部分建筑》物的物？理损坏和生命—。危险：。GB/？T 21714.】3，-20？08要求的》减小物理损害的Ⅳ类！LP：S以减？少分量RB；—在入户？线，路上安装LP—L为Ⅳ级的SPD】    ！ 前述L《PS无格栅形空间屏！蔽特性表6～表8】中的参数将有—以下变化 》。。   【  PB=0.2】； 《 ？ ，   PU=—PV：=0：.03（由》于在：入户线路上》安装：了SPD） ！     2  ！在档案室（》Z3区）中安装自动！灭火（？或监测）《系统以减少该区的风！。险RB？和RV并《在电力和电话线路】。入户处安装L—PL为Ⅳ级的SPD！表7、表《。8和表11》中的参数《将有以下变化 ！   》 ，。 Z3区的》。rP变为rP—＝0.2； ！   《  P？U＝PV＝0.03！。（，。由于在入户线—路上安装《了SPD） ！     采用上！述措施后各区的风】。险值见表《1，8 》 表18  两种！防护方案得出—的R1？值（数值×10-5！） ？ 【 ， ，  ：   两种方案【。都把：风险降低到了容许值！之，下考虑技术可行性与！经济合理《性后选择最》佳解：决方案 《。 ，