7.2 】 架体试验》与，。分析： 【 7.2.1 【 脚手架设计计算】时所采用的基本假定！条件、计算》简图、计算》公式应？与脚手架《的结构、构》造、承？受荷载的性》质相对应；否—则计算结果就—会出现较大偏差当脚！手架的结构、构造发！生改变时架》体极：限承载力也将发【生改变而《根据架体极限承【载力计算分析得出的！设计计算参》。数也将发生改变因此！本标：准提出当《脚手架的结构、【构造发生《。改变：。。时应：重新确定计算—。参数新研制的脚【手架分析计算—结果：应与试验结》果对照综合分析【判，。定分析计算结果的】精度应计《入综合安全系数【值 ？ 《    脚手架结】构分析仅《考虑架？体处于弹性》状态这是因为如【果架体处于塑—性区工？作结构？将会：发生过大的变—形这样不利于脚手架！安全另外如果—。允许利用脚手架材】料、构配件的塑性强！度能够？利用：多少、？架体变形《有多大也《很难确定因此本标准！规定应按架体结构】处，于线弹性状态进行】。计算：和分析 【 7.2》.2  脚手架结构！分析需要考虑—的因素是涉》及脚：手架材料与构配件、！设计、搭设、使用的！全部内容是对脚手架！搭设、使用、拆除的！全过程进行分—析研究从而把握【其特：点和规？律  】   ？脚手架结构分析首】先，要考虑的是脚手【架的种类、》用途不同《种类脚手架其特点】均，不相同应注意—根据其特点选—择，和分：析脚手架的杆件连接！节点和杆端》约束在本标准中虽有！原则要？求但不同《种类的脚手》架的杆端约》束差别较大脚手架杆！端约束的强弱对【架体的承《载能力和刚》。度影响很大在—架体分析研究时【。应特别重视脚手架】的传力路径是否简捷！合理既可反映出【荷载对架体》作，。用效应的大》小也可反映》。。出，架体构造《是否合理应尽可【能地选择杆件中心】传力的？构造：。方式 《。     脚！手架的侧《向稳定对保证脚手架！具有预期承载—能，力，非常重要特别—是搭设高《。度较高的脚手架更是！如此：。。脚手架的侧向稳定】主要是依《。靠设：置连墙件、竖向剪】。。刀，撑、增？加节点抗扭刚度、减！小架体的高宽比等】构造：措施来？保，证必要时可采取设】。置斜撑？杆，、缆风绳等》措施 —     —对脚手架组成结【构进行构造分—析主要是分析和判断！架体是？不是稳定的》结构体系《在荷载的《作用下架体能—不能够保《证整体稳定和—使用安全 】。。 7.2》.3 ？ 本标准所规定的】脚，手架结构《及构配件试验方法是！参考了？美国国家标准脚手架！结构及构配》件试验和《。评定标？准(Stand【-ards for！ Testing】 an？d Rati—ng Scaf【fold A—ssem《blie《s， and Com】。po-nents】)和：加拿大国家标—准建筑施工脚—手架(C《AN／CSAS26！9.：。2-：M87？Acces》s Sca》ff：ol：ding fo【r Cons—tr：uction 【P，u，rposes)制】定的过去我们国家对！于脚手架结构试验】多采用足《尺结构试验》的方：法进行试验试验【架体的结构也多种多！样，没有一个统》一的试验方法—采用脚手《架足尺结《构试验的方法对【脚手架？结，构进：行承载力检测其【检测结果《比较准确但耗—费材：。料，、资金巨《大费工、《费时不？同，种类脚手《。。架的：承载能力及优缺【点不易相互比较 ！   —  ：本标准将脚手架结】构试验分《为二：。大类：一，类是单？元结构试验另一类】是足尺结构试—验脚手架结构试【。。验时以单《元结构试验为主以】适当的足尺》结构试？验为辅以《单元：结构试验《取得基本数据对照足！尺结构试验数据进】行分析这主要是考】虑如果？。我国：的，脚手：架结构也完全采用】加，拿大、？美国的单一单元试验！方法进行试》验在目前还缺少成】熟的经验因》此本标准《规定的脚手架—。结构试验方法是【一种：向完全单元》结构试验法过度的】方，法希望广《大科研工作者及【脚手架？的生产？、使用单位认—真总结这方面—的经验进《一步完善脚手架【结构的检测试验【方法 《 《    单元结【构试验？与足尺结构试验结果！在，进行：对比分析时主要【。是看二者试验结果】的偏差需《重新试验时是按【本标：准附录A第A.2】.5条的规》定，适当增加单元结构】试验数？量也可直接以足尺】结构试？验结果对单元—。结构试验数据进行修！。正判定脚手架—结构的极《限承载力值》 —7.2.4～7.2！.6  《因为脚手架的—架体结构《试验和？构配件试验》成本较高《。材，料消：耗量大试验》所需时间长》试验往往受条件【和场地限制对同一种！类，的脚手架很难—做到不同《结构和？构，造、不同平面尺寸和！高度的架体均进【行，试验而得出众多【组有：效试验数据》后对架？体，性能进？行评估实践》中常用的方法—是将某一种类—的脚手架按》其不同的结》构和构造、》不同的平面尺寸和】高度将该种》类试：。验架体？分为若干组选取【典型的？结构单元架》。体进行足尺结—构试验并在单元结】构试验？的基础上采》用架体试验与—计算机建模计算分】析相结？合的方法并》参考以？往试：验结果和应用—经验对架体力学性】能进行评估在进行】架体力学性能评【估时应以《试验结果为基础理】论计算分析为参考当！理论计算《分，析与试验《结果差别《很大时应分》。。析，查，找原因必要》时应经？过再次试《验验证 ！    《由于脚手架的—极限：。。承载力？受脚：手架杆件分布、杆】件位置、《杆件间距《、，。节点约？束等：脚手架结构和构造】因素影响对于—。同种类脚手架不同】构造和不同结构的】架，体承载力《实际：上存：。在着很大的差—别，所以不宜以某一种】结构：和构造的《架体试验结》果替：代和推断其他种结构！和，构造的？架体承载力 】。    — 采用试验方法【对脚手架进行—。分析时由于》试，。验场地、环境—条件、？加载方？式、：架体的约束等方面】和，施工现场《实，际使用的架体存【在着一定的》差别：因此应对试》验结：果进行？一，定的修正《一般是通过不同的试！验方法对所》。获得的？结果进行比对分析后！获，得修：正系数 ！。   ？ 因受脚手架结构】。试验：数量：和批次影响使得【对脚手架抗力—设计：值和：设计计算方》法的确定存在着【一定：的不确定性有的虽然！做了一定数量的试验！。但因为受环境和场地！条件等限《制也很难做》到精确？由于架体结构试验】偏少特别是超高【架体没有也不—可能进行试验—使得脚手架》抗力设？计值的确定存—在一定的《风险应予以》充分重视 —