， 5《.2  局部受【压 ？。 ， 5.2.！4  关于梁端有效！支，承长度a《0的计算公式—规范提供了》和简化公式如—果前：式中tanθ取1】/，78则？也成了？近，似公式而且ta【nθ取为定值后反】而与：试验结果有》较大误差考虑到【两个公式计算—结果不一样容—。易在工程应用上引】起争：端为此规范明确只列！后一个公式》这在常？用跨度梁情况下【和精确公式误—差约为15％不【致影响局部受压安】全度：。 5.】2.5？  试验和有—限元分析表》明垫块上表》面a0较小这—对于垫块下局压承】载力：。计算影响不是—很大(？有垫块时局压应力大！为减小)但》可能对？其下的墙体受—。力不利增大了荷【载偏心距因此有必】要给出垫块上表面梁！。端有效支承长度【a0计？。。算方法根据试—验，结果考虑与现浇垫块！局部承？载力相协调并经【分析简化也采用公式！(5.2.》。4-5)的形式只是！系数：另外作了具》体规定 】 ，   ？ 对于采用与—梁端现浇成整体的】刚性垫块与预制刚】性垫块？下局压有些》区别但？为简化计算》也可：按后者计《算， —5.2.6 — 梁搁置在圈梁上】则存在出平面不均】匀的局部受压情况而！且，这是大？多数的受《力状：态经过计算》分析考虑了柔性垫梁！不均匀局《压情况给出δ2【＝0.8的》修正系数 》 ， ， ？    此时a0可！近似：按刚性垫块情况计】算 ？