： 附录B  内】涝防治？设，计校核 ！ B.0》.5  进行内【涝防：治设计？校核时径《流系数的取值与地】表在干燥状态下的】入渗能力和地—形坡度等因素有关表！7列出了美》国奥斯汀《市2012年雨水排！水设计标准中—径流系？数的：取值 《 ， 表7 — 美国奥斯汀市径流！系数取值 【 ： ？ 》 ：     【注①草皮覆盖—面积低于5》0％； —     【    ②草皮覆盖！面积在50％～75！％之间； —    【  ：。   ③草皮覆盖面！积高于7《5％ 【 B：.，0.6？  以下内涝防治】校核案例来源—于美国钢铁》协会(Americ！。an Iron【 and 》Stee《l ：I，n，sti？tut？e)编制的M—o，de：。rn Se》wer Des【ig：n第：四版(1999年】。出版)本规》范在引用本案例【时考：虑到美？国排：水设计？和国内存在一定的差！异因此本《规范对原《案例进行了简化便】于读者理《解 《     【(1)场地情况本案！例的分？析对象是占地面【积约16ha的新建！。小，区小区内包》括独栋住宅、联【排住宅和一所公【立小学？小区的？整体地势西》高东低东侧以一条天！然河道为界其—排水系统《图，见图3 》     】。(2)设计标准雨水！管渠系统2年—一遇；城镇内涝防治！系，统当遭遇100【年一遇降《雨时：小，区内：路面允许的最—大积水深度为道【路中央以《上200mm 】 ：   《  (？3)流量计算方【法由于小区面积【较小因此采用推理】公，式，法计算？雨水：设计流量 】   《  (4)设计参】数当地的降雨强【度资料？见表8当地标—准规定的径》流系：数见表9；为简化计！算本案例各汇水分区！的综合径《流系数均采》。用0.35；当按1！0，。0年一遇进》行内涝防治设计重】现期校核时综合径流！系数：。提高至0.60 ！     】满足内涝防》治设计？重现期标《准的道？路最大允许流—量见图4《 — 图【3  设计案例排水！系统图 》 ？ ，表8  当地的【降雨资料 】 — 】表9  《当地标准规定的【径流系数《 】 》 ？ 图4  满【足内涝？防治设？计标准的道路—最大允许流量 【 ： ？ ， ， ， 假定位于最上游】的检查井(》1#：)的集？水时间为10mi】n ？     (！5)计算过程 【 ： ：     》1)根据地形划分汇！水分区并布置雨【水管道； 】   《 ， 2)根据2年一】遇的降雨强度数据和！集水时间《计算各管《道设计流量、—坡，度和管？道高：程布置雨水管—渠，设计结果见表10由！。于美国排水设—计过程？中还需？以压力流计算调【整重力流《计算：结果而？国，内雨水管是按—照重：。。力流满管计算只在】内涝校核时允—许超载成为压—力流所？以编制组引用本案】例时对原案例中【雨水管渠设计—的优化过《程，进行了删减便—于读者理《解 《     【3)计算10—0年一遇降》雨条件下的设计【流量：。和雨水管道的最【大过水能力由此【得出需要《通过道路表面的设计！流，量并与道路表面的】最大过水能力进行】比较和校核检验是】否符合内《涝防治设《计重现期标》准要求？需要说明《的是管道在有—压情况下的排水能力！可以仍？然按照曼宁公—式计算但是坡度不再！等于管道《。的敷设坡《度而是应该等于其实！际水力坡度》 《     计算】过程做了如下假设 ！     ！①管道粗糙系数为0！.012； ！     ②【每段管道在有—压时的水力》坡度与街道的坡度】相同(因为》假定此刻街》道已：经积水且积水—的水面线与街道坡】度平行在街》道表面形成均匀流】)管道的《排水能力计算完毕之！后街：道，的过水量为总水量与！管道排水能力之差】 ，    】 4)结《论内涝？防治设计重现期校核！结果见表11—当降：雨强：度为100年—一遇时从1#检查】井至：雨水排放口沿线各路！。段，的最大过水能力均】大于相应路段所需】排除的设计流量因】此排水系统设计【符合标准要求 【 表10 ！ 雨水管《渠初步设计结果 ！。 —    【 注“”表示无【数据 《 表1—1  内涝》防治设计《重现期校核结—果 ？ 》。    】 ，注①规范《编制组对该列—数据经过重新计算】。并对原？表进行了修正—；“”表示无数据 ！ ，