7.—2 风压高度【。变化系数
】
7.2.1! 在?大气边界层内风【速随离地《。面高度增加》而增大当气压场随高!度不变时风速随高度!增大:的规律主要取决【于地面?粗糙度和温》度垂直梯度通常【认为在离地面高度为!300m~5—50m时风速不再受!地面粗糙度》的影响也即达到【所谓“梯度风速【”该高度《称之梯度《风高度?HG地面粗》糙度:等,级低的地区其梯【度风高度比等级【高的地区《为低
—
风速剖!面主要与地面—粗,糙,度和风?气候有关根据气象观!测和:。研究不?。同的:风气候和风》结构:对应的?。风,速剖面是不同的建】筑结构要承受多种风!气候条?件下的?风荷:载的:作用从工程应用的角!。度出发采用》统一的风《速剖面表达》式是可行和合适的】因此规范《在规:定风剖?面和统计各地基【本风压时《对风的?性质并?不,加以:区分主?导我国?。设计风?荷载的极端风气候】为,台风或冷锋风—在建筑结《构关注的近地面范围!风,。速剖面基《本,符合指?数律自GBJ 9】-87?。以来本?规范一直釆用如【下的指数律作为【。风速剖面的表—达式
!
?
《 GBJ》。 9-87将地【面粗糙度《。类别划分为海上、乡!村和城市3类GB !50009-200!1修订时将地面粗糙!度类别规《定为海上、》乡村、?。城市和?。大城市?中心4类指》数分别取0》.1:2、0.1》6、0?.22?和0.30梯度高度!分别取30》0m、?350?m、400m和45!0m基本上适—应了各类《工,程建设的需要
【
《
但—随着国内城市发展尤!其是:。诸如北京、上海、广!。州等超大型城市群】的,。发展城市《涵,盖的范围越来越大】使得:。。城市地貌下的大气边!界层厚度与原—来相比?有显著增加》。GB 500—09-2012【在,保持:划,分4:。类粗糙度类别不【。变的情?况下适当提》高了C、D两类粗】糙度类别的梯度【风,高度由400—。。m和450m分别修!改为45《0m和55》0mB类风速—。剖面指数由》0.16修改为0】.,。15:适当降?低了:标准场地类别的平均!风荷载
!。 根据—地面粗糙度指—数及梯度风高度【即可得出风压高度变!化系数如下
【。
!
—。
, , 针对4—类地貌风压高度变化!系数分?别,。规定了各《自的截断高度对应A!、B、C、D类分别!取为5m、10【m、15m和30m!。即高度变《化系数取值》分,别不:。小,于1.09、1.0!0、0.65—和0.51》。
《
》 ,。关于地面《粗糙度类别的判【定GB?。。 50009-【2012《给出了以《拟建房2km为半径!的迎风半圆影响范围!内的房屋高度和密集!度来区分粗糙度类】别的近似判定原则】但在:实际工程应用中由于!详细:。的建:。筑面积、高度—等,详,细信息较难获取【使得工程操》。作性较差为了方【便工程人员应用【本规范?附录K中分别—给,出,了建筑图《像,比,对和经验公式—计算两种方法—供参考使用其—中建筑图像比对方】法参考了AS—CE:标准Min》imum Desi!gn Loa—ds: fo?r :Bu:ildings【 and Ot【he:r Structu!re:sASC《E/SEI》 7-05经验公】式计:。算方法参考了日【。本荷:载规范(2004年!英,文版)
】
周围【地形环境较为复【杂的情况是》指建筑周围存—在非平坦地形建【筑场地上空》风速:剖面分布十》分,复杂风压高》度系数不是按简【。单的:指数形式分》布为了充《分考:虑复杂地形的影响】进行缩尺《。的地盘模型》试验是?最,为可行和值得信赖的!手段研究范围通常大!于2km以》上此:外随着高《层建筑的发展—全国各地都在建造 !500m及以上高】度的超?高层:建筑部分《。建筑高度已超过其】场地对应粗》糙度类别下的边【界层厚度而》上空的风速》、,气流等影响》需通过具体的风【洞测试来确定
】
— 当建设地点【周围地表的》建筑物、地形—分布情况较为复【杂以建设地》点为中心如》果不:同方位上其上游【地面的粗糙度不同比!如主导方向》一侧上游为》城市中心另一—侧则靠近大海时【应根据不同的—来,风方向分别》确,定地面粗糙度—类别即方向》差别:的,地面粗糙《度类别以避免—因,笼统选取带来—的偏保守或不安全的!情况发生《
:
7.2.2! 地形对风荷载】。的影响较为》复杂G?B 5?00:。09参考加》拿大、澳大利亚【。和英国的《相关规范以及—欧洲钢结构协—会EC?CS的规定针对较】为简单的地》形条:件给出了风压高【度,变化系?。。数的修正系数在计】算,时应注意公》式的使用条》件更:为复杂的情形可根据!相关资料或》。专门研究取值—。
! GB 5000】。9-20《12将山峰修正系数!计算:公式中的《系数κ由《。3.2修改为2.2!原因是?GB 50》0,09-200—1规定的修》。正系数在z/H【值较小的情况—下与日本《、,欧洲等?国外规范相比偏大】修正结果偏于保守
!
,