， 5.2  】灭火器的最大保护】距，离 ？ 5.2！.1  在发生【火灾后及《时、有效《。地用灭火器》。扑，灭初起火灾取决【于多种因素》而灭火？器保：护距离的远》近显然是其中的一个！重要因素《它实际上关系到人】们是否能及》时取用灭火器进而是！否能够迅速》扑灭初起小火或者】是否会使火势—失控成灾等一系列问！题 —    《 美国？、，英国、澳《大利亚等国的标准】和，。。我国有关地》方法：规对灭火《器，的保护距离》各，有如下规定 【     美！国，划分A类、B—类火：。。灾场所？对，各类场所又划分为】轻、：中、严重危险级对】A类配置场所各危险！等级的灭火》器的保护距离要求】小于2？2.7？m —     英国划分！。。。A类、B类火灾场】所，不划：。分危险等级对于【A类配置《场所要求灭火器【的保护距离应小于3！0，m  】   澳大利亚划分！A类、B类火灾【场所对各类场所【。划分为？轻、：中、严？重危险级对A类场】所各危险等》。级，的灭火？器，。的，保护距离《均要：求小：于15m ！     我国【以，往的部分《省，、自治区、直—。。辖市的？地方：法规不？划分火灾场所—和危险等级一—般规：定灭火器的保—护距离1《5～30m其中手提！式灭：火器的保护距离为】15～23m 】     考！虑，到国：。人的身材《和体能等各方面因素！参照上述几国的保护！距离均值本》条规定了中危险级的！A，类场所的手提式灭】火器：的保：护距离取2》。0m而？轻危险级和严重【危险级显《而易见距离》。应该远些和近些分别！规定为？25m和15m这】样，就使这些数》据既同各国标准的规！定基本吻《合又符合我国的实际！情况 —     推【车，式灭火器的保护距】离主要是根据—我国的国《情并基？于上述手提式灭火】器保护距《。。离，确定的相同思路【而作出的规》定，通过：讨论和？征，求意见？编，制组：一致认？为推车式灭火—器的保护《距离应为手提式【灭火器的2倍较【适宜而且这一规定】已经执行了》10：多，年 》 5.《2.2  》对于B类和C类场所！国外标准大多是一】并，。。考虑的编制组—认为这种处理方法】在目：前，国际上均尚无C类】灭火定级标准—的情况下《是可行？的 ： 《  ：   在具体—确定灭火器的最大】保护距？离时由于B类—火灾的？燃烧和蔓延速度【通常比？A，类火灾要快危—险，性也较A类火灾大】故B类场所》的最大保护距离【应比A类小》至于本？条其他方《面的说明与》本规范第5.—2.1条的条文说】明大体相同 —     ！本，条规定？参考了两方》面的情况一》是国外标准；二是】。我国以往《的地方法规和目前我！。国的实？际情况然后》加以综合《、确定？ —  ：  ：国外对B类场所的】灭，火器：最大保护距》。离的规定《如表5所示 ！ 【  ：   从《表5中可以看—出澳大利《亚、：美国是在每一危险】等级下对某一—灭火级别《各规定一个保护【距离：但两国数《据不相一《致而英国的规定又】。太笼统与《本规范的编写—格式不一样可比性】差，综合这些情》况编制组参照美【国标准？规，定了手提《式灭火器在三个危】。险等：级的B类火灾—场所的保护》距离分别为9—m，、12m和15m并！且不考虑灭火级【别规格这《一因素而代之以【用手提？式和推？车式的灭《火器型式的不同来加！以区别从而使其【更为：合理易于理解—。便于实施 【。 ： 5.2.3  】D类火？灾是实际存在的【但由于目前世界【各国和国际》标准对适用于扑【救该类火灾的灭火】器均未明确规定其】灭，火级别？。。也未确定其标准【火试模？。型况：且，国内至今尚无此【类灭火器的定—型产品？因而本条只能—。。对其保护距离作【。原则：性的规定 】 5.《2.4？ ， 因：为E类火《灾通常？是伴随着A类—或B：类火灾而同时存在】的所以设置在E类】火灾场所的灭火器】其，最大保护《。距离可按照与之同】时存在？的A类或《B类：火灾的？规定执行 —