。 5.2 】 灭：。火器：的最大保护距离 】 【。5，。.2.1 》 在：发生火？。灾后及时《、有效地用灭火【器扑：灭初起火灾取决【于多种因素》而灭火器保护距【离的远近显然是其中！的一个重要因素它实！际上关系《到人们是否能—及时取？用灭火器《。进，。而是否能够》迅速扑灭《初起小火或者是否】会使火势失控成灾】等一系列问题— 》    《 美国、英国、澳】大利亚等国》的标准和我》国有关地方》法规：对灭火器的保—护距：离各有如下规—定 【 ，   美国》划分A类、B类火灾！场所对各类场所【又，。划分为？轻、中、严重危险】。级对A类《。配置场？所各危险等》级的灭火器的—保护距离要求小于】22.7m 【   —  英国划分A类、！B类火灾场所—不划分危险》等级对于A类—配置场？所要求灭火器的【保护距离《应小于30m ！     澳】大利亚划分A类【、，。B类火灾场》所对各？类场所划分为轻【、中、严重危险【级对A类场所各危】险，等级的灭火器的保】。护距离？均要求小于15m ！ 》 ，   我国以往的部！分省、自治区、【直辖：市的地方《法，规不：划分火灾场所和危】险等级一般规定【灭火器的保护距【离15～3》0m其中手提—式灭火器的保—护，。距离为15～23】m  】   考《虑到国人的身材和】体能：等各方？面，因素参照上述几国】的保护距离》均，值本条？规定了中危》险级的A类场所【的手提式《灭火器的保护距离取！20m而轻危—险级和？。严，重危险级《显而易见距离应【该远些和近》些分别规《。定为25m和1【5m这样就使—这些数据既同各国】标准的规《定基：。本吻合又符合—我，国的实际情况—  【   ？。推车式灭火》器的保护《距离主要是根—据，。。我国：。的，国情并基于》上述手提式》灭火器保《护距离确定的相【。同，思路而作出》的规定通《过讨论和征求—意见编？制组：一致认？为推车式《。灭火器的保护—距离应为《手提式灭火器—的2倍较适》宜而且这《一规定已《经，执行了10多年 】 5.2.！。2  对于B类和C！类，场所国外标准大多】是一并考《虑的编制组认为这种！处理方？法在目前国际—上均：尚无C类《灭火定级标准的情况！下，。是可行？的 【  ：  在具体确定灭】火，器的最大保护—距离时由于B类火灾！的燃烧和《。蔓延速度通常—比，A类火灾《要快危险性也较A类！火灾大故B类场【所的最大《保护距离应》比A类小至于本条】其他方面的说—明与本规范第5.2！.1条的条文说【明大体相同》 ？     【本条规定参考了两方！面的情？况，一是国外标》准；二？是我国以往的地【方法规和目前我国的！实际情况然后加以综！合、确定 》    】 国外对B》。类场所的灭火器最】大保护？距离的规定》如表5？所示 》 】     》。从表：。5中可以《看出澳大《利，亚、美国是在每一危！险，等级下对《某一灭火级别各【。规定一个《保护距离但》。。两国：数据不相一》致而英国的规定又太！。笼统与本规范—的编写格式不—一，样可比性差综合【这些情况编制—组参照美国》标准规？定了手提式灭—火器在三个》危，险等：级的B？类火灾场《所的保护距离分别】为9m、12m和1！5m并？且不考虑《灭火级别规格这一因！素而代之以用手提】式和推车式的—灭火器？型式的？不同来加以》区别从而使》其，更为合理《易于理解《。。便于实施 】。。 5？.2.3《  ：D类火灾是实际存】在的但由于目前世界！各国和国际》标准对？适用于扑救该类火】。灾的灭火器》均未明确《规定其灭火级别也未！确定：其标准火《试模型况且国—内至今尚无此—类灭火器的》定型产品因而本【条只能对其》保护距？离作原则性的—规定： —5.2？.，4  因为》E类火灾通常—是，伴，随着A？类或B类火灾—而同时存在的—。所以：设置在E类火灾场所！的灭火器其最大保护！距离可按照与—之，同时存在《的A类或B类火灾的！规定执行 》 ，