5.2 】 灭火器《的，最大保护距》离，。 【 5.？2.1  在发生】火灾后及时、有效地！用灭火器扑灭初起火！灾取决于多种因【素而灭火器保护距】离的远？近显然是其中—的一：个重要？。因素它实际上关系到！人们是否能及—时取用灭火器—进而是否能够迅速扑！灭，。初起小火或者—是否会使火势失【控成灾等一系—列问题 — ， ：。    《美，国，、英国、澳大利【亚等国的标》准和我国有关地【方法规对《灭火器的保护—距离各有如下规定】。  【   美国划分A类！、B类火灾场—所对各类场》所又划分为轻—、中、严重危—险级对A类》。配，置，场所：各危险？等级的灭火器的【保护：距离要求小于22】.7m？。    ！ 英国划《分A类、《。B，类火灾场所》不划分危险等级对】于A类配《置场所要求》灭火器的保护距【离应小于3》。0m 》     澳大！利亚划分《。A类、B类火—灾场所对各类场所划！。分为轻、《中、严重危》险级对A类场所各危！。险，等级的灭火器—的保护距离均要求小！于，15m 】。    《 我国以往的部分】省、自治区、直辖市！的地：方法规不划分—火灾场所《和，危险等级《一般规定灭火器的保！护距离15》～30m《其中手提式灭火器】。的，保护距离为15～2！3m  ！。   考虑到—国，人的身材和体能【等各：。方面因？素参照上述几国的】保护距离均值本条】规定了中危》。险级的？A类场？所的手提《式，灭火器的《保护距离取20m而！轻危险级《。和严重危险级显而】易见距离应该—远些和近些分别【规定为25m和15！m这样就《使这：些数据既同各—国标准的规定—基本吻？合又符合我》国的实际情况— 《     推【车，式，灭火器的保》护距离？主要是根据我国的国！。情并基于上述手【提式灭？火器保护距》。离确定的《。相同思路《而作出的规定通【过，讨论和征《求意见？编制组一致认为推车！式灭火器的保护距】离应为手提式—灭，。火器的？2倍：较适宜而且这一【规定已经执行了【10多年 》 5—.2.2《  对于B类和C类！场所：国外：。标准大？多是：一，并考虑的编制组认】为这种处理方法【在目前国《际上均尚无C类灭火！定级标准的情—况下是可行的— ：   —  在？具体确定灭火器的】。最大保护《距离时由于》B，类火灾的燃烧和蔓延！速度通常比A—类火灾要快危险【性也较A类火灾大】故B类场所的—。最大保护距离应比】A类小？至于本条其他—方面：的说明与本》规，范第5.2.1条的！条文说明大体—相同 【 ，    本条规定参！。考了两方面》的情况一是国外标准！；二是我国以—往的地方法》规和目前我》国的实际情况然后加！。以综合、《确定 】    国外对【B类场所的灭火器最！大保护距离的规定】如表5所示 【。。 ：  ！   从表5—中可以看《出澳：大利亚、美国是【在，每一危？险等级下对》某，一灭：火级别？各规定一《个保护距离但—两国数据不相—一致而英国的规定】又，太笼统与本规范的】编写格式不一样可比！性差综合这些情况编！制组参照美国—标准规定了》手提式？。灭火器在三个危险】等级的B类火灾场】所，的保：。护距离分《别为9m、12【m和15《m并且不《考，虑灭火级别规格【这一因素而代—之，以用手提式和推【车式的灭火器—型式的？不同来？加以区别从》而，使其更为《合理：易于理解便》于实施 》 5.2.】3 ： D类火灾是实际存！在的但由于目前【世界各国和国际标准！对适用于扑救该【。类火灾的《灭火器均未明—确规定其灭》火级别也未》确定其标准火—试模型况《且国内至今》尚无此类灭火器的定！型产：。品因而？本条只能对其保【护距离作原则性的】规定 ？ 5.2】.4  因为E类火！灾通常是伴随着【A类或B《类，火灾而同时》存在的所以设—。置在E类《火灾场所的灭火器其！最大保护距离可按】照与：之同：时存在？。的，A类或B类火—灾的规定执行 】