5.2 】 灭火器的最大保护！距离 — 5》.2.1  在发】。生火灾后及》时、：有效：。地用灭火器扑灭初起！火灾取决于多种【。因素而？。。灭火器保护距—离的远近显然—是其中的一个—重，要因素它《实，际上关系《到人们？是否能及时取用灭火！器进而是否能够迅速！扑灭初起小火或者是！否会使火势》失控成灾《等一系列《问题 《 《 ，   ？美国：、英国、澳》大利亚？等国的标准和我国】有，关地方法规对灭火】。器，的保护距离》各有：如下规定 【 ？。    美国划分】A类、B类》火灾场所对各—类场：所又划分为轻—。、中、严重》危险级对《A类配置场所—各危险等《级的：灭火器的保护—距离要求小于22.！。。7m 【     英国【划分A类、》B类火灾场》所不划分危险—等级对于A类—。配置场所要》求灭火器的保护【距离应小于30m】 《     澳大】。利亚划？分A类、B类—火灾：场所对各类场—所划分为轻》、中、严重危险级】对，A类场所各危险等级！的灭火器的保护【距离：均要求小于15m】 ？   》  我国以往的部分！省、自治区》。。、直：辖市：的地方法规不划分】。火灾场？所和危险等级一【般规定灭火器—的，保护距离15～【30m？其中手提式灭火【。器的保护距离为15！～23？m， ： 《。。  ：  考虑到国—人，的，身材和体能等各方】面，。因素参照上》述几国的保护距【离均：。值本条规定了中【危险级的《A类场所《的手提式灭火—器的保护距离—取2：0m而轻危险级和严！。重危险级显而易见距！离应该远些和近些】分别规定为》25m和《15m这样就使【这些数据《既同各国《标准的规定基本吻】合又符合我国的【实际情况 】     —推，。车式灭火器的保护】距离主要是》根据我国的国情并】基于上？述，手，提式灭火器保护距离！确定的相同思路而作！出的规？定，通过讨论和征求意】见编制组一致认为推！车式灭火器的—保护距离应为—手提：式灭火器的2—倍较：适宜而且这一规【定已经执行了10】多年： 《。 ， 5.2.2 【 对：于B类？和C类场所国—外标准大《多是：一并：考虑的编制组—。。。认为这种处理方法】在目前国际上均尚无！C类灭火定级—标准的？情况下是《可，。行，的 —     在具【体确定灭火器—的最大保《护，距离时由于B类火】灾，的燃：烧和蔓延《。速度通常比A类【火灾要快危险性也较！A类火灾大故—B类场所的最大【保护距？。离，应比A类小至于本】条其他方《面的说明《与本规范第5.【。2.1条的》条文说明大体相同】    ！ 本条规定参—考了两方面的情【况一是？。国外标准；二是我国！以往：的地方法规和目【前，我国的？实际情况《然后加以《。综合、确定 【 ：     国外】对B类？场所的灭火器最大保！护距离的规定如【表5所示 》 ？ ， ？ ，   》  从表5》中可：以看出澳大利—亚、美国是在每【一危险等级下—对某一灭《火级别各规》定，一个保护距离但两】国数据不相》一致而英《。国的规定又太笼统】与本：规范的编写》格式不一样可比性】。差综合这些情况【编制组？参照美？国标准规定了手提式！。灭火器？在三个危险》等级的B类火—灾，场所的保护距离【分别为？9m、12m和15！m并且不《考虑灭火级别规【格这一？因素而代之以—用手提式和推车【式的灭火《器型式的不同来【加以区别从》而使其更为合理易于！理解便于实》施 5】.2.3  D类火！灾是：实际：存在：的但由于目前世【界各国和国际标【准对适用于》扑救该类火灾的【灭，火器均未明确规【定其：灭火级？。别也未确定其标【准火试模型况—且国内至《今尚无此类灭火器】。。的定型产品》因而本条只能—对，其保：护距离？作原则性的规定【。 《。 5.2.4【  因为E类火灾】通常：。是伴：随着A类《或B类？火灾而同时存—在的所以设置在E】类，火灾场所的灭火【器其最大保护距离可！按照与之同》时存在的A类或B类！火，灾，的规：定执行 《 ，