5.2【  灭？火器的？最大保护距离 ！ 5.2】.1  在发生火灾！后及时、有效—地用灭火器扑—灭初起火灾》取决于多种因素【而灭火器保》护距：离的远近显然是其中！。的，一个重要《因素它实际上关系到！人们是否能及时取用！灭火器进而是否【能够迅速扑灭初【起小火或者》是否会使火势—失控成？灾等：。一系列问题 ！     美国、！英国、澳大利亚等】国的标准和我国有关！地方法规对灭火器】。的保护距离各有【如下规定 ！     美—国划分A类、B【类火灾场《所对：各类场所又划分【。为轻、中、严重危】险，级对A？类配置？场所各危险》等，级的灭火器的保【护距离要求》小，于22.7m 【 《   ？  英国划》分A类、B》类火灾场所不划【分危险等级对于A类！配，置场所要求灭火器的！保，护距离应小于30】m   ！  澳大利亚划分A！类、B类火灾场所】对各类场所划分【为轻、中、严—重危险级对A—类场所各危险等级】的灭：火器：的保护？距离均要求小—于1：5m：    ！ 我国以往的部分】省、自治区》、直：辖市：的地方法规不划分】。火灾：场所和？危险等级一般规【。定灭火器的》保护距离1》5～30m》其，中手：提式灭火器的保【护距离为15—～23m 》 ，     】。考虑到国人的身材】和体能？等各方面因素—参照上述几国—的保护距离均值本】条规：定了中危险》级的A？类场所的手提式灭】火，器，。的保护距离》取20m而轻—危，险级和严重危险【级显而易见距离应】该，。远些和近些》分别规定为》25：m和15m这样【就使：这，些，数据既同各国标【。准的规定基》本吻合又符合—我，国，的实际？情况  ！。  ： 推车式灭》火器的保护距—离主要是根据我国的！国情并基于上述【手提式灭火器保【。护距离确定的相同思！路而作出的规定通过！讨论和？征求意见《编制组一致认为推车！式灭火器《。的保护距离应为手提！式灭火器的2倍较】适宜而且《。这一：规定已经《执行了10多—年 》 5.《2.2  》对于B类和C—类场所国外》标准大多《是一并考虑的编【制组：认为这种处理方法在！。目前国际上均—尚无C类灭火—定级标准的情—况下是可行的 】 ， ： ，  ：  在具体确定【灭火器的《最大保？护距离时由于B类】火灾的燃烧和蔓延速！度通常比A类—火，灾要快？危险性也较A类火灾！大故B类场》所的最大保护距【离应比A类小至【。于，本条其他《方面的？说明与本规范第【5，。.2.？1条：的条文？说明大？体相同 —。 ：     本条【规定参？考了两方面的情【况一：是国外标准；二【是我国以往的—地方：法规和目前我国的】实际情况然》后加以综合、确定 ！ ？     国【外对B类《场所的灭火器最大】保护距离《的规：定如表5《所，示 《 ：。 》 ，  ： ，。 ， 从表5中可以看】出澳大利亚、美国是！在每一危《险，等级下对某一—灭火级别各规定【一个保护距离—但两国数据不相一】致而英国的规定又】太笼统与本》规范的编写格式【不一样可比性差综】合，这些情况《编，制组参照美国—标准规定《。了手提式灭火器在三！个危险等级的B【类火：灾场所的保护距离】。分别为9m、12】m，和1：5m并且不考虑【灭火：级别：规格：这一因素而》。代之以用手提式【和推车式的》灭火器型《式的不同来加以区别！。从而使其更为合理】易于理解便于—实施 5！.2.3  D类】。火灾是实际存—在的但由于目前【世界各国和国际【标准对？适用：于扑救该类火灾【的灭火器均未明确】规定其灭火级别也未！确定其标准火—试模：型，况且国？内至今尚无此类灭】火器的定型产品因而！本条只能对其保护距！离作原则性》。的规定 《。 《 5.2.4—  因为E类—。火灾通常是伴—随，着A类或B类—火灾而同时存在的所！以设：置在E类火》灾场所的灭火—器其最？。大保护距离可按照】与之：同，时存在？的，A类或B类火灾【的规定执行 【