5.2  ！灭火器的最大保护距！离 ！5.2.1》 ， 在发生火灾后及时！、，有效地用灭火—器，扑灭初起《火灾取决于多种因】素而灭火器保护距离！。的远近？显然是其中的一个重！要因素它实》际上关？系到人？们是否能及时取用】灭火器进而》是，否能：够迅速扑灭初起小火！或者是否会使火势失！控成灾等一系列问题！ 《     美【国、英国《、澳大利《亚等国的标准—和我：国有关地方法—规对灭火器》的保护距离各有【如，下规定？ 》     美国划分！A类、B《。类火灾场《所对各类场所—又划分为《轻、中、《严重危险级对—A类配置场所各危险！等级的灭火器的保护！距离要求小于—2，2.7？m   ！。  ：英国：划分A？类、B类火灾场【。所不划分危险等级对！于A类配置场—所要求灭火器的【保，护距离应小于—30：m 《 ：  ：   ？澳大：利亚：划分A类、B—类火灾场所对各类场！所划分为《轻、中、严重危险】级对A类场所各【危，险等级的灭》火器的保护距离均】要求小于《15m？    ！ 我国以《往，的部分？。省、自治区、直【辖市：的地方？法规不？划分火灾《场所和？危险：等级一般规定—灭火：器的保护距离1【5～30m其中手提！式灭火器的保护距】离为15《～23m ！  ：   ？考虑到国人的—身材和体能等—各方面因《素参照上《述几国？的保护距《离，均值本条规》定，了中危险级的A类】场所的手提式灭火器！的保护距离取—20m而轻》危险级和严重危【险级：显而易见距离应该远！些和：近，些分别规定为2【。5m和15m这样就！使这些数据既同各国！标准的规定基本吻】合又符合我国的实】际情况？ ： ， ，     推车】式灭：。火器的保护距离主】要是：。根据：我国的国情并基于】上述手提式灭—火器保护距离确定】的相同思路而作【出的：。规定通过讨论和征】求意：见编制组一》致认为推《车式灭火器的—保，护距离应为》手提式灭《火器的2倍较适宜而！且这一规定已—经执：行了：1，0多年 《 5—.2.2  对于】B类和C类场—所，。国外标？。准大多是一并考【虑的编制组认为这】种处理方法在目【。前国际？上均尚无C》类灭火定《级标准的《情况下？是可行？的 《  《。 ，  在具体确定【灭火：器的最？大保护距离时由【于，B类火灾的》燃烧和蔓延速度【通常比A类火灾要】快危险性也较—A类火灾大故B【类场所的最大—。保护距离应》比A类小至》。。于本条其他方面【的说明与本规—范第5.2.1条的！条文说明大体相同 ！。 ？     本条】规定参？考了：两方面的情》况，一是国外标准；二是！我国以往的地—方法：规和目前我国的实】际情况然后加以综】合，、确定？    ！ 国外对B》类场：所的灭火《器最大保护距离的】规定如表5所示【 ？ 】 ，    从表5中可！以看出澳《大利：亚、美国是在每一危！险等级下对某一灭】火级别各《规定：一个保护距》离但两国数据不【相一致而《。。英国的？规定又太《。笼统与本《规范的编写格—式不一？样可比性差综合【这些：情况编制《组参照美国标准规定！了手提式灭火器在】三个危险等级的B】类火：灾场所的保护—距离分别《为9m、12m和】15m？并且不考虑灭火级】别，规格这一因素—而代：之以：用手提式和推车式】的灭火器型式的不同！。来加以区别》从而使？其更为合理》易于理？解便于实施 —。 ？ ， 5.？2.3  》D，类火：。灾是：实际存？在的但由于目—前世界各国和—国际标准对适用【。于扑救该类火—灾的灭火《器均未明确规定【其灭：火级别也未确定其标！准火试模《型况：且国内至今尚无此类！灭火器？的定型？产品因而本条只【能，对其保护距》。离作原则《。。性，的规定 】 5.2.4 【 因为E类火灾通】常是伴随《着A类或B类火【灾而同时存在的所以！。设置在？E类火灾场所—的灭火？器其最大保》护距离可按照与【。之同时存在的—A类或B类》火灾的规定执行 】 ，