4.3 】 ，边坡力？学参数取值 —。 ？ 4.3.1！  条文中增—加了“？并结合类似工—程经验”一句话在表！注中作？了调整1)取消【“无：经验时取表中的低值！”；2)将“—岩体结构面》贯通性差取》。表中高值”改为“取！值时应考《虑结构面的贯通【程度：”；3)新增注6】 —  ：  现？场，剪切试验是确定结】构面抗剪强度—。的一：种有效手《段但是由于受—现场试？验条件限制、试验】费，用，较高、试验时—间较长等《影响：在勘察时难以普遍】采用而？且试验点《的抗剪强度与整个结！构面的抗剪强度可】能，。会存在较大的偏差这！种，“以点代面”可【能与实际不符此外结！。构面的？抗剪强度还》。将受施工期和运行】期各种因素》的影响故本次修订未！对现场剪切试验作】。明确规定但是当【试验条件具备时【一级边坡宜进行【现场剪切试验—  【   准确确定结】构，面的抗剪强度指标】是，十分困难《的需要综《合试验成果、地区经！验并考虑施》工期和运行期各【种影响因素》才能合理《取值表4.3.1】所提供的结构面的抗！剪强度指标经验【值，经多：年，使用情况反映良【好本次修订除附注外！未，作修：改，。 ：     本！次修订时增加—的，表注2“取值时应】考虑结构《面的贯通《程，度”是基于构—造裂隙面一般延【伸长：。度均有限当边坡高度！较大：时往往在边坡高度】范围内裂隙并—未完全？贯通有“岩桥”存在！此时边坡《整体稳定性不—仅受裂隙面的强度控！制更要受到岩—。体强度的控制—故判：定裂隙的贯通—程度是边坡勘察【工作的重点之—一当采用斜孔、平洞！等手段确能判定【裂隙延长贯》通深度小于》边坡高度1/2【时，裂隙面的抗剪—强度：的取值要提高(可】在本：。档，上限值？的基础？上适当提高) 【 ，   —  本次修订—收集：。了结构？面，试验资料范围—涉，及铁路、水利、【公路、城市》。建筑等领域岩—体结构面试验成果共！。计30余组；并根据！需要：补充完成了结—构面现场试验及室】内中：型试验共21组作】为，修订的依据结—构面性？状包括层面和裂隙】主要考虑因》素包括结构》面的结合程度、裂】。隙宽度、充填物性状！、起伏？粗糙：度、岩壁软硬—及水的影响等通过】分析整理对原建筑】边坡工程技术规范G！B 503》30-2《002进行完善【和补：充需要说明的是本】次，收集的结《构面试验成果均【为，。。抗剪断？峰值强度经折减后】成为：设计值具体说明如】下 《   》 ，     1)结构！面仍然分为五类对边！坡工程实用而言应该！重点研？究Ⅱ、？Ⅲ、Ⅳ类《岩石边坡结构面的】性质 ？ 》 ，    《  ： 2)原《有分类方法主要【。考，虑了结构《面张开度、充填【性质、岩壁粗糙起伏！程度总体说》来还比较《笼统本次提出—的分类方法更为【具体分别考虑了结构！面，结合状况、起伏【粗糙度、结》构面：张开度、充填状况、！岩壁状况等5个因】。素将结构面类型细】分为更多的亚类【力求与实际》结构面强度的确定】相对应 ！        3！)，。根据：使用意见《和研究成《果对各类结构—面的：表述与？指标也作了一些修改！使其更为完善—准确：但并：无原则性的变动【 4【.，3.2  》补充修改了结构面结！合程度判据更—便于操？作 ：。 ： 4.3—.3  岩体因受】结构面的影》响其抗？剪强度是低于—岩，块的研究表明—较之岩块岩》体的内摩擦角降低不！大而黏聚力却削弱】。很，多本规？范根据大量现场【试验资料给出—了，边坡岩体内摩擦角的！折减系数 ！ 4.3《.4  本》条的：表，4.3？.4是根据大量边坡！工程：。总结出的经验值本次！修订：将各类岩体边坡【类型的等效内摩擦】角均提高了》2° 【 4.3.6  】本条是对填土力学参！数取值和《试验方法《的规定 》