。 ： 3.3》 ， 土的分类和鉴【定 《 ？ 3？.3：.，1  本条由9【4规范2.》。2.：3和2.2.—。。4条合并而成—。 3.3！.，2 ： 本条与9》。4规：范，。。。的规定一《致 3】。.3：.3  本》条，与94规范》的规定一致 ！ 3.3》.4：  本条《对，于粉土定名的规【定与94规范—一致 《 粉土的性】质介于砂土和黏性土！之间较粗《。的接近砂土而—较细的接《近于黏性土将粉土】划分：为亚类在工程上是需！要的在修订过程中曾！经讨论过是》否划分亚类并有过】几种划分亚类—的方案建《议但考虑到在全国】范围内采用》统一的？分类：界限：如果没有足够的资】料复：核很难把握适应【各种不？同的情况《。因，。此这次修订》仍然采用《94规范的》方法不在全国规【范中对粉《土规定亚类》的，划分：标准需？要对粉土划分—亚类的地区可以根据！地方经验《确定相应的亚—类划分标准》 —3，.3：。.5 ？ 本条与94规范】的规定一致》 —3.3.6 —。 本条与94规范】的规定基《本一致仅增加了“】夹层：厚，度大于0.5—。。m时宜单独》分层”各《款举例？如下 【 1 ？ ，。对特：殊成因和年》代，的土类如新》近沉积粉土残坡积】碎石土等《； 2】  对特殊性—土如：淤泥质黏土弱—盐渍粉土碎》。石素填土《等； 【 3：  对混合》土如含碎石黏土含】黏土角砾等； 【 》4  对互层如黏土！与粉砂互层；对夹薄！层如黏土夹薄层【粉砂 3！.，3.7  奉—条基本上与9—4规范一致仅局部修！改了土的描述内容】 ， ， 有人建议】应对砂土和粉土【的，湿度规定划分标准 ！规，范修订？组考虑？。砂土和粉土取样困】难饱和度难以—测准规定了标准不易！执行作为野外描述】不一定都要》有定量标准》至于是否饱》和(涉及液化—判别)地下水—位上下？是明：确的界线勘察人员是！容易确定《的 对于！黏性土和粉土的描】述， ，94规范比》较简单不够完—。整参照美国ASTM！土的：统一分类法》关于土的目力鉴别方！法和土的《分，类标准(GBJ【 145)的简易】鉴别方法补充了摇】振反应、《光泽反应、干—强度和韧性的描述内！容，为了便于描述给出】了如表3. 1所示！的描述等级 】 ！3，.，3.7？  [修订说—。。明] — 本条1～—4款：规定描述的内容【有时不一定全部需】要故将“应”改为】“宜”工的光泽反应！、摇振反应、干【强度和韧性》的鉴定是现场—区分粉？工，和黏性土的有—效，。方法但？原文在执《行中产生一些误解】以为必须描述成【为例行套话故增【力，口第7款明确—目力鉴？别的用途 【 3.3—.8  对碎石土密！。实度：。的划分9《4规范？只给出了《野外鉴别的方法完】全，根据经验进行定性划！分可比？性和：可靠性？都比较差在实际工】程中有些地区已经积！累了用动力触探鉴别！碎石土密实度—。的经：验这次修订时在保】留定性鉴别方法【的基础？上补充了重型动【力触探和超重型动力！触探定量鉴别碎石】土密实度的方—法现作如《下说明 】 1 ？ 关于划分档次 】 对碎石土！的密：实度表3.》3，.81分为四档表】3.3.82分为】五档附录A表A【.0.6分为三【档，似不统？一这是由于N63】.5：较N12《0能：量小不适用于“【很，。密”的碎石土故只能！分四档；野外鉴【别很难明确客观【标准往往因》人而异故只能—粗，一些分为三档；所】以野外鉴别的“密】实”相当于用—N1：20：的“：密实”和“很密【”；野外鉴别的“】松散”相当》于用动力触》探鉴：别的“稍密”和“松！。散”由于这三—种鉴：别方法所得结果不一！。定，一致故勘察报告中应！交待依据的是“野】外鉴别”、“重型】圆锥动力触探”还是！“超重型《圆锥动力触探” ！ 2》 ， 关于划分依—据 》 圆锥动》力，触探多年积》累的经？验是：锤，击数与地基承—载力：之间：的关系；由于—影响承载《力的因素较》多不便于《在全国范围》内建立？统一的标准故本【次，修订：只考虑了用锤—击数划分《碎石土的密实度并】与国标建筑地基基础！设计规范(GB【 50007—-2002》)协调；至于如【何根：据密实度或根据锤】击数确定《地基承载力则由【地方标准或地方【。经验确定 》 ， ： 表？3.3.81是根据！铁道部第二勘测设计！院研究成果进行【适当调整后编制而成！的表3.3.82是！。根据中国建筑西【南勘察研《究十院的研究成【果由王？顺富先生《向本规？范修订组提供—的 【3  关于成果【的修：正 》 ：圆锥动力触探成【果的修正问》题虽已有《一些研究成果但尚缺！乏统一的认识；【这里包括《杆长修正、上覆压】力修正、探杆摩擦】修正、地下水修【正等；作为》国家标准目前做出】统一规？定的条件还不成熟；！但有：一条：原则即勘察成果首先！要如实反映实测【值应：用时可以进》行修正并适当—交待修正《的依据应用表3【.3：.8：1和表3.3.82！时根：据该成？果研制单位的意见】修正：方法列在本规范【附录B中；表B. ！0.1和《表B. 0》.2中？的数据均《源于唐贤强等著【地基工程原位测试技！。术，(中：。国，铁道：出，版社199》6)为？表达统一《均，取，小数点后二位— 3.3！.9  《砂土密实度的鉴【别方法保留了94】规范的内容但在【修改过程中曾讨论过！对划分？密，。实度的标准》贯，。入击数是否》。需要修正的》问题 《 标准贯入】击数的修正方—法一般包括杆长修】正和上覆压》力修正本规范在术语！中规定标准贯入【击，数N为？实测值；在勘—察报告？中所提供的》。成果也规定为—实测值不进》行任何修正在使用】时，可根据具体情况【采用实测值》或修正后的数值【 《 采用标准—贯入击数估计—土的物理力》学指标或《地基承？载力时其击数是【否需要修正应与经验！公式统计时》。。所依据的原》始数：据的处理方》法，一致 》 用标准贯【入试验？判别饱和砂》土或粉土液化—时，由于当？时建立液《化判：别式的原《始数据是《未经：修正的实测》值且在液《化判别式中也已【。经反：。映了：测，点深度的影响因【此，。用于判？别，液，化的标准贯入击【数不作修正》直接：用实测值进》行判别 【 ：在94规《范报批稿《。。形成以后曾有专【家提：出过用标准贯入击】数鉴别砂土》。密实：度时需要《进，。行，上覆：压力修正的》建议鉴于当时已经】通过审查会审查不宜！再进行重大变动【因此将这一》问题留至本次修订时！处理 《 《本次修？订时经过反复—。论证认？为应当从《用标准贯《入击数鉴别砂土密】实，度方法的形成—历史过程来判断【是，否应当加以修正采】。用标准贯《入击数鉴别砂土【密实度？。的，方法最早由太—。沙基和泼《克在1948—年提出其划分标准如！表3：。.2所示这一标准对！世界：各国有很大的影【响许多？国家的鉴别标准【大，多是在？。。太沙基和泼克—罐94？8年的建议基—础上发展的 】 ？ ， ： ， 我国自19【53年南《京水利实验处引进】标准：贯入：。试，验后首先在治—淮工程中应用以【后在许多《部门：推广应用《制定工业与民用建筑！地基基础设计—规范(TJ —7-74)时将【标准贯？入试验正式》作，。为勘察手段列入规】范后来在修订建筑】地基基础设》计规范GBJ 7】-89)时总结了】我国应用标准贯入击！数划分砂土密实度】的经验？给出了如表3—.3：所示的划分标准【这一标准将》小于10击的砂【土全部？定为“松散”不划分！出“很松”》的一档？；将10～30【击的砂土划分—为，两类增加了击—数为10～1—。5的“稍密”一【。档；将击数》。大于30击的统称为！“密实”不划分【出“很密”的密实】度类型；《而在实践中当标准】。贯，入击：数达到50击时一】般就终止了贯入试】。验 《 ： ： 从上述】。演变可以看》出我国目前所通【用的密实度划分【标准实际上就—是1948年—太沙基和泼克建【议，的标准而《当时还没有》提出杆长修正和上覆！压力修正的方法也就！是说太沙《基，和泼克当年用以划】分砂土密实度的标】准贯入击数并没【有经：过修正因此根据本】规范对标准贯入击】数修正的处》理原则在采用这【一鉴别密实度的【标准时应当使用标准！贯入击数《的实测值本》。。次修订的仍然保【持94？规范：的规定？不变即鉴别砂土密实！度时标准贯入击数】用不加修正的—实测值N《。 ？ 3.3.10！  本条《与，94规范一致— 《 在征求意见的过！程中有意见认为粉】。土取样比较困难【特，。。别是地？下水：位以下的《土样在取《土过：程中：容易失水使孔隙比】减小因此不易评【价正：。确故建议改用—原位测试方法评【价粉土？。的密：实度在修订》。过程中曾考虑—过采用静力》触探划？分粉土密实度的【方案但经《资料：分析发现《静力触探比贯—入阻力与孔隙比之间！的关：系非常分散不同地】。区的粉土《其散点的分布范围】不同如图3.1所示！。分别为山东东—营粉土、江苏启东粉！。土、郑州粉土和上海！粉土由于静》力触探比贯入—阻力不？仅反映了土的—密实：。度而且也反映了土的！结构性由于不同地】区粉土的《结构：强度不？同在散点图上—各地的？。粉，土都处于不》同的部位有的—地区：粉土具有很小的孔】。隙比但比贯入阻力不！大；而另外的地【区粉：土的孔隙比比较大可！是比贯入阻力却很大！因此在全国范围【内根据目前的资料】没，有可能用静力触【探比贯入阻力的【统一划分界限来【评，价粉：土的密实度》但是在同《。一，地区的粉土如结【构性相差不》大且具备《比较充？分的资料条件—采用：静力触探或其他【原位测试手段划分】粉，土的密实度具—有一定？的可能性可以进【行试划？分以积累《地区的？。。。经验 】 ？ 有《些建议认为水—下取土求《得，的孔隙比一般都【小，于0.75不能【反映实际《情况：采用孔隙《比鉴别粉土密实【度会造成误》。判由于？取土质量低劣而造】成严重扰动时出【现这种情《况是可能的但—制定标？准时不能《将取土质《。量不符合要求的情】。况作为依《据只要认《真取土？采取：合格的？。土样：孔隙比的指》标还是能够反—映实际情况的—为了验证随机抽【。。取了：粉土地区的勘—察报告对东》营地区的粉》土资：料进行散点图—分析该地区地下【水位2～3m最大取！土深度9～12m】取样点在地下—水位上下都有多数取！自地下水位》以下考虑到压—缩模量数据比—较多因？此分析了压缩—模量与？各种物理指标之间】的关系？ 图3】.2显？示了压缩模量—与孔：隙比之间存在比【较好的规《。律性：孔，隙，比分布在0.55】～1.0《之间大约有2—／3的孔隙比大于】0.75说明—无，。论是水上或水下【孔隙比都是反映粉土！力学：性能比较《。敏，感的指标如果—用含水量来描述压】缩模量？的变化则从图3【.3可以发现当【含水量？小于20％时含水】量增大模量相应增】大；但？在含水量超过2【0％以后《则，出现相反的现象【在低含水量阶—段模量？随含水量增大而【。增大：的变化？规律可能与》非饱和土的基质【吸力有关采用饱和度！描述：时在图？3.4中当土处【于低饱和度时压缩模！量也随饱《和度增？大而增大；但当饱和！度大于？80％以后压—缩模量与饱和度之】间则没有明显的规】律，性对比图3.2和图！3. 4《也说明？地下水位以下—处于饱？和状态的粉土影响】其力学？性质的？主要因素是》土的孔隙比而—不，是饱和度 — 从散点图分！析可以说明》对于粉土的描—。述饱和度并不是一】个十分重要的指标鉴！。别粉土是《否饱和不《在于饱和度的数【值界限而在于—。。是否在地下水位【以下在地下水以下的！粉土都是饱》和的饱和粉工的力学！性能取决于土的密实！度，而不是饱和》度的差？别孔隙比对》粉土的力学性—质有明显的影响而含！水量对？压缩模量《的影响在20％左】右出现一个》明显：的转折点《 《 鉴于上》述，。。分析认为没有充分理！由修改规范原—来的规定因此仍采】用孔隙比和》含水量描述粉—土的密实度和湿度】 ？ 【 ：3.3.11  】本条与？94规范的规—定一致 》 在修订过程！中也提出过采用【静力触？探划分黏性》土状态的建》议对于这一建—议进：行了专？门的研究研究结果】认为黏性土的范【围相当广泛其—结构性的《。差异比粉土》更，。大而：。黏性土中静力触探】比贯入阻力的差别在！很大程度上反—。映了土的结构强度】。的强弱而《不是土的《状态的不同其实【直接采用静力触探比！贯入阻力判别土【的状态并《。不利于正确认识与土！的Atterbe】rg界？限有关的许》多工程性《。质静力触探比贯入】。阻力值与采》用液性指数判别【的状态之间存在【。的差异反映了客观存！在的：。结构性影响》例如：比，贯入阻力比较大【而状态可能是软塑或！流塑这正说明了【土的结构强》度使比贯入阻—力比较大一旦扰动】结构强度将急剧下降！可以提醒人们注意保！持土：的，原，状结构避免结构扰】动以：后土的力学》指标的弱《化 — ？