， 3.》3 ： 土：的分类和鉴定 【 ？ 3.3.1！  本条由94规】。范2.？2.3和2.2.4！。条合并而成 — 3.3.！2，  本条与94规】范的规？定一致？ ？ 3.3.【3  本《条与94规》范，的，。规，。定一致 【 3.《3.4  》本，。条，对于粉土定名—的规：定与94规》范一：致 》 粉土的》性，。质介于砂土和黏性】土之间？较粗：的接：近，砂土而较细的接【。近，于黏性土《将粉土划分为—亚，。类，在工程上是需要的在！修订过程中曾—经讨论？。过是：否划分亚类并—有过几？种，划分亚类《的方案建议》但考：虑到在全国范围内】采用统一的分类界限！。如果没有足够—的资料复核》很难把握适应—各种不同的情况【因此这次修订仍然】采用：94规范的方—法不在全国规—范，中对粉土规定亚类的！划分标准需要对粉土！划分亚类的地区可】以根据？。地方经验确定—。相应的亚类划分标】准 3.！。3.5  本条与9！4规范的规定—一致 — ：3，.3.？6  本条与94规！范的规定基本一致】仅增加了“夹层厚度！大于0？.5m时宜单独分】。层”各？款举：例如下 — ？1  对特》殊成因和年代的【土类如新近沉积粉】土残坡？积碎石土等； 】 2》  ：对特殊性《土如淤？泥，质黏土？弱盐：渍粉土？碎石素填土》等； 《 3 — 对：混合土如含碎石黏】土含黏土角砾等； ！ ？。 4？  对互《层如黏土《与粉砂互层；对夹】薄层如？黏土夹薄层粉砂【 ： ？ 3.3.7  奉！条基本上与9—4规范一致仅—局部修改了土的【描述内容 — ， ： 有人建议应对砂土！和粉土的湿度—规定：划分标准《 规范？修订：组考虑砂土和粉土】。取样困难饱和度难以！测准规定了标—准不易执行》作为野外《描述不一定都要有定！量，标准至于是否饱【和(涉及《液化判？别)地？下水位？上，下是明？确的界线《勘察人员《是容易确《定的 【 对于黏性土和粉土！的，描述 9《4规范比《较简单不够完整【参照美国A》STM土的统—一分类？法关：于土的目力鉴—别方法和土的—分类标准(》GBJ 《。145)的简易【鉴别方法《补充了？摇振反应、》光，泽反应、干强度和】韧性的？描述内？容，为了：便，于描述？给出了如《表3：. 1所示的描述等！级 】 》3，.3.7  [修】订说明] 【 ？。本条1～《4款规定描述—的内：容，有时不一定全部需】。要故将“应”改【为“宜”《工，的光泽反应、摇振反！应、干强度和韧性】的鉴：定是现场区》分粉工和黏性—。土的有效方法但原】文在：执行中产生》一些误解《以为必须描述—成为例行套话故增力！口第：7款明？确目力？鉴，别的用途《 ？ ？3，.3.8《  对碎石土密【实度的划分94【规范只给出了—野外鉴别的方—。法完全根据经验【进行定？。。性划：分可比性和可—靠性都比较差—。在实：际工程中《有，些地区已经积—累了：用动力触探鉴别碎】石土密实度的经【验这次修订时在保】留定：性鉴别？方法的基础上补【充，了重：型动：力触探和超重型动】力触探定量鉴别碎石！土密实？度的方法现作—如下说明《 ？ 1  —关，。于划分档次 — 对碎石】土的密实度表—3.：3.81分》为四：档表3.3》.，。82：分，为，五档附录A表A.0！。.6分为三档似【。不统一这《是由于？N63.5》较N120》能量小不《适用于“很密”的碎！石土故只能》分四档；野外鉴别】很难明确《客观标准往》。往因人而异故—只能粗一些分—为三：档；：所以野外《。鉴别的？“密实”相》当于用N120【的“密实”和—“很密”；野—外鉴：别的“松散”—相当于用动力—触，探鉴别的“稍密【”和“松散”由于】这，三，种鉴别方法所得结】果不一定一致故勘察！报告中应交》待依据的是》“野外鉴别”、“重！。。型圆锥动力》触探”还是“—超重型圆锥动—力触探？” 2】  关于划分依【据 圆锥！动，力触探多年积累的经！验是锤击数》与地基承载力之间】。的关系；由于—。影响承载力》的因素较多》。不便于在《全国范围内建立统】一，的标准故本次修订只！考虑了用锤击数划】分碎：石土：的密实度并与—国标建筑地基—基础设？计规范(GB—。。。 5：00：07-？2002《)协调；至于如【何根据密实度或根】据锤击数《确定地基承载力则】由地方标准或地方】经验：确定 《 表3.【3.81是根—据铁道部第二勘测设！计院研究成果进行】适当调整《后，编制而？成的表3《.3.82》是，。根据中国建筑西南】勘，察研究十院的研【究成果？由王顺富《先生向本规范—修，订组提供《的 ？ ， 3  关于】成果的修《正 》 圆锥动力触【探成：果的修正问》题虽已有一些研究】成果但尚缺乏统【一的认识；这—里包括杆长》修正、上覆压力修正！、探杆摩擦修正、】地下水修《正，等；作为国》家标准？目前做出统一规定】的条：件，还不成？熟；但有一条—原则即勘察》成果首先要如实反】映，实测值应《用时：可以进行修正并【适当交？待修正？的依据应用表3【.3.81和表【3.3？.82时根据该成果！研制单？位的意见修正方法列！在本：规范附？录，B，中；表B. —0.1和表》B. 0.2中【的数据均源于唐贤强！等著地基工》。程原位测试技术(中！国铁道出版社—1996)》为表达统一均取小】数，点后二位 】 3.3.9  ！砂土：。密实度的《鉴别方？法保留了9》4规范？的内容？。但在修改过程中【曾讨论过《对划分？密实度的标准贯入】击数是否需要修正】的问题 — 标准贯入击数！的，修正：方法一？般包括杆长修正和上！覆压力修正本—。规范在术语》中规定标准贯入【击数N为实测值；】在勘察报告》中所提？。供的成果《也规定为实测—值，不进行任何》修，正在使用时可根据】具体情况采用实【测，值或修正后的数值 ！ 采用标】准贯入击数估—计土的物理力—。学指标或地基承载】力，时其击数是否需要】。修正应？。与经验公式统计【时所依据《。的原始数《据的处？理方法一《致 ： ， 用标准贯入！试验判别饱和砂【土或：粉土液化时由—于当时建立液化【判别：式的：原始数据是未经修】正的实测《值且在液化》判别式中也已经反映！了，测点深度的影响因此！。用于判别《。液化：的标准贯入击—数不作修正直—接用实测值进行判别！ 在9】4规范报批稿形成】以后曾有专家—提出过用标准贯【入击数鉴别》砂土密实《度时需要进》行上覆压力》修正的建《议，鉴于当时已经通过】。审查会审查不宜再进！行重大变动因此【将这一问题留至本】次修订？时处理 — ： 本次修订时经过】反复论证《认为应当从用标【准贯入击数鉴别砂土！密实度方法的—形成历？。史，过，程来判断是否—。应当加以修正采用标！准，贯入击数鉴别砂【土密实度的方法【最早由？太沙基？。。和泼克在《。19：48年提出其—划分标准如表—3.2？所示这？一标准对世界各【国有很大的影响许多！国家：的鉴：别，。标准大？。多是在太沙基和【泼克：罐，948年的建议基】础，上发展？的 【 ？ ？我国自1953年南！京水利实验》处引进标准》贯入试验后首先在治！。淮工：程中应用以后—在许多？部门推广应用制定】工业与？民，用，建筑地基基础—设计规范(TJ【 ，7-74)》时将标？准贯入试验正—式，作为勘察手段列入规！范后来在修订建筑】地基基础设》计规范GBJ 7-！89)时总》结，。了我国应《用，标准贯入《击数划分砂土密实】度的经验给出了【如表3.3所示【的划分标准这一【标准将小于10击的！砂土全部定为“【。松散”不划分出“】很松”？的一档；将1—0～30击的—砂土划分为》两类增加了击数为】10：～15的“稍密【”，一档；将击数大于】3，0击的统称》。为“密？实”不划分出“很】密”的密实度类【型；而在实践—中当标？准贯入击《数达到？50击时一般—就终止了贯入试验 ！ 】。 从上述演【变可以看《出我国目前所通用的！。密实度划分标—准实际上《就是1？948年太沙—基和泼克建议的标准！。而当时还没有—。提出杆长修正和上覆！压力修正《的方法也《。就是：说，太沙基和《泼克：当年用以划分砂土】密实度的标准贯入击！数，。。并没有经过修正因此！根，据本规范《对标准贯《入击数？修正的？处理原则在采用这一！鉴别密实度》的标准时应当—使用标准贯入击数】。的实测值本次修订的！仍然：保，持94规范的规【定不变即《鉴别砂土《密实度时标》准贯入击数用不加修！正的实测值N— 3【.3.10  【本，条与94规范一致】 《 ， 在征求意》见的过程中》有意见认为》粉，土取样比较困难特】别是地？下水位以下的土样】。在取土过程中—容易失？水使孔隙比减小因此！不易：评价正确故建—议改用原位测—试方法评价粉—土的密实《度在修？订过程中曾》考虑过采《。用静力触探划分粉土！。密实度的方案—但经资料分析发【现静力触《探比贯入《阻力：与孔隙比《之间：的关：系非常分散不同地区！的粉土其散》。点，的分布范围不同如】图3.1《所示分别为山东东营！粉土、江苏》。启东粉土、郑州【粉，土和：上海粉土《由于静力《触探比贯入》阻力：不仅反映了土的密】实度：而且也反映了土的结！构性：由于不同《地区粉土的》结构强度《不同在？散点：图上各地《的粉土都处于不同】的部位有的地区粉】土具有很小的—孔隙比但《比，贯入阻力《不大；而另外的【地区粉？土的孔？隙比比较《大，可是比贯《入阻力却很大因【此在：全国范围内》根据目前的资料没】有可能用静》力触探比贯入阻【力的统一划分界限来！评价粉土的密实【度但是在同一—地区：的粉：土如：结构性相差》不大且具备比较充分！的资料条《件采用静力触探或其！他原位测试手段划】分粉土？。的密实度具有—一定的可能性可以进！行试划分《以积累地区的—经，验 】 有—些建议认为水—下取土求得的—孔隙比一《。。般，。都小于0《.75不《能反映实际情况【采用孔隙比鉴别【粉土密实度》。会造成误判由于【取土质量《低劣而造成》严重扰动时出现这】种情况是可》能的但制定标—准时不能《将取土质量不符合】要，求的情况作为依据只！要认真取土采取合】格的土样孔》隙比的指标还是能够！反映实？际情况的为》了验证随《机抽取？了粉土地区》的勘察？。报告对东营地区的】粉，土资：料进：行散点图分》析，。该，。地区地下《水位2～3m最【大，取土：深度：9～1？2m：取样点在《地下水位上》。下都有多数》取自地？下水位以下考虑【到压缩模《量数据比较多因【此分析了压缩—模量与各种》物，理指标之间的关系】 《 图3.2显示了！压，缩，模量与孔《隙比之间存》在，比较好的规律—性，孔隙：比分布？在0.？55～1.》0之：间大约有2／3的】孔隙比大于0—.7：5说明无论是—水上：或水下孔隙比—都是反映粉土力学性！能比较？敏感的指标如果用含！水量来描述压缩【模量的变化》则从图3.3可以】发现当含水量—小，于20％时含—水量增大模》量相应增大》；但在含水量超过2！。0％：以后则出现相—。反的现？象在低含水》量阶段模量随含【水量增大而增大【的，变化规律可能—。与，非饱：和土的基质吸—力有关采用饱和度描！述，时在图3.4中当土！处于低饱和度时【压缩模量也》。随饱：和度增大《而增大；但当饱和】度，大于80％以后压缩！模量与？饱和度之间则—没有明显的》规律性对比图3.2！。和图3. 4也说明！地下水位以下—处于饱和状态的【粉土影？响其力？学性质？的主要因素》是土的孔隙比而【不是饱？和度 — 从散点图分析】可以说明对》于粉土的描》述饱：和度：并不是一个十分【重要的指《标鉴别粉土是否饱】和不在于饱和度的】数值界限《而在：于是否在地下水位以！下在地下水以下的粉！土都是饱和》的饱和粉工的—力学性能取决—于土的？密实度而不》。是饱和度的差别孔隙！比对粉土的力学性】质有：明显的影响而含【水，量对压缩模量的【影响在？20％左《右出现一个明显的转！折点 ？ 鉴—于上述分析》认，为没有？充分理由修改规范】原，来的规定因此仍【采用孔隙比和含水】量描述粉土》的密实度和湿度 】 ： 】 3.3.11 】 本条与94—规范的规《定一致 【。 在修订过—程，中也提出过采—用静力触探划—分黏性土状态的建议！。对于这一建议—进行了专《门的研究研究结【果认为黏性土—的范围相当广泛其】结构性的《差异比粉土》更大而黏性土中静力！触探比？贯入阻力的》差别在很《大程：度上反映了土的结构！强，度的强弱而》不，是土的？状态的不同其实直接！采用静力触探比【贯入阻力判别土【的状态并不利—于正确认识与土的】。。Atter》be：rg界？限有关的许多—工程性质静力触【探比：贯入：阻力值与采用液【性指数判别的—状态之间存》在的差异《反映了客观存在的结！。构性影响《例如比贯入阻力比较！大而状态《。可能是软塑或流塑这！正说明了土的结构】强度使？比贯入阻《力比较大《一旦扰动结》构强度将急剧—下降可以提》醒人们注意》保持土的原状结构】避免结构扰动以【后土的力学指标的】弱，化 ？ —