3.3 】。。 土的分类和鉴定】 ： 《 3.3.—1  本条》由94规范2.【2.：3和2.《2.4条合并—而成 【 3.3《。.2  本条与9】4规范的规》定一致 【。 3.3.3 】。 本条与94规【范的规定一致 】 3.3.4！  本条《对于粉土定名的规】定与94规范一致】 粉土的！性质介于砂土和【黏性土之间》较粗的接近砂土而较！细的接近于》黏性土将粉土划分】为亚类在工程上是】需要的在修订过程】中曾经讨论过—是，否划分亚类并有过几！种划分？亚类的方《案建：议但考虑到在全国】范围内采用统—一的：分类：界限：如果没有足够的资料！。。复核很难把握适应】各种不同的情况因此！这次修订仍然—采，用9：。。4规：范，的方法不《在全国？规范中对粉土—规定亚类的划分【标准需要对粉土划】分，亚类：的地区可以根据地方！经验确定相应的【亚类划分标准 ！ 3.》3.5 《 本条与94规【范的规定一》致 《 3.3—.6  本》条与：9，4规范的规》定基本一致仅增【加，了“夹层厚度大于】0.5m时宜单独】分层”各款举例如下！ 1 】 对特殊成因—和年代？的土类如《新近沉积粉土—残坡积碎石土等【； 2】  对特《殊性土如淤泥质黏土！弱盐渍粉土》碎石素填土等； ！ 3  对】混合土如含》碎石黏土含黏土角砾！等； 《。 ： 4 《。 对互层《如黏土与粉砂—互，层；对？夹薄：层如黏土《夹薄层粉砂 — 3.3】.7  奉条基本上！与94规范一致【仅局部？修改：了土的描《述内容 】 有人建议应对【砂土和粉土的湿度规！定划分标准》 规范修订组考虑砂！土和粉土取》样，困，难饱和度难以测【准规定了标准不易执！行作为野外描述【。不一定都要》有定量标准至于是】。否饱：和(涉及液化—判别)地下》水位上下《是明确的界线勘【察人员是容易确定】的 ？ ： 对于黏性—土和：粉，土的描述 94规范！比较简单不够完整参！照美国ASTM土的！统一分类法关于土】的目力鉴别方法【和土的分类标—准(：GBJ 《。145)的简易【。鉴别方法补充了摇】振，反应、光泽反应【、干强？度和韧性的描述内】容为了便于描—述给出了如表—3. 1《所示：的描述等级 【 — 3.—3.7  》[修：订说：明] 】本条1～4》款规定描述的—内容有时《不一定全部》需要：故将“？应”改为“宜”【工的光泽反应—、摇：振反：应、干强度和韧性】的鉴：定，是现场区分粉工和】。黏性土的有效方法】但原：文在：执行中产生一些【误解以？为必须描述成为【例行套？。话故增力口第—7款明确目力—鉴别：的用途 ！3.3？.8：  ：对碎石？土密实度的》划分94规》范只给出了野外【鉴别的方法完全【根据经验进行定性】划分可比性》和可：靠性都比较差在实】际工程中有》些地区？已，经，积累了用动力—触探鉴别碎石土【密实度？的经验？这次修订《时在保留定性—鉴别方法的基础上】补充了重《型动力？触探和超重》型动力触探定量鉴】别，碎，石土密实度》的方法现作如下【说明 】1  关于划分档次！ ？ 对《碎石土？的密实度表3.3.！81分为四档表3】.3：.82分为五档【附录A？表，A.：0.：。6分为三《档似：。不统一这是由—于N：63.？5较N120能量】小不：适用于“很密”的碎！石土故只《能分四档；野外【鉴别很难《明确客观标准往往】。。因人而异故只—能粗一些分》为三档；所》以野：外鉴别的“密实【”相当？于用N120的“】密，实”和“很密”；野！外鉴别的“松散”】相，当于用动力触探鉴】别的“稍《密”和“松散—”由于这三种鉴别方！法所得？结果不？一定一致故》勘察报？告中应交待依据的是！“野：外鉴别”、“重【型圆锥动力》触探”还是“超重】型，圆锥动力触探” ！ 2 —。 关于划分依据 ！ 圆锥—动力触探多年积累】的，经验是锤击数与【地基：。承载力之间的关系】；由于影响》。承载力的因》素较多不便于—在全国范围》。内，建立统一的标准故】本，次修订只考》虑了用？锤击数划分》碎石土的密实度并与！国，标建筑？地基基础设计规范(！GB 5《0，007-200【2)协调；至于如何！。根据密实度或—。根据锤击数确定地】基承载力则由—地方标准或地方【经验：确定： 表3.！。。3.：81是根据》铁，道部第二勘测设【计院研？。究成果进行适—当调整？后编：制而成的表3—.3.82是根【据中国建筑西南【勘察研究十》院的研究成》。果，由王顺富先生向本】规范：修订组提供的 ！ 3  —关于成果的修—正 《 ， 圆锥动力触【探成果的修正问题】虽已有一些研究成果！但尚缺乏统一的【。认识；这里包括杆】长修正、上覆压【力修正、探杆摩擦】修正、地下水修正】。等；作为国》。家标准目前做出统一！规定的条件还不成】熟；但？。有一条原则即勘察】成果首先要如实【反映实测值应用【时可以进行》修正：并适当？交待修正的依据应用！表3.3《.8：1和表3.3—.82时根据—该成果研《。。制单位的《意见修？正方法列在本规范】附录B中《；表B？. 0.1和表B.！ 0.2《中的数？据均源于唐贤—强等著地《基工程原《位测试技术(中国】铁道出版社199】6)为表达统一【均取小数点后二位 ！ 《。 3：.3.9《  ：。砂土密实度的鉴别】方法保留了94规范！的内容但在修改过】程中曾讨论过对划分！密实度的《标准贯入击数是否需！要修正的《问题 《 《标准：贯入击？数的修正方法一般】包括杆长修正和上】覆压力修正本—规范：在术：语中规定标》准贯入击《数N为实《测值；在勘察—报告中所提》。供的成？。果也规定《为实测值《不，进行任何修》正在使用时可根据】具体情况采》用实测？值或修正后的数值 ！ 采用【标准贯入击数估计土！的物理力学》指标或地《基承载力时其击数是！否需要修正》应与经验公式统计】时所依据的原始数据！的处理方法一致 ！ 用标准贯】入试：验判：别，饱和砂土或粉土液化！。时，由于当时建立液【化判：别式的原始》数据是未经修正【。的实测值且在—液化判别《式中也已经反映了】测点深度的》影响因此用于判【别液化的《标准贯入击数不作修！正直接用实测值【进行判别 ！ 在94规》范报批稿形成以后】曾有专家提出过用】标准贯？。入击数鉴别砂土密】。实度时需要进行上】覆压：。力修正的建》议鉴于当《时已经通过审—查会审查不宜—再进行重大变动【。因此将这一问题留至！本次修订《时处理 《。 本次【修订时经过反—复论证认为应当从用！标准贯入击》数鉴别砂土密实度】方，法的形成《历史过程来判—断是否应当加以修】正，。采用标准贯入击数】鉴别：。砂土密？实度的方《法最早由《太沙基和泼克在【1948年提出其划！分，。标准如表3.2所】示这一标准对世界各！国有很大的》影，响许多国家的—鉴别标准大多是在太！沙基和泼克罐9【。48年的建》议基础上发展的 】。 》 —我，国自1953年南京！水利实验处引进标】准贯：入试验后首》先在治淮工程中应】用以后？在许多部《。。门推广应用制定工业！与民用建筑地—基基：础设计规范(—TJ ？7-7？4)时将标准—贯入：试验正式作》为勘：。察手段列入规范后来！在修订建筑地—基基础设《计规范G《BJ： ，7-89)时总【结了我国应用—标准：贯入击？数划分砂土密实度的！经验给？出了如表3》.3所示的划分标】准这一？标准将小于》1，0击：。的砂土全部定为【“松散”不划—分出“很松”的一】档；将10～30】击的砂土划》分为两类《增加了击《数为1？0～15《的“稍密”一—档；将击数大于3】0击的统称》为“密实”》不划：分出“很密”—的密：实度类？型；而？在实践中当标准贯】入击：数达到50击时【一般就终止了—贯入试验 【 【 从上述演变【。可以看？出我国目前所—通用的密实度划【。分标准实际上就是】1948《。年太沙基《和泼克建议》的标准而《。当时还没有提出【杆长修正和上覆压力！修正的方法也就是说！太沙基和泼克当【年用以划分砂土密】实度：的标准贯入击数并没！有经过？修正因此根据本【规范对标《。准贯入击数修正的处！理原则在采用—。这，一鉴别？密实度的标准时应当！使用标？准，贯入击数的实测值】。本，次修订的仍》然，保持94规范的【规定不变即》鉴别砂？土密实度时标准贯】入击数用《不加修正的》。实测值N 【 ， ， 3.3.》10  《本条与94规范一致！ 》 在征求意见的过】程中有？意见认为粉土取样】比较困？难特别是地下水位以！下的土样在》取土过？程中容易失水使【孔，。隙比减小因此—不，。易，评价正？确故建议改》用原位测试方法评价！粉土的密实》度在修订《过程中曾考虑过【采用静力触探划分粉！土密实？度的方案但经资料分！。析发现静力触探比贯！入，阻力与？孔隙：比之间的关系非【常分散不《同地区的《粉土其散点的—分布范？围不同如《图3.1《所示分别为山东【。东营粉土、江苏【启东：粉土、郑州粉土和上！海粉土由于静力触】。探比贯？入阻力？不，仅反：映了土的密》实度而且也反映了土！的结构？性由于不同》地，区粉土的结构强度不！。同，在散点图上》各地的粉土》都处于不《同的部位有的地【区粉土？具有很小的孔隙【比但：。比贯入阻力不大；而！另外的地区粉土【的孔隙比比》。较大可是比贯入【阻力却很大因—此在全国范围—内根据目前的—资料没有可》能用：静力触？探比贯入《阻力的统一划分界限！来评价粉土的密实】度但是在同一地区的！粉土如结构性—相差不大且具备比较！充分的资料条—件采用静力触—探或其？他原位测试手段划】分粉：土的：密实度具有》一定的可能性—可以：进行试划分以积累地！区的经验 ！ ： ： ？有些建议认》为水下取土求—得的孔隙比一般【都，小于0.75—不能反映实际情【况，采用孔隙比》鉴别粉土密实度会造！成误判？由于取土质量低【劣而造成严重扰动时！出现这种情况是可能！的但制定标准—时不能将取》土，质量不符合要—求的情况作》为依据只要认真取】土采取合格的土样】孔隙比的指标还【。是能够反映实际情】况，的为了验证随—机抽取了《。粉土地？区的勘察报》告对东营地区—的粉土资料进—行散点？图分：析该地区地下水位2！～3m最大取土深】度9～12m取【样点：在地下水位上下【都有：多数取自地下水位】以下考虑到压缩【模，量数据比较多因【。此，分析：了压缩？模量与各种物理指】标，。之间：的关系 《 《 图3.《2显示了压缩—模量与孔《隙比之间存在比较】好的规律性》孔隙比分布》在0：.55～1.—0之间大约有2／】3的孔隙比大于0.！75：说明无论是水—上或水？下孔隙比都是反【。映粉土力学性能【比较敏感的指标【如果用含水量来描述！压缩模量的变化则从！图3：.3可以发现当含水！。量小于20》％时含？水量增大模量相应】。增大；但《在，含，水量：超过20《％以后？则，出现相反的现象在低！含水量阶段模量随】含水：量增大？而增大的变化规律可！能与非饱和土—的，。基质：吸力有关采用饱和度！描，述时在图3》.4中当《土处于低饱和度时】压缩模量也》随饱和？度，增大而？增，大；但？当饱：和度大于《80％？以，后，。压缩模量与》。饱，和度之间《则没有明显》的规律性对》比图3.2和图3】. 4也《说明地下《水位以下处于饱和】状态的粉土影响【其力学性《质的主要因素是土】的孔隙？比而不是饱和度【 ， 从散【点，图分析？可以说明对于粉【土的描述《饱，和度并不是一个十】分重要的指标鉴【。别粉土是否饱和不】在于饱？。和度的数值界限而在！于是否在《地下水位《以，下在：地下水以下的粉土都！。是，饱和的饱和粉工的力！学性能取决于土【的密实？度而不是饱和—度的差别孔隙—比对粉土的力学性质！有明显的《影响而含水量—对压缩模量的—影响在20％—左右出现一》个明显的转折点【 —。鉴于上述分析认【为，没有充分理由修【改规范？原来的规定因—此仍采？用，孔隙比？和含水量《描述粉土的密—实度：和湿度 】 《 3.3.11！  本条《与94规范》的，规定一致 】 ：在修订过程中—也，。提出过采用静力触】探划分黏性土状【态，的建议对《于这一建议进行【了专：门，的研究？研究结？果认为黏性》土的范围《相当广泛其结构性的！差异比粉土更—大而：黏性土中《静力触探比贯入阻】力的差？别在很大程度—上反映了土的结构强！度的强弱而不—是土的？状态的不同其—实直接？采用静力触探比贯】入阻力判《别土的状《态并：不，利于正确《认识与土的A—tterb》erg界限有关的许！多工程性质静力触】探比贯入阻力值【与采用？。液性：指，数判别的状》态之间存在的差异反！映了：。客观存？在的结构性影响【例如比贯《入阻力比较》大而：状，。态可能？是软塑或流》塑这正说明》了土的结构强度【使比贯入阻》力比较大一旦—扰，动结构？强度将？。急剧下？。。降可以提醒人们注】意保持土的原状【结构避免结构扰动以！后土的力《。学指标的弱化 ！ 》