3.3【。  土的《分类和鉴定 】 》3.3.1》  本条由94规】。范2.2.3和2】.2.4条合并而】成 — 3：.3.2 》 本：条与：94规范的规定一】致 3】.3.？3  本条与9【4规：范的规定一致 】 《3.3？.，4  本条》对于粉土定名—的规：定与94规范—一致 【 粉土的性质介【于砂土和黏》性土之间较粗的接近！砂土而较《。细的接？近于：黏性土将《。粉土划分《为亚：类在工程上》是需：要的在修订过程【中曾：经讨论过是否划分】亚类并有过》几种：划分亚类《的方案？。。建议但考虑》到在全国范围—内采用统一的分类】界限如果没有足够】的资：料复核很难把—握适：应各：种不同的情况因此这！次修：订仍：然采用？9，4规范？的方法不在全国【规范中对粉土规【定亚类的《划分标准需要对粉土！划分亚类的地区可以！根据地？方经验确定相应【的亚类划分标准 】 》3.3.5  【本条与94规—范的规定一致 【 ， ： 3.3.6  ！本条与？94规范的规定【基本：一致仅增加了“【夹层厚度大于—0.5m时宜单独分！层”：各款举例如下— ，。 1— ， 对特殊成因和【年代的土类》如新近沉积粉土残坡！积碎：石土等； 】 2  对—特殊性土如淤泥质黏！。土弱盐渍粉土碎石】素填土等； 【 3》  对？混合土如含碎—石黏：土含黏土角砾—等，；， ， 》4  对《。互层：如黏土与粉》砂互层；《。对夹薄层如》黏土夹薄《层粉砂？ 》 ，3.3？.7  奉条基本】上与9？4，。规范：一致仅局部》修改了土《的描述内容 【。 ： ， ，有人建议应对—砂土：和粉土的湿度规定】划，分标准 《规范：。修订组考虑》。砂土和粉《土，取，样困难饱和》。度难以测《准，规定了？标准：不易执行作》为野外描述》不一定都要有—定量标准《至于是否饱和—。(涉及液《化判：别)地？下水位上下是—明确的界线勘—察人员？是容易确定》的 ： 对于黏】性，土和粉土的描述 9！4规：范比：较简单不《。。够完整参照》美国ASTM—土的统？一分类法《关于：。土的目力《鉴别：方，法和：土的分类《标准(GBJ 1】45)的简易—鉴别方法补充—了摇振反应》、光：泽反应、干》强度和韧性的描述】内容为了便于—描述：给出了如表3. 1！所示的描《述等级 】 — 3.3.7  】[修订说明] 】 ： 本条《1，～，4款规定描述的内容！有时不一定全部需】要故：将“应”改》为“宜”工的光泽反！。应，、摇：振反应、干强度和】韧性的鉴《定是现场区分粉【工，和黏性土《的有效？方法但原文在执行中！产生一些误解以【为必须描述》成，为例行套话》故增力口第7—款明确目力鉴—别的用途《 3.】3.8  对碎【石，土，密实度的划分9【4规范只给出—了野外鉴别》的方法？完全根据经验进【。行，定性划分可比性和可！靠性：都比较差在》实际工程中有—些，地区已经积累了【用动力触《。探鉴别？。碎石：土密实度《的经验这次修订【时在保留定性鉴别方！法的基础上》补充了重型动—力，触探和？超，重型动力触探定量】鉴别碎石《土密实度的》方法现作如》。下说明 《 ？ 1  关于【划分档？次 《 对碎石—土的密实《度表3.3.—81分为四档—表3.3.82分为！五档附录《。A表A.《0，.6分为《三档似不《统，一这是由于N—63.？5较N？120能量小—不适用？于“很？密”：的，。碎石土？。故只能分四档—；野：外鉴别很难明确【客观标准《往往因人而异故【只能粗一《些，分为三档；所以【野外鉴别的“密实”！。相当于用N1—20的“密实—”和“很密》”；野外鉴》别的“松散”相当】于用动力触探鉴别】的“稍密”》和“松散《”由：。于这三种鉴别方法】所得结果不一—定一致故勘察—报告中应交待依据】的，是，“野外鉴《别，。”、“重型》圆，锥动力触《探”还？是“超重《。型圆锥？动，力触探” ！ 2 ？ 关于划分依据 ！ 圆锥动力触！探多年积累的—经验是锤《。击数与地基承载力之！间的关系；由—于影响承载力的因】。素较多不《便于在全国》范围内建立统一【的标准故本次修【订只考虑了用锤【击数划？分，碎石土的密实度并与！国标建筑地》基基础设计规范(G！B 5？0007-》2002)协调；至！。于如何根据密实【度或根？据锤击数确定地基】承载：力则由？。地方标准《或地方经《验确定 — 表3》。.3.？8，1是：根，据铁道部第二—勘测设计院研究成】果进行适当》调整后？编制而？成的表3.3—.82是根》据中国建筑西南勘】察研究十《院的研究成果—。由王顺？。富先生向本规范【修订：组提供的 — 3  关】于成果的修正 ！ 圆锥动力触】探成果的修正问题虽！。已，有一些研究成—果但尚？缺乏统一的认识【；这里包括杆—。长修正、上覆压力】修，正、探杆摩擦—修正、地《下，水修正等；作为国家！标准目前做出统一】规定的条件还不成熟！。；但有一条原则即】勘，察成果首先要—如实反映《实测：值应用时可》以进行修《正并适当交待—修正的？依据应用表3.【3.81《和表3.3.—82时根《据该成果研制单位】的意：见修正？方法：列在：。本规范附《录，B，中；表B.》 0.1和表B【. 0.2》中的数据均源—于唐贤强等著地【基工程原位测试技】术，(中国铁道出版社】199？6)：为表达统一均取小】数，点后二位 】 3.3.—9  ？砂土密实《度的鉴别方法—保留了94》规范的内容但在【。修改过程中曾讨论过！。对划：分密实度《的标准贯《入击：数是否？需，要修正的问题 】 标准—贯入击数的修正【方法一般包》括杆长修正和上覆压！力修正本规范—在术语中规定—标准贯入击数N为】实测值；在勘察报】告中所提供》的成果也规定为实】测值不进行》任何修正《在使用时《可根据？具，体情况采用实测值】或修正？。后的数值 》。 采用标】准贯入击数估—计土的物理》力学指标或地—基，承载：力时其击《数是否需要》修，正应：与经验公《式统计时《。所依据的原始数据的！处理方法一致 【 《 用：标准：贯入：试验判别饱和砂土或！粉土液化《时由于当时》建，立液化判别式的【原始：数据是未经》修正的实《测值且在液化—。判别式中也》已，经反：映了测点深度的影】。。。响因：此用于判别液化的】标准贯入击数不【作修正？直接：用实测？值进行判别 — ？ 在？。94规范《报批稿形成》以后曾有专家—提出过用标准贯【入击数鉴别》。砂土密实度时需要】进行上覆压》力修正的建》议鉴：于当时已经》通过审查会审查不】宜再进行《重大变动因》此将这一问题留【至本次修订时处【理 》 本次修》订，时，经过反复论证—认为应当从用标准贯！入击数鉴别砂土密】实度方法的形成【历史：过程来判《断是否应《当加以修正采用标】准贯入击数鉴别【。砂土密实度的方法最！早由太沙基和泼克】在19？4，8，年提出其划分标准如！。表3.？。。2所示这《一标：准对世界《各国有很大的影响】许多国家的》鉴别标准《大多是？在，太沙基和泼克—罐948《年的建议基础上发】展，的， ： ？ 《 我国自—1953年南京水利！实验处引《进，标准贯入试验—后首先在治淮工程中！应用以后在许多部】门推广应《用制定？工业与民用建—筑地基基《础设：计规范(《TJ 7-74)】时将标准贯入试【验，正式作为勘》察，手段列入规范后【来在修订《建筑地基《。基，础设计规范GBJ】。 7：-，89)？时总：结了我国应用标【准贯入击数划—分，砂土密实度的经验】给出了如表3.【3所：示，的划分标准这一标准！将小于10击的砂土！全部定为《“松散”《不划分出《。“很松”《的一档；将10～】30击的砂土划分为！。两类增加了击数【为10～15的“】稍密”一档；将【击数大于30—击的统称为》。“密实”《不划分出“很密”】的密实度类型；而在！实践中当标》准贯入击数达到【50击时一》。般就终？止了贯入试验 【 《 ： 》。从上述？演变可以《看出我国目前—所通用的密》实度划分标》准实：际上就是19—48年太沙基和【泼克：。建议的标《准而当时还没—有提出？杆长修正和上覆压力！。修正的方《法也就？是说太沙基和—泼克当年用》以划：分砂土密实》度的标准贯入—击数并没有经过修正！因此根据本规范【对标准贯入击数【修正的处《理原则？在采用这一鉴别密实！。度的标准时应当【使用标准贯入击数的！实测值本次修订【的仍然保持94规范！的规定不变即鉴【别砂土密实》度时标准贯》入，击数：用，不加修？正的实测值N ！ ？3，.3.10  本】条与94《规范一致 ！ 在征？求意见的过》程中有意见认为粉土！取样比较困难特别】是地下？水位以下的土样在】取土过程中容—易失水？使孔隙比《减小因此不易—评价正确故》建议改用原位测试】方法评价粉土的密】实，度在修订过程中曾考！虑过采用静力触【探划分粉土密—实度的方案》但，经资料分析发现【静力触探比贯入【阻力与孔隙》比之间？的关系非《常分散？。不同地区的》粉土：其散：点的：分布范围不》同，如图：3.1所示分别【。为山东东营粉土、】江苏启东粉土、郑州！粉，土和上？海，粉，土由于静力》触探比？贯入阻力不仅反映了！。土的：密实度而《。且也反映《了土：的结构性由于—不同地区粉》土的结构强度—不同在散点图上【各地：的粉土都处于不【同的：部位有的地》区粉土具《有很小？的孔：隙比但比《。贯，入，阻力不？大；而另外的—。。地，区粉土的孔隙比【比较大可《是比：贯入阻力却很大因此！在全国范围》内，根据：目前的资《料没有？可，能用静力触探—比贯入阻力》的统一划分界限【。来评价粉土的—密实度但是在同一地！区的粉土《如结构性相》差不大且具》备比：较充分的资》料条件？采用静力触探—。或其他原位测试手】段划分粉土的—密实度具有》一，定的可能性可以【进行试划分以积【累地区的经验— 《 有！些建议？认为水下《取，土求得？的孔隙比一般—都，。小于0.《75不能反映实【际情：况采用？孔隙比鉴别粉—土密实度会造成【误判由于取土—。质量低劣而》造成：严重扰动时出现这种！。情况是可《能的但制定标准【时不能将取》土质量不《符合要求的情况作】为依：据，只要认真取土采取合！格的土样孔》隙，比的指标还是—能够反映实际—情况的为了》验，证随机抽取》了粉土？地区的勘察》报告对东《营地区的粉》土资料进行散点【图分析？该地区地《下水位2～3m【最大取土深度9～】1，2m取？样点在？。地下水位上下都有多！数取自地《下水位以下》考虑到压缩》模量数据比较多【因此分析了》压缩模量与各种物理！指，标之间的关系 】。 ？ ，图3.2显》示了：压缩模量《与孔隙？比，之间存在比》较好的规律性孔【隙比分布《在，0.5？5～1.《0，之间大约有2—／，3的孔隙比大于【0.75说明无论是！水上或水下孔隙比都！是反映粉土力学【性能比？较敏感的《指标如果用含水量】。来描述压缩模量的变！。化则从图3.—3，可以发现当含水量】。小于：20％时《含水量增大》模量相应增》。大；但在《含水：。。量超过2《0％以后则出—现相反的现》象在低含水》量阶段模量随含水】量增大而增大的变】化规律可能与—。非饱和？土的基质吸力有关】采用饱和度描—述时在图3.4【。中当：土，处于低饱和度—时压缩模量也随饱】和度：增大而增《大；但？当饱和？度大于80％以【。后压缩模量与饱【和度之间则没有【明显：的规律性对比图【3.2和图3.【 4也说明地下水位！。以下：处于饱和状态的粉土！影响其力学性—质的主要因素是土的！孔隙比而不》。是饱和度 】 从散点图分析】。可，以说：。明对：于粉：土的：描述：饱，和，度并不？是一个十分重要的】指标：鉴别：粉土是否饱和不【在于饱和度的数【值界限而在于—是否在地下水位【以下在地下水—以下的粉土都是【饱和的饱和粉工的】力学性能取》。决于土的密实度而不！。是饱和？度的差别孔隙—比对粉土的力学【。。性质有明显的—影，响而含水量对压缩】模量的影响在20％！左右：出现：。一个明？显的转折点》 鉴【于上述分析》认为没有《。充分理由修》改规范？。原来的规定因此仍】。采，用孔隙比和含水量描！述粉土？的密实度和湿度【 ？。。 《。 ？ 3.3.11 ！ 本条与94规范的！规定一致 — 在》修，订，过程中也提》出过：。采用：。静力触探《划分黏性土状—态的建？议对：于这一建议进行了】专门：的研究研《究结果认为》黏性土的《范围相当广》。泛其结构《性的差异比》粉土更大而》黏，性土中静力触探【比贯入阻力的差别】在很大程度上反【映了土的结构强【度的强弱而不是土的！状态的不同其实【直接：采用静力触探比【贯入阻？力判别土的状—态，并不利于正确认识与！土的：Atterberg！。界，。限有关的许》。多工程性质静力【触探比？。贯入阻力值》与采用液《性指数判别的状态】之间存在的》差异反映了客观存在！的结构性影》响例如比贯入阻【力比较大而状态可能！是软塑或《。流塑这正说明了土的！。结构强？度使比贯入阻—力比较大一》旦扰：动结构？强度：将急：剧下降可以提醒人】们注意保持土的原状！结构避免结构—扰动以后土的力【学指：标的：弱化 》 《 ，