3.3【  土的分类和鉴定！ ？。 ： 3.3.1 ！ 本条由94规范】2.2.3和—2.2.《4条合并《而成 【。 3.3《.2  本条与【94规范的规定一】致 3.！。3.3？  本？条与94规范—。的规定一致 ！ ：3.：3.4  本条【对于粉土定名的规定！与94规范一致 】 ： ： 粉土的性质—介于砂？土和黏性土之间较粗！的接近砂土而较【细的接？近于黏？性，土，将粉土划分为亚【类在工？程上：是需要的在修订过】程中曾？经讨论过是否划分】亚类并有《过几种划分亚类【的方案？建议但考虑到在全】国范围内采用统一】的分：类界限如果没—有足够的资料复【核，很，难把握适应各种不同！的情况？因此这次修订仍【然采用94规范【。的方法？不在：。全国规范中对—粉土规定《亚类的划分标准【需，要对粉土划分亚【类的地？区，可以根？据地方经验确定【相应的亚类划分标】准 ：。 ， 3.3【.5  本条—。与94规范的规定】一致 》 3《.，。3.6  本条与9！4规范的规》定基本一致仅增加】了，“夹层厚度大于【0.5m时宜单【独分层”各款举例如！下 》 1？。  对特《。殊，成，因和年代的土类如新！。近沉：积粉土残坡积碎石土！等； 2！  对特殊性土【如淤泥质黏》土弱盐渍《粉土碎石素填土等】； 》 ，。 3：  对混合土如【含碎石黏土含黏【土角砾等； ！ 4  》对互层如黏土与粉】砂，。互层；对夹薄—层如黏土夹薄层粉】砂 3.！3.7  奉条基本！上与94规范一致仅！局部修改了》土，的描述内容 【 ？ 有人建议应对【砂土和粉土的湿【度规定划分标准 规！。范修订组考》虑砂土和粉土—取样困难饱和度难以！测准规定了》标准不易执》行作为野《外描述？不一定都要》有定量标《准至于是否饱和【(涉：及液化判别)地下水！位上下是明确的【界线勘察人》员，是容易确定的 】 《对于黏性土》和粉土的描述— 94规范比较简单！。不够完整《。参，照美：国ASTM土的统一！分类法？关于土的目》力鉴别方法和土【的，分，类标准(GBJ 】14：5)的简易鉴别方法！补充了摇振反—。应、光泽反应、【干强度？。和韧性？的描述内容为了便】于描述给出》了如：表，3. 1所示—的描述等级 ！ ：。。 3.】3.7  [修订】说，明，] 本条！1～4款规定描述的！。内容有时不一—定全部需要故将“】应”：改为“宜”》工，的光泽反应、摇【振反应、干强度【和韧性？的鉴定是现场—区分粉工《和黏性土的有效【方法但原文在执行】中产生一些误解以】为，必，。须描述成为》例行：套，话故增力口》第7：款明确目力鉴别的用！途 》 3？.3.8  对【碎石：土密实度的》划分94规范只给】出了：野外鉴别的方法完全！根据经验进行—定性：。划分可比性和—可靠性都《比较差在实际工程】中，有些地区《已经：。积累了用动力触【探鉴别碎石土密实】度的经验这》次，修订：时在保留《定性：鉴别方法的基础上】补充了重型动力【触探和超重型动力】触探定量鉴别—碎石土密实度的方法！现作如下说明 】 《1  关于划分【档次 【 对：碎石土的密实度表3！.3.81分为四】档表3.3.82】分为：五档附录A表A.0！.，6分为三档似—不统一这是由于N】63.5较》N120能量小【不适：用于“很密”的【碎石：土故只能分四档；野！外，鉴别很难明确客观标！。准往往因人而异【故只能粗《一些分？为三档；《。所以野？。外鉴别的“密—。实”相当《于用N？120的“密实【”和“？很密”；野》外鉴别的“松散”】相当于用动力触【探鉴别的“稍—密”：和“松散”》由于这三《种鉴别方法所得【结果不一定一致故】勘察报告中应交【待依据的是“野外鉴！别”：、“重型圆锥动【力触探”还是—“超重型圆锥动力触！探，” 》 2  关于划分！依据 》 圆锥动力触探！多年积累的经验【是锤击数与地基【承载力？之间的？关系；由于影响承】载力的因素较多不】便于在全《国范围内建立统【一的标准故》本次修订只考虑了】用锤击数划分—碎石土？。的，密，实度并与《国标建筑地基基础设！计规范(GB— 50007—-2002》)协调；《至于：如何根据密实度或】根据锤击数确—定地基承《载，力则由？地方标准或地方【。经验确定《 》 表3.《3.81是根据铁】道部第二勘测设【计院研究成》果进行适当调整后】编制而成《的表3？.3.82是根【据中国？建，筑西南勘察研—究十：。。院的研究成》果由：王顺富先生》向本规范《修订组提供》的， 3 】 关：于成果的修正 ！ 圆《锥动力触探》成果的修正问题虽】已有一些研究成【果但尚缺乏统一的】认识；这里包括【杆长修正、》上覆压力修正、【探杆摩擦修正—。、地：下，水修正等《；作为？国家标准目前—做出：统一规定的条件还不！成熟；但有一—条原则即勘察成果】首先：要如实反《映实测值应用时【。可以进行修正并适】当交待修正》的依据应用表3.】3.81和表3.3！.82时根据该【成果：研制单位的》意见：修正方法列在本【规范：附录B中；表B.】 0：。。.1和表B. 【0.2中的》。数据均源于唐贤强】等著地？基工程原位测试技术！(，中国铁道出版社1】996)为表达统一！均，取小数点后二位 】 3.3.！9，  砂土密》实度的鉴别》。方法保留了94规范！的内容但在》修改过程中曾—讨论过对《。划，分密实度的标准贯入！击数是否需要修正】的问题 【 标准贯》入，击数的修正方法一】般包括杆长》修正和上覆压力修正！本规范在术语—。中规定标准》贯入：击数：。N为实测值；在勘】察报告中《。所提供的成果也【规定为实测值不进行！。任何修正在使—用时可根据具体【。情况采用实测值或】。修正后的数值 ！ 采用标准【贯入击数估计—土的：物理力？学指标或地基—承载力时其》。击数是否需要—修正应与经》验公：式，统计时所依据的原】始数据的处理方法】一致 ？ ： 用标准贯入试！验判别饱《和砂土或粉土液化】时由于？当时建立液化判别式！的原始？数据是未《经，修正的实测》值且在液《化判别式中也已经】反映了测点》。深度的影《响，因此用于判别液【化的标准贯入击数】不作修正《直接：。用实测值进行判别】 —在94？规范报批《稿形成以后曾有专家！提出：过用标准贯》入击数鉴别》砂土密实度时—需要：进行：上覆压力修正的建议！鉴于当时已经—通过审查会审查【不宜再进行重—大变动？因，此将这一《问，题留至本次》修订：时处理 》 本次—修订时经过反复论】证认为应当从用【。标准贯入击数鉴别砂！土，密实度？方法的形《成历史？过程来判《断是否应当》加以：修正采用《标准：贯，入击数鉴《别砂土密《实度的方法最早【由太沙基和泼克【在1948年提出其！划分标准如》表3.？2所：示这一标准对世界各！国有很大的影响许多！国家：的鉴别标准大多【是在太沙基和泼克】罐948年》的建议基《础上发？展的 【 我】国自1？953年南京水利实！验处引进标》准贯入试验后首【先在治淮工程中应】用以：后在许多《部，门，推广应用制定工业与！民用建筑地基基【础设计规《范(T？J ：7-74《)，时将标准贯入试【。验正式作《为勘察手段列入【规范后？来在修订建筑地基基！础设计？规范GBJ》 7-89)时总】结，了我国应用标—准贯入？击数划分《砂土密实度的经验】给出了如表3.3所！示，的划分标准这一标】准将小？于，10：击的砂土全部—定为“松散”不【划分出“很》松”的一《档；将？10～30击的【砂土划分《为两类增《加了击数《为10～《15的“稍》。密”一？档；将击数大—于30击的统称为】“密实？”不划分出“很密”！的密实度类型；而在！实践中当标》准贯入击《数达到50击—时一般就终止了贯入！试验 】 从【上述演变可》以，看出我国目前所【通用的？。密实度划分标—准实际上就》是1948年太沙基！和，泼，克建议的标》。准而当时《还没有提出杆长修正！和上覆压《力修正的方》法也就是说》太沙基和泼克当年用！。以划分？砂土密实度》的标准贯入击—数并没有经过修正因！此根据本规范对标】。准贯入击数》修，正的处理原则在采】用这一鉴别密实度】的标准时应当—使用标准贯入—击数的实测值—本次修订的仍然保】持94规范的规定】不变即鉴别砂土密】实，。。度时标？准贯入击数用不【加修正的实测值N ！ 》3.3.10  】本条：。与94规范一致【 在征求！意见的过程中有意见！认为粉土取》样比较困难特别是地！下水位以下的土样】在取土过程中容【易失水使孔隙比减】小因此不易》评，价正确故建议改用】原位：测试方法评价粉土】的密实？度在修订过》程中曾考《虑过采用静力触【探，划分粉土《密实度的《方案但经资料分析发！现静：力触探比贯入—。阻力：与孔隙比之》间的关系《非常分散不》同地：区的粉土《。其散点的分布范围】不同如图3.1【所示分别为山东【东营：粉土、江苏》启东：粉土：、郑州粉土和上海】粉土由于静力触探】比贯入阻力不仅反映！了土的密实度而【且也：反映了土的结—。构性由于不同地区粉！土，的结构强度不同【在散点图上各地的】粉土都？处，于不同的《部位有？的地区粉土具有【很，小的孔隙比》但比贯？入阻力不大；而另】外的地？区粉土的《孔隙比比《较，大可是比贯》入，阻，力却很大因此在全国！范围内根据》目，。前的资料没有可能用！静力：触探比贯《入阻：力的统一划分—界限来评价》粉，土的密实度但是在同！一地区的粉土如结构！。性相差？不大且？具备比较充分—的资料条件采用【静力触探或其他原位！测试：手段划分粉土—的密实度具》有一定的可能性可以！进行试划分》以积累地区的—经验： ？ ！有些建议《认为水？下取土求得的孔隙】比一：般，都小于0.》。75不能《反映实际情况采用孔！隙比鉴别粉土密【实度会造成误判由于！。取土质量低劣—而，造成严重扰动—时，。出现这种情况—是可能？的但制定标准时不】能将取土质量不符合！。要求的情况作为【依据只要《认真取土采取—合格的土样孔隙比】的指标还是》能够反映《实际情况的》为了验证随》机抽取了《粉土地区的勘—察报告对东营地区的！粉土资料进》行散点图分析该地】区地下？水位2～3m最【大取土深度9～12！m取样点在地下【水位上？。下都有多数取自地】下水位以《下考虑到压缩模量数！据比较多因此分析】了压缩模量与各种物！理指标之间的—关系 《 图3.2显！示了压缩模量与【孔隙比之间》。存在比较好的规律】性孔隙比《分布在0.55～1！.0之？间大约有2／—3的孔？隙比大于0》.7：。5说明无论》是水上或水下孔隙】比都是？反映粉？土力：学，性，能比较？敏感的？指标如果《。用含水量来描述压】。缩模量的变化则从】图，3.3可以发—现当含水量小于【20％时含水—量增大模量相—应增：。大；但在含》水量超过20％【。以后则？出现相反的现象【在低含水《量阶段模量》随含水量《增大而增大的变【化规律？可能与？非饱和土的》基质：吸力有关《采用饱和度描述时在！。图3.4中当—土处于低饱》和度时压缩模量【也随饱和度》增，大而增大；但—当饱和？度大于80》％，以后压缩模量与饱】和度之间则没—有明显的规律性对】比图3.2和图【3. 4也说明地】下水位以下处于【饱和状态的粉土影响！。。。其，力学性？质的主要因素是土的！孔隙比而《不是饱和度 【 从》散点图分析可以说】明对于粉土的—。描述饱和度并不【是一个？十分重要的指标【鉴别粉土《是，否饱和不在于—饱，。和度的数值界限而在！于是否在地下水【位以下在地下水以】下的粉土都是饱和的！饱和粉工《的力学性能》取决：于土的密实度而不】是饱和度的差别【孔隙比对粉土的【力学性质有明显【的影响而含水量对】压缩模量的影—响在20《％左右出《现一：个明显？的转折点 】 鉴于上述—分析认为没有充【分，。理由修改规范原来的！规定因？此仍采用孔隙比和含！水量：描述粉土的密实【度和湿度 【 ， ： —。3.3.11 【 本条与94规【范的规定一致 ！ ： ，在，修订过程中也—提出过采用静力触】探划分黏性土—状态的建议》对于这一建议进行了！专门的研究研究【结，果认为黏性土的【范围相当《广泛：其结构性的差异比】粉土更大《。而黏性？土中静力触探比贯入！阻力的？差别在很大程度上反！映了土的结构强度】的强弱而不是土【的状态的不》同其实直接采用静力！触探：比贯入阻力判别【土的状态《并不利于正确认【识与土的A》t，terber—g，界限有关的许多工】程性质静《力触：。探，比贯：入阻力值与采用液】性，指数判别的》状，态之：间存：在的：差异反映了客观【存在的结构》性影响例如比贯入】阻力比较大而状【态，可能是？软，塑或流？塑这正说明了土【的，结构强度《使比贯入阻力—比较：大一旦？。扰，动结构强度将急剧】下降可？以提醒人们注—意保持土《的原状结构》避免结构扰》动以后土的力学指】标的弱化 — 《 ：