3.3 】 ，土的分类和鉴定【。 》 3.》3.1  本—条由94规范2.】2.3和2.—2，.4条合并而成 】 ？ ：3.3.2 — 本条与94规范】的规定一致 】 ： 3.？3.3  本条【。与94规《。范的规定一致 ！ 3《.3.4  本【条对于粉土定—名的规定《与94规范一致 ！ 粉土的性质！介于砂土和黏性【土之间较《粗的接近《。砂土而较细的接近于！黏性土将粉土—划分为亚类在—工程上是需要的在】修订：。过程中曾经讨—论过是否划》分亚类并有过—几种划？分亚类的方案建议】但考虑到在》全国：。范，围内采？用统一的分类界【限如果没《有足够的资料—复核很难《把握适？应各种不同的情况】因此这次修订仍然】采，用9：4规：范的方法不在全国】。规范中对粉土规【定亚类的划分标准需！要对粉土划分亚类】的地区可以根据【地方经验《确定：相应：的亚类划分标准 ！ ，。 3.3.5 ！ 本条？与，94规范的》规定一致 】 3.3.—6，  本条与94规范！的规定基本》一致仅增加》了“：夹层厚度大于—0，.5m？时宜单独分层”【。各款举例如下 【 ， 1  对】特殊成因和》年代的土类如—新近沉积粉土残坡积！碎石：土等； 》 2  对】特殊性土如淤—泥质黏土弱》盐，渍，粉土碎石素填土等；！ 3 】 ，对，混合土如含碎石【黏土含黏《土角砾？等； ？ 4 【。 对：。互层如？黏土与粉砂互层【；对：夹薄层如黏土夹薄】层，粉砂 【 3.3《.7  奉条基本上！与94？规范一致《仅，。局部修改了土—的描述内《。。容 — 有人建议应—对，。砂土和粉土的湿度规！定划分标准 规【范修订组考虑—砂土和粉土取样【困，难饱和度《难以测准《规定了标准不易执】行作为？野外描述不一定【都要有定量标准至于！。是否饱和(涉—及液化判《别)：地下：。水位上下是明确【的界线勘察人员【是容易确定的 】。 ， 对于黏性【土和粉土《的描述 94—规，范比较简《单不够？完整参照《美国：ASTM土的—统，一分类法关于土的目！力，鉴，别方法和土》的，分类标准《(GBJ 14【5)的简易鉴—别方法？补充了摇振反—应、光泽反》应、干强度和—韧性的描述》。内容为了《便于：描，述给出了如表3.】。 1所示的描述等级！ ！ ： 3.3.7  [！修订说明] 【。 ，。。 本条1～4款！。规定描述《。。的内容有时不一定】全，部需要故将》“应”？改为“宜”工的【光，泽反应、摇》。。振反应、《干强度和《韧性的鉴定是—现，场区分粉工和黏性土！的有效方法但—原文在执行中—产生：一些：误解以为必须—描述：成为例行套话故【增，力口第7款明—确，目力鉴？别的用途 》 3.3.！8  ？对碎石土密实度【的划分94规—范只：给出：了野外鉴别》的方法完全》根据经验进行—定性划分可比性和可！靠性都比较差在实】际工程中有些地区】已经积？累了用动力触探【鉴别碎石《土密实度的经验这】次修订时在保留定性！鉴别方法的基础上】补充了重型》动，力触探和超重型动】力触：探定量鉴《别碎石？土密实度的方—法现作如下说明 】 1 【 关于划分档次 】 ： 对碎石土【的密实度表》3.3？.81分为四档表3！.3：.，82：分为五？档附录？A表：A.：。0.6分为三—档似：不统一这是由—于N63.5较N】120能《量小不适用于“很】密”的碎石土故只能！分四档；野外鉴别】很难明确客观标准】往往：因人而异故只能粗】一些分为三》档；：所以野外鉴别—的“密实”相—当于用N120的】“密实？。”和“很《密”；野《外鉴别的“松—散”：相当于用动力触探鉴！别的“？稍密”和《“松散”由于这三】。种鉴别方法》所得：结果不一定》一致故勘察》报告中应交》待依据？。的是：“野外鉴别”、“重！型圆锥动力触探【”还是“《超重：型圆锥动力触探” ！ 2  】关于划分依据 ！ ？圆锥动力触》探多年积累的经【验是锤击数与地【基承载力之间的【关系；由于影—响承载力《的因素？较多不便于在全国范！围内建？立统一的标准故本】次修订只考虑了【用锤击？数划分？碎石土？的密实？度并与？国标建筑地》基基础设计规范(】GB ？50007》-20？02)协调；—至于：如何：根，据密实度《或根据锤击数确【定，地基承载力则由地方！标准或地方经验【确定 《 表》3.3.81是【根据铁道部第二勘测！设计院研《究成果进行》适当调整后编制【而，成的表3《。.3.82是根据中！国建筑西南勘—察研：究十院的研究成【果由王顺富》先生向本规范—修订组提供的 】 3》  关于《成，果的修正 【 ， 圆锥《动力触探《。成果的修正问题虽】已有一些研》究成果但尚》缺乏统一的》认，识；这里包括杆【长修：正、上覆压力修正、！探杆摩擦修正—、地下水《修正：等；作为国家—标准目前《做出统一规定的条件！还不成熟；但有【一条原则即勘—察成果？首先要？如实反？映实测值应用—时可以进行修—正并适当《交待修正《的依据应用表—3.3.8》1和表3.》3，.82时根据—该成果研制单位【的意见修正方法列在！本规：。范附：录B中；表B. 】0.1和表》。B，. 0.2》中的数？据均源？于唐贤强等著—地基工程原位—测试技术(》中国铁？道出版？社1996)为表达！统一均取《小数点后二位— —3.3.9》  砂？土密实度的鉴别方】法，保留了94规范【的内容但《在修改？。过程中曾讨论过对】。划分密实度的—标准贯入击》数是否需要》修正：的问题 — ， ， 标准贯《入击数的修》正方法？一般包括杆长修【正和上覆《压力修正本规范在】。。术语中规定标准贯入！击数N为实测值；在！勘察报告中所提供】的，成果也？规定为实测》。值不进行任》。何修：正在使用时》可根据？具体情况采用实测】值或修正后》的数值？ ， 采用标准！贯入：击数估计土》的物理力学指标【或地基承载力时【其，击数是否《需要修正应与经验公！式，统，计时所依据》的原始数据的处理方！法一：致 用标！。准贯入试验》判别饱和砂土或粉】土，液化时由于当时【建立液化判》别式的原始》数据是未经修正的实！测值且在液》化判别式《中也已经反》映了测点深度的影响！因此用于判》别液化的标准贯入击！。数不作修正直接用】实测：值进行判别 】 ， ：在94规范报批【稿，形成：以后曾？有专：家提出过用标准贯】入击数鉴《别砂土密实度时需要！进行上覆压力修正的！建，。议，鉴于当？时，已，。经通过审查》会审查不宜再进【行重大变动因此【将这一问题留至本】次修订时处理— 本次修！订时经过反复论【。证，认为应当从用标【准贯入击数鉴—别砂土密《实度方法的形成历】史过程？来判断是否应当加】以修正采用标—准贯入击数鉴别【砂土密实度的方法最！早，由太沙基和泼克在1！94：8年提出其》划分标准如表3.2！所示这一标准对世界！。各国有很大》。的影响许《多国家的《鉴别标准《大多是在太沙—基和泼？克罐948年的建】。议基：础上发展的》。 ？ 》 我国自1】953年《南京：水，利实验处《引，进标准贯入试验后首！。先在治淮工程—中应：用以后？在许多部《门推广？应用制定工业与民用！建筑：地基基础设计规【。范(TJ 7-【74)时将标准贯】入试验正式作为勘】。察手段列入规范后来！在修订？建筑地基基础—设计规范GBJ【 ，7-：89)时总结—了我国应用标准贯】。入击数？划分砂土密实—度的经验《给出了如《表3.？3所示的《。划分标？准这一标《准将小于10击【。的砂土全部》定为“？松，。散”不划分出“很松！”的：一档；？将10～3》0击：的砂：土划分为两类增加】了，击数为10》～15的“》稍密”一档；将击】数，大于30击》的统称为《“密实？”不划分出“很密”！的密实？度类：型；而在实》践中当标准贯入击数！达到50击时一【。般就终止了贯入试验！ — 从【上述演变可以—看出我国目前—所通用？的，密实度划分标准【实际上就是》1948年》太，沙基和泼克建—议的标准而当时【还没有提出杆长修】正和上覆压力修正】的，方法也就是》说太沙基和泼克【当年用以《划分砂土《密实度的标准贯入击！数并没有经过修正】因此根据《本规范？对标准贯入》击数修正的处理原则！在，采用这一鉴别密【实度的标准时应【当使：用标准贯入击数【的实：测值：本次修订的仍然保持！94规？范的规定不变即【鉴别砂土密实度【时标准贯入击—数用不加修》正的实测《。值N 【。 3：。.3.10  本条！与94规范一—致 《。 ， 在征求意见【的过程中有意见认】为粉土取《样比较？困，。难特：别是地下《水，位以下的土样在【取，土过程？中容易失水使孔隙比！减小：因此不易评价正【确故建议改用原位测！试方法？评价粉土的密实度】在修订过程》中，曾考虑？过采用静力触探划】分，。粉土密？实，度的方案但经资料】分，析发现？静力触探比》贯入阻？力与孔隙比之间【的关系非常分—散不同地区》的粉土其《散点的分布范围不同！如图3.1所示【分别为山东东营粉土！、江苏启东粉土、】郑州：粉土和上海》粉土由？于静力触《探比贯入阻力不仅】反映：了土的密实度—而且也反映了土的】结构性由于不同【地区粉土《。的结构强度不—同在散点图上各地】的粉土都处于不同】的部位有的地区粉土！具有很小的孔隙比】但比贯入阻力不大】；而另外的地—区粉土的《孔隙比比较大可是比！贯入阻力却很大因此！在全：。国，范围内根据》目前的资《料没有可《能用静力触探—比贯入？阻力的统一划分界】限来评价粉土的【密，实度但？是在同一地区的粉土！如结构？性相差不大且—。具备比较《充分的？资料条件采用静【力触探或其他原【位测：试，手段划分粉土的【密实：度具有一定的可能性！可以进行《试划分以积累地区】的经验 【 【 有些建议认—为水下？取土求？。得的孔隙比一般都】。小于0.《7，5不能反映实际情】况采用孔《隙比鉴别粉土密【实度会造成误判由于！取土质量《低劣而造成严重扰动！时出现这种情—况是可能的但制定标！准时：不能将取土质量不】符合要求的》情况作？为依据只要认真取】土采取合《格的土？样孔隙比的指—标还：是能够反映实—。际情况？的为了验证随机抽】取了粉土地区—的勘察报告对东营地！区的粉土资料—进行散点图分析该地！区地下水位2—～，3m最大《取土深度9～12】m取样？。点在地？下，水位上下都有多数】取自地下水》位以下考虑到压缩】模量数据比较多因此！分析了压缩模量【与各种物理指标之】间，。的关系？ —图3.2显》示了压？缩模量与《孔隙比之间存在比较！好，。的规律性孔隙—比分布在0.5【5，～1.0之间大约有！2，／3的？孔隙：比大于0.》7，。5说明无论是水上】或水下孔隙比都【是反：映，粉土力学性能比较敏！感的指标如果用含】水量：来，描述压缩模量的变化！则从图3.3可以】发现当含《水量小于20％【时含水量《增大模量相应增大】；但在含水量超过】20％？以后则出现》相反的现象在低含水！量阶段？模量随？含水量增大》而增大的变化—规律可能与非饱和土！的基质？吸，力有关采用》饱和度描述时在图】3.4？中当土处于低饱和度！时压缩模量》也随：饱和度？增大而增大；但当】饱和度大于80【％以后压缩模量与饱！和度之间《则没有明显的规【律性：对比图3.2和【图3. 4也说【明，地下：水位以下处于饱和状！态的粉？土影响其力学—性质的主要因素是土！的孔隙？比而不？。是饱和度 】 从散点图分【析可：以说：明对于粉土的描述】饱和度并不》是，一个十分重要的【指标鉴别粉土是否】饱和不在于饱和度的！数值界？限而在于是否在地下！水位以下在地下水】以，下的粉土《都是饱和的饱—和，粉工的力学性能取】决于土的密实—度而不是饱和度的】差别孔隙《比对粉土的》力学性？质有：明显的影响》而，含水：量对压缩模量的【影响在20％—左右出现一个明【显的：转，折点 》 ： ，鉴于上述分析认【为没有充分理由修改！规，。范原：来的规定因此仍采】用孔隙比和含—水量描述粉土的密】实度：和湿度？ 【 ：。 3.》3.11  本【条与94《。规范的规定一致【 《 在修订过—程中也？提出过采《。用静力触探划—分黏性土状态—的建：议对于这《。一，建议进行了专门【的，研究研究《结果认为黏性—。土的范围相当—广泛其结构性—。的差异比粉土更大】而黏性？。土中静力触探比【贯入阻力的差—。别在很大程度上反】映了土的结构强【度的强弱而不是土的！状，态，的不同其实直接采用！静力：触，探比贯入《。阻力判别土》的状态并不利于正】确认识？与土的Atterb！erg界《限有关？的许多工程性质静力！触探比？贯入阻力值与—采用液性指数判【别的状态之》间，存在的？差异反映了客—。观存在的结构性影】。响例如比《贯入：阻力比？较大而？状态可能是软塑或流！塑这正说明了—土的结？构，强度使比贯入阻力】比较大一旦扰—动，结构：。强度将急剧下降可】以提醒人们》注意保持土的原【状结构？。避免：结构扰？动以后土的力学【指标的弱化》 《 《