3.3【  土的分类和【鉴定 ！ 3.3.1  本！条，由94规范2.2】.3和2.2.【4，条合并而《成 【3.3？.2  本条与【94规范的规定一致！ ： 3.3【.3  本条与94！规范的规定一—致 3.！3，.4 ？ 本条？。对于：粉土：定名的规定与94】规范：一致 粉！土的：性质介于砂土和【。黏，性土之间较》粗，。的接近砂土而较细】的接：近于：黏性土将粉》土划分为亚类—在，工，程上是需要的在修】订，过，。程，中曾经讨论过—是否划分亚类并【有过几种《划分亚类的方案建】议但考？虑到在？全国：范围内采用统一的分！类界限如果没有足】够的资料复核很【难把握适《应各种不同的情【况，因此这次修订仍然】采用94规范的方法！不在全国《规范中？对粉土规《定亚类的划》分标准需要对粉土】划分亚类的地—区可以根据地方经验！确定相应《的亚类划分》标准 【。 3：。.，3.5  》本条与94规范的规！定，一，致 — 3.3.》6，  本条与94【规范的规定基本一致！仅增加了“夹层【厚度大于0.5m】时宜：单，独分：层，”各款举例如下 】 》1  对《特殊成因和年代【的，土类如新近沉—积粉土残坡》积碎石土等； 【 》2 ： 对特殊性》土如淤泥质黏土【弱盐渍？粉土碎石素填土等；！ ， ？。 ：3  对混合土如】含碎石？黏土含黏土角砾【等；： 》 4  《对互层？如黏土与粉砂互【层；对夹薄层如【黏土夹？薄层粉砂 【 3.3.【7  奉条》基本上与《94规范一致—仅局：部修改了土的描【述，内容 》 有人》建议应对砂土和粉】土的湿度《规定划分标准 规范！修订：组考虑砂土和—粉土取样困难饱和度！难，以测准规定了标【准不易执行作为野】外描述不一定都要】有定量标准至于是】否饱和？(涉及液化判别【。)地下？水位上下是明确的界！线勘察？人员是容易》确定的 ！。对于黏性《土和粉土《的描述 94规范比！较，。简单不够完整参照】美国ASTM—。土，。的，统一分类法关于土的！目力鉴别方法和【土的分类标》准(G？BJ ？145？)的简易鉴》别方法补充了—摇振反应、》光泽：反应、干强》度和韧性的描述内容！为了便于描述给出】了如表3《. 1？所示的描述等级 ！ 》 ， 3.3【.7  [修订说明！]， ， 》。本条1～《4款规定描》述的内容有时不【一，定全部需要故将【“应”？改，为“宜”工的—光泽反应、摇振反】应、干强度和—韧性的鉴定是现场区！分粉工和黏性—土，的有效方法但—原文在执行中产生一！些误解以为》必须描述成为例【行套话故增力口第7！款明确目《力鉴别的用途 【 3.3】.8  《。对碎石土密实度【的划分94规范【只给出了野外鉴别】。的方法完全根据经】验进行？。。定性划分可比性【和可：靠性都比《较差在实际工程中有！些地区已经积累【了用动力触》探鉴别碎《石土密实度的经验】这，。次修订时在保留定性！鉴，别方：法的基础上》补充了重型动—力触探和超重型【动力触探定量鉴别】碎，石，土密：实，度的方法现作如【下说明 【 ， 1  关于划分档！次 《。 对《碎石土的密实度表】3.3？.81？分为：四档表3.3.【82分为五档—附，录A表A《.0.6分为—三档似不统一这【是由：于N63.5较N1！20能？量，小不适？用于“很密”的【碎石土故只能分四档！；野外？鉴别很难明确客观】标，。准，往往：因人而异故只—能粗：一些分为三档；所】以野外鉴别的“密】。实”相当《于用N？120的“密实”和！“很密？”；野外鉴》别的“松散”相当于！用动力触探鉴别的“！稍密”和“松散”】由于这三种鉴别【方法所得结果—不一定？一致故勘察》报告中？应交：。待，依据的是“野外鉴别！”，、“重型圆锥动力】。触探”？。还是：“超重型圆》锥动力触探”— 2 】 关于划《分依据 【。 圆锥动力—。触探多年积累的经验！是锤击数与地基【承，载力之间的关系；由！于影响？承载力的因素较【多不便于在全国范】围内建立《统一的标《准故：本次修订《只考虑了用锤击数划！分碎石？。土的：密实度并与国标建】筑地基基础设计【。。规范(GB —。50007-200！2)协调；至于如】何根据密实度—或根据锤《。击数确定《地基承载力则由【地方标准或地方【经验确定《 ， 表3【.，3.81是》根据铁道《部第二勘测设计院】研，究成果？进行适当调整—后编制？。而成的表3.3【.82是《根据中国建筑西南】勘察研究十院的研究！。成果由王顺富先生向！本规范修订》组提供？的 3 ！ 关于成果的修【正 【。圆锥动力触探成果的！。修正问题虽已有一些！研究成果但尚缺乏统！一的认识；》这里包括杆》长修正？、上覆？压，力修正、探杆摩【擦修正、地下水修正！。等；作为国家标【准目前做出统一规】定的条件还不成【熟；但有一条—原则即勘《察成果首先要如【实反映实《测值应？用时可以进行修【正并适当交》待修：正的依据《应用表3.3.81！和表3.3.8【2时根？据，该成果研制单位的】意见修？正方法列在本规【范附录B中；表【B. 0《.1和表B. 【0，.2中的《数据均源《于唐贤强等著地基】工程原位测试—技术(中国铁道【出版社？。1996)为表达统！。一均取小数》点后二位 【 ， ：3，.3.9  砂土密！实度的鉴别方法保留！了9：4规：范的内？容但：在修改？过程中曾讨论过【对划分密实》度的标准贯入击数是！否需要修正的问【题， ， 《 标准贯入击数的】。修，正方法一般》。包括杆长修正—和上覆？压，力修正本规范—。在术语中规定—。标准贯入击数N【为实测值；在—勘察：报告中所提供的成果！也规：定为实测值》。。不进行任何修正在使！用时可根《据具体情《况采用实测》值，或修正后《的数值 【 采用标准—贯入击数估计土的物！理力学指标或地基】承载力时其击数是】否需要修正应—与，经验公式统》计，。时所依？据，的，原始数据的处—理方法一致 】 用标准贯【入试验？判别：饱和砂土或》粉土：液化时由于》当时建立液化判【别式的原始》数据是未经》修正的实测值且【在液：。化，判别式中也》已经反？映了测点深》度的影响因此—用于判别《液化的标准》贯入击数不作修正】直接用实测值—进行：判别 【 在：。94规范报批稿形】成，以后曾有专》家提：出过用标准》。贯入击数《鉴别砂土《密，实度：时，需要：进行上覆压力修正的！建议鉴于当时已经】通过审查会审查不宜！。再，进行重？。大变动因此将—这一问题留》。。至本次修订时处【理 《 本次修—订时经过反复论【证认为应当》从用标准贯入击【数，鉴别砂土《密实度方法》的形成历史过程来判！断是否应当》加以修正《采用标？准，贯入击？数鉴别砂土密实度的！方法最早由太沙【基和泼克在19【48年提出其—划分标准如表3.2！所示这？一标：准对：世界各国有很大【的影响许多》国家的鉴别标—准大多是在太沙【基和泼克《罐948年的建议】基础上发展的 【 — 《 我国自1953】年，南京水利实验处【引进标准贯入试【验后首先在治淮工程！中应：用以后在许多部门】推广应用制定工【业与民用建筑地基基！础设计规范(T【J 7-74—)时：将标准？贯入试验《正式作为勘》察手段列入规范后】来在修订建筑地基】基础设？计规：范GBJ 7-8】9)时总结了我国应！。用标准贯入击—数划分砂土》密，实度的经验给出了】如，表3.3所示的划】分标准这一标准将小！于10击的砂—土全部定为》“松散”不划分【出“很？。松”的一档》；将：10～3《0击的砂土》。划分为两类》增加了击数为10】～15的“稍密”】一档；将击数大于3！0击的统称》为“密实”不—。划分出“《很，密，”的密实度类型；而！在实践中当标—准贯入击数》达到50《击时一般就终止【了贯入试验》 】 《从，上述演变可》。。。以看出我国目前【所通：用，的密实度划分标准】实际上就是194】8年：太沙基和泼克建议】的标：准而当时《还没有？提出：杆长修正和上覆【压力修正的方法也就！。。是，说太沙基和泼克当年！用，以划分砂《。土密实度的标准【。。。贯入击？数并没有经过—修正因此根》据本规范对标准【贯入击数修正的【处理：原则在采用这一鉴别！。密实度的《标准时应当使用标】。准贯入击数的—实测值本《次修订的仍然保【持，9，4规范？的规定不变即鉴别】砂土密实《度时标？准贯：入击数用不加修【正的实测值N 【 》3.3.10 【 本条？与9：4规范？一致 》。 ： 在征求意见的【过程：。中有意见认》为粉：土取样比较困难【。特别是地下》水，位以下？的土：样在：取，土过程中容易失水使！孔隙比？减小因此不易—评，。价正：确故建议改用—原位测试方法评价】粉土的密实》度在修订过程—中曾考虑过采用静】力触探划分》粉土密实度的方案】但经资料分析发现静！力触探比贯入阻力与！孔隙比？。之间的关系》非常分散《不同地？区的粉土其》散点的？分布范围《不同如？图3：.1所示分别为山】东东营粉《土、：江苏启？东粉：。土、郑州粉土和上海！粉土由于《静力触探比贯—入阻力不仅》反映了？土的密实度而且【。也反映？了土的？结构性？由于不？同，地区粉土的》结构：强度不同在散点图上！各地的粉《土都处于不同的【。部，位，有的地区粉土具【有很小的孔隙比【但比贯入阻力不大】；而另外的》地区粉土的孔—隙比比较大可是比贯！入阻：力却很大因此在全国！范，围内根据目前的资】料没有可《能用静力触》探比贯？入阻力的统一—划分界限来评价粉】。土，的密实度《但是在同一地—区的粉土如结—构性相差不大且具备！比较：充，分的资料条件采用静！力触：探，或其他原位测试手】段，划分：粉土的密《实度具有一定—的，可能：。性可：以进：行试划分以》积，累地区的经验 ！ 《 《。 ，有些建议《认为水下取土求得的！孔隙比一般都小于】0.75不能反映】实际情况采用孔隙比！鉴别粉？土密实度会造成误】判由：于取土？质量低劣《而造成严《重，扰动时出现》这种情况是可—能的但制定标准时】不能将？取土质量不》符，。合要求的情况—作为依据只要认【真，取土：采取合？格的：土样孔隙《比的指标还是—能够反映《。实际情况的》为，了验：证随机抽取了粉土地！。区的勘察报告—。对东营？地区：的粉土资料进行散点！图分析该地区地下】水位2？～3：m最大？取土深度9～1【2m取样点在地【下水位上下都有多数！取自地下水位—以下考虑到》压缩模量数据比【较多因此分析了压】缩模量？与各：种物理？指标之间《的关系？ ？ 图3.2【显示了压缩》模量与孔隙》比之间存在》比较好的规律—性孔隙？比分：布在0.55～【1.：0，之间：大约有2《／3的孔隙比大于0！.75说明无论是】水上或水下孔隙比都！是反：映粉：土力：学性：能比较敏感》的指标如果用含【水量来描《述压缩模量》的变化？则从图3.3可【。以发现当含水量【小，于，20％时含水量增大！模量相应增大；但在！含水量超《过20％以后—则出现？相反：的现象在低含水【量阶段模量随—含水量？增，。大而增大的变化规律！可能与非饱》和土的基《质吸力有关》采用饱和度描—述时：在图3.4中—当土处于低饱和度】时压缩模量也随饱】和，。度，增，大而增大；但当饱】和度大于8》0％以？。后压：缩模量与饱和度之】间则没有明》显的规律性》。对比图3.2—和图3？. ：4也说明地下水【位以下处于饱和【状态的粉土影—响其力学性质—的主：要因素是土》的孔隙比而不是饱】。和度： 》 从：散点图分析可以说明！对于粉土的描述饱和！度并不是一个—十分重要《的指标鉴《别粉土是否饱和不在！于饱：和度的数值界限而在！于是否在地下水位】以下在地下水以下】的粉土？都是饱和的饱和粉】工的力学性能取【决于土的密实度而】不是饱和度的差【别孔隙比《对粉土的力》学性质有明显—的影响而《含水量对压缩模量的！影响在20％左右】出，现一：个明显的转折点 】 《 鉴于上述分析认为！没，有充分理由修—改规范原来的—规定：。因此仍采用孔隙比】和含水？量描述？粉土的？。密实度和湿》度 ？。 — 3.3【.11  本条【与94规《范的规定《一致 《 在修订过程！中也提出过采用静力！触探划分黏性土【状态的建《议，对于：这一建议《进行了专门的研究】研究结果认》为黏性？土的范围相当广泛】其结构性的差异【比粉土更大而黏性】。土中静力触》探比贯入阻力的差】别在很大程度—上反：映了土的结构—强度的强弱而不【是土的状《态的不同《其实直？接采用静力》触探比贯入阻力【判别土的状态并不】利于：正确认识与》土的Atter【be：r，g界限有关的—许多工程性质静力】触探比贯《入阻力值《与采用液性指数判别！的状态？之间：存在的差异》反映了客观存在的结！构性影响例》。如比贯入阻力比【。较大而状《态可能？是软塑或流塑这【正说：明了土的结》构强度使比贯入阻】力，比较大一《旦扰动结构强度将】急剧下降可以提【醒人们注意保持土的！原状结构《避免结构扰动—以后：土的力学指标—的弱：化 ！