。 4.4【  黄土湿陷性评】价 】 4.4.1—  黄土的》湿陷性室内试—验是在现场采—取不扰动土样—送至试验室》用，完全侧限固》。结仪测定也可用三】轴压缩仪测定前者】试验操作较简便我国！自20世纪50年】代，至今生产《单位一直广泛使【用；后者试样制【作，较为复杂多为教学和！科研使用根据试验】结果以湿陷系数0.！015作为湿陷性土！和非湿？陷性土的《分界线 ！   ？ 多年来的》试验研究资料和【工程：实践表明湿陷系数】δs：≤0：.030《的湿陷性《黄土湿陷起》始压力较大地—基受水浸湿时湿陷性！轻微：对建筑物危害性【较小；？0.0？30：＜δs≤《0.：070的湿陷—性黄土湿《陷性中等或较强烈】湿陷起始压力小【的具有自重湿陷性】地基受水《浸，湿时下沉速度较快】附加下沉量较大【对建筑物有一定危害！性；δs＞0.0】70的湿陷性黄【土湿：陷，起始压力小的—具有：自重湿陷性地基受水！浸湿时下《沉速度？快，附加下沉量大—对建筑物危》害性大勘察》、设计？尤其是地基处—理应根据湿陷程度】及特点区别对待【 《 4.《4.2  》自重湿陷《量实测值是在现【场采用试《。坑浸水试验测定的】自重湿陷量》计算值是在》现场采取不同深度】的不扰动土样通过室！内浸水压缩试验测】定的自重湿陷—系数考虑《地区因素《后计算得《出的 —     由【于土样？在采取、运输、【制作等环节》不可避免《的扰动试《样制作和试验过程的！人为因素土样取出后！应力：状态的改变试—。验时完全侧限的应力！状态和实际》。。状态的差别土—样的代表性强—弱以及现《场浸：水试验时天》然，状态：下，地层结？构，的影响等自重—湿，陷量计算《值和实测《值很难完全》吻合：当，。有现场浸水试验【数据时应以现场试】验的结果《。作为评价标准 ！ 4.4.3 ！ ，自重湿陷《量的计算值与起【算，地面有关《起算地面标高不【同场地湿陷》。类型就可能不同【以往出现过在建设】中，。平整场地由于挖、填！方的：厚度和面积较大致使！场地湿陷《类型发生变》化的：实例例？如山西某《矿生活区在勘察期】间被：判定为非《自重湿陷《性黄土场地后来【平整场？地部分地段填方厚度！达3m～4m下部土！层的压力增大到【5，0kPa～8—0kPa超》过了该场地的湿【陷起始压《。。力值而？。成为自重湿陷性【黄土场地建筑—物在使用期》间管道漏水浸—湿地基引《起湿陷事故室—外地：面亦出现《裂缝：后经补充勘察查明】。上述：事故是？由于：场地整平填方后【产生自重《湿，陷所致因此当挖、】填方的厚度和面积较！大时：测定自重《。湿陷系数的试验【压力和自重湿—陷量：的计算值均》应自：整平后(或设—计)的？地面算起否》则，计算和判定结果不符！合，现场实际《情况 》    — 自重湿陷量计算值！应，计算至非湿陷性土】层顶面如场地上建】筑物：全部为？丙，。类、丁类建筑按本】标准第4.》2.3条的规定勘】探孔有？可能未穿透湿陷性】土层：此种情？况下：。。可只计算至控—制性勘探点深—度止但如果本场地】有勘探孔穿透湿陷】土层仍？应计算至非湿陷性】土层顶面《 — ，   根据室内【浸水压缩试验所【得，。的自重湿陷系数计算！的自重湿陷量的【。计算值和现》场试坑浸水试验得到！。的，。自，重湿陷量的实测值存！在差异造成差—异的原因很多其中】与场地所在地—区有较明显相关【关系例如陇西地区】和陇东-陕北-【晋，西地：区自重湿陷量的实测！值大于计算值其比】。值大于1；关中【地区自重湿陷量的】实测值与计算值【。互有大小但总体【上相差较小其比值接！近1；？山西、河南》、河：北等地区《自重湿？陷量的实测值通【常小于计《算值其比值小于1】 —    为使同一】场地自重湿陷—量的计？算，值和实测值接近或】。相同在自重》湿陷量计算时—引入：因地区土质而异的修！正系数β0以—反，映地区土质差—异条文中给出的β0！值是根据各地区已有！浸水试验资》料宏观上的统计值】近年：。也，发现局部区域因特】殊原：因造成β《0，。值和本地区差异较】大对此种《情况若有当地浸水试！验实测资《料可采？用，当地：实测数据表2为同】一，场地自重湿陷量的】实测值与《计算值统计 】 表2  【。。同一：场，地自重湿陷》量，的，实测值与计算值统】计 【 — ： 4.4.4！  本条《提出了湿陷》量计算公《式 【    1  公】式(4.4.—4，)，。。计算湿陷量》采用饱和状态—下的：湿陷系数但并不意】味着地基土只在饱】和状态下《才产：生湿陷主要》是，考虑在实《际应用中统一—。标准：便于比较故按最不利！情况进行计算 】   —  2  计—算△s？。时所：。用的δsi以最接】近地基的实际—应力状态为》好因此首选采用p】-δs曲线上—按基础附加压力【和，上覆：土，饱和：自重压力之和对【应的δs值压—力不能确定时取本标！准第4.《3节规定的试—验值  ！   3  —根据：试验研究资料—基底下地基土—在发：生竖向压缩》的同时会产生侧【向挤出？侧向挤出《与地：基土本身《性质、基底压力大】小、：基础宽度及侧向约束！强度等因素有关为】。使计算湿陷量更接】近实际引入修正系数！β以反映侧向挤【出以及地区因素等各！种因素的影响—。本次：修订对β在5—。m～：10m范围的取值做！了调：整陇西地区和陇东-！陕北-？晋西：地区的自《重湿：陷性场地β有—。所，增大其余《地区未变 》    】 4 ？ 根据未打浸水孔的！自然：浸水试验《资料平？面范：围有限？。的，地表水自《然向下渗透时—地基土达到饱和的】。时间和深度是非【线性关系即地基【土所：处位置越深越—难以达到饱和而且似！乎存在一个渗透下限！说明土层浸》水概率随深度的增加！而减小本次》修订引入地》基浸水？。。机率系数α以反映这！一规律仅是》对于建成后》水只有自上而下渗入！地基这一种可能【性时可采用修—正系：。数对于？地下水有上升至湿陷！土层内可《能性时修正系—数取1 ！   ？ 5  非自—重，湿陷性黄土场地【在地基附加应力【影响：范围以下的》地，基土不会产生湿【陷因此湿《陷量计？算累计？深，度不得小《于压缩层深度且不得！小于10m在自重】湿陷性黄土场地【累计至？非湿陷性黄土层的】顶面止；《如场：地上建？筑物全部为丙类【、丁类建筑》按，本标准第4.2【。.3条的规》定勘探孔有可能未穿！透湿陷？性土层此种情况【下可只计算至控制】性勘探点深度止但如！。果本场地有》勘探孔(其他建筑】下也可)穿透湿陷】土层仍应计算至【非湿陷性土层顶面】。 《 4.4.5 】 湿：陷，起始：压力是反映非—自重湿陷性黄—土，特性的？重，要指标具有实—用价值本条规—定了按现场静—载荷：试验结果和室—。内压缩试验结果确定！湿陷起始压力—的方法前者根—。据2：。0组：静载荷？试验资料按湿陷【系数δs＝》0.01《。5所对应的压力相当！于，。在p-δs曲线上的！ss／b(》或ss／d)＝【0.017为此规定！如p-？。ss曲线转折—点不明？显时取浸水》下，沉量(ss)与承】压板：直径(d)或宽【度(b)之比等【于，0，.017所对应【的压力？为湿陷起《始压力 ！4.：4，.6  场地的【湿陷性质是其本质】的、自？然的属性自重—湿陷量是在上覆土的！饱和自？重压力下发生—的，湿陷量从地》面开：始，评，价湿陷量计算—。值则是在接近基底下！地基：土实际？。应力下？发生的？。可能湿陷量评价从】基底开？始两者代表不同意】义湿陷系《数是压力的函—数所谓“自》重湿陷”《和“非自重湿—陷”实际上是—在特定压《力，(上覆土饱和自重】压力)下是否湿陷】本质上还是压力【问题建筑基础下地基！土是否湿陷》和其实际应力状【态，相关：性最大场地湿—陷类型？某种程度上》代表了湿陷敏—。感性原规范》在，评，价地：基湿陷等级》。时和场地《湿陷类型挂钩—主要是考虑到自重】湿，陷性场地上湿陷敏】感度高且《危害相对严》重，但在目？前多数建筑基底压】力较：大、基础埋》深较深的实际情况】下评价中会出现【。不合理？之处如只要场地评】价为：自重湿陷性场地则不！论基础下地基—土是否湿陷》地基湿陷等级均在】。Ⅱ级以上有的—建筑基础埋深—较深大？多数甚至全部湿【陷土层被挖除剩【余湿陷土层不多时地！基湿陷等《级仍被评《为，高，等级需要采取—和湿陷等级配套的地！基处理措施》因此本次修订对湿陷！量计算值小于—300mm一档作了！细分以避免》。上述不合理处—   】  另外《同为自重《湿陷场地但自重湿】陷量大小差别—很大设计人员对场】。地道：路、：管道等应根据自重】湿陷：量大小区别对待分】别采取措施》 ：