。 《4.3  稳定性】分，析评：价 ？ 》 4.？3.3  既有【边坡工程由》于存在支护结—构与没有支》护结构时《的边坡力《平衡体系是》不一样的《支护结？构为边坡稳定提供】了抗力因此边坡【加固工程稳定性计】算时应当《合理考虑原支护【结构的有效抗—力但是？要准确地《确定原有支护—结构的有效抗力较为！困，难边坡加固》工程勘察《时可根据边》。坡破坏模《式、变形《破坏情况和地区【工程经验《对原有支《护结构的有效抗【力进行预估》最终以边坡鉴定【报告为准 【    — 当支？护结构？完，全破坏？已失效或《滑动面位于支护结构！体外（滑动面—位于支护结构基【础，之，下或支护结构之上）！时边坡加固工程稳】定性验算不考—虑原：有支护结构的有效】抗力 《 4.3【.4  存在—原有支？护结构？有效抗力作用时边】坡稳定？。性将有不同程—。度的提高边坡稳定性！计算需要考虑—。。有效抗力的作—用附：。录，A根据滑面的不同】提供了？不同：的边：。坡，。稳定性计算》方法为与国家标【准建：筑边坡？。工程技术规范—保持一致附录A所】附边坡稳《定性计算方》法与即将发布的国家！标准建筑边坡工程技！术规范（修编版）相！同即对？圆弧形？滑面采用简化毕【。肖普法？[即式(《A.：0.1-1》)～：式(A.0》.1-3)]对【折线形滑《面采用传递系数隐式！解法[即式(A.】0.3-1)—～式(A.0.【3-5)]但为了清！楚地反映原有—支，护结构有效抗—力的作用《将有效？抗力产生的水平分】力，。和竖向分力分别【从式中的水》平荷载和《。竖向：附加荷载中》。分离出来单独—列出：对平面滑动问—题原有支护结构有】效，抗力也？如此处理 ！     传递【系数法有隐式解与】显式解两种》形式显式解的出【。现是由于当时计算机！不普及对传递系【数作了？一个：简化的假设将传递系！。数中的安《全系数值假设为1从！而使计算简化但【增加了？计算误差同》时对安全系数作了新！的定义在《这一定义中》当荷载增大时只考虑！下滑力的增》大不考虑抗滑力的】提高这也不符合力】学规律因《而隐式解优于显式解！。当前计算机已经【很普及应当回归到】原来的传递系数【法，   】  无论隐》式解与显式》解法传递系数—法都存在《一个缺陷即对折【线形滑面有严格的】要求如果两滑—面间的夹角（即【转，折点：处的两倾《角的差？值）过大《。就会出现不可忽视】的误差因而》当转：折点处？的两倾角的差值【超过10°时需【要对滑？面进行处理》以消除尖《角效应？一般可采用对突变的！。倾，角作圆弧连接然后】。在弧：上插点来减少倾角的！变化值使其》。小，于10°《处理后误差可以达】到工程？要求 ？ 》    对于—折线形？滑动面国际通—常采用摩《根斯坦-普赖—斯，法进行计算》摩根斯？坦-普赖《斯，法是一种《严格的条《分法计算《。精度很高《也是国外和》。国，内水利？水电部门《等推荐采用的方【法由于国内工程【界习惯采用传递【系数法通过比较【尽管传递系数法是】一种非？严格的条分法如果】采用：隐式：解法且两滑》面间的夹角不大该法！也有：很高的精度而且计算！简单国内广为应【。用我国？工程师比较熟—悉，所以本规范建议【采，用传递？系数隐式解法—在实际工程中—也可采用国际—上通用的摩》根斯坦-普赖斯法】进行计算《 》     》原有支护结》构有效抗《力倾角取决于有【效抗力的方向有效抗！力的方向与支护结】构承载力验算式【中荷载项的方向相反！有效抗力的》作用点与支护结构承！载力验算式》中荷载？项的作？用点：相，同   ！  ：需要：注意的是公》式中的原有支护【。。结构有效抗力是单位！宽度有效抗力计算】时对锚杆《和，支，护，桩，。应，。根据锚杆间距和桩】距将锚？杆和支护桩的—有效抗力换算为【。单位：宽度：。。。有效抗力 【    — 为简化计算—在式(？A.0.1-1【)，中把各种力》引起的平行滑—面分力（《即滑弧？切向分？力）的力臂均视【为与滑弧《半径R等长》因此式中不出—现力臂的符号— ：    【 在附录A各式【中因原有支护—结构有效抗力R0】或R0i已》单独列出滑体单【位宽度水平》荷载Q及第》。i计算条块》单位宽？度水平荷载Qi在】。通常情况下是地震力！其作用点《位于滑体或计—算条块重心处 ！ ？  ：  ：。例某边？。坡以重力为》荷载无地《下水、也无水—平荷载和竖向附加】荷载作用滑面—。黏聚力为11kP】a，。内摩擦角《为12°滑体重力为！4800《kN/？m滑面？倾角：为1：8°滑面长度为4】。0m用抗滑桩支挡】经计算和换算其【原有支护结》构，单位宽度有效抗力】为254《.90？kN/m（为水平方！。向）需计算》其，稳定系数《 ？ ，  ？   由式(A【.，0.2？-1)～式(A.】0.2-3)得 ！ ！    《 ，  计？算结果？是稳定？。系数为1《.，15 ？ ，