： 4？.3  稳定性分析！评价 【 ：。。 4.3.3—  既有边》坡工程由于》存在支？护结构？与没有支护结构【时的边？坡力平衡体系—是不一样的支护结】构为边坡稳定提供】了抗力因此边坡【。。。加固：工程稳定性计—算时应当合理考虑】原支护结构的—有效抗力《但是要准《确地：确定原有支护结构】的有效抗力较为困难！边坡加固工程勘【察，时可根据边坡破坏模！式、变形破坏情况和！地，区工程经验对原有支！护，结构：的有效抗力》进行预估最》。终，以边坡鉴定报—告为准 《  —。   ？当支护结构》完全破坏已失效或】。滑动面位于支—护结构体外（滑【动，面位于支护结构【基础之？下或支护结构之上）！时边坡加固工程【稳，。定性验算不考虑原】有支护结构》的有效抗力 】 4.3.【4  存在》原有支护结构有【效，抗力作？用时边坡稳定性【将，有不同程度的—提高边坡稳定—性计算需要》考，虑有效抗力》。的作用附录A根据滑！面的不同提》供，了，不同的边坡稳—定，性计算方法为与国】家标准建《筑边坡工程技术规】范保持？。。一，致附录A所附—边，坡稳：。定性：计算方法与即将【发布的国家标准建筑！边坡：工程技？。术规范（修编版【）相同即对》圆弧形滑面采—用简化毕肖》普法[即《式，(A.？。0.1-1)—～式(A.0—.1-3)]对【折线形滑《面采用？传递系数隐》式解法[即式(A.！0.3？-1)～式(—A.0.3-5【)]但？为了清楚地反映原】有，支护结构有效抗【力，的作：用，将有效抗力产生的水！平分力？和竖向分力分—别从式？中的水？平荷载和竖》向附加荷载中分离】出来单独列》出对平面滑》动问题原《有支护结构有—。效抗力也如》此处理 《 ：   》  传？递系数？法有隐式《解与显式《解两：种形式显式解的【出现是由于当时【。计算机不普及对传递！。系数：作了一个简化的假】设将传递《系数中的安全系数】值假设为1从而使计！算简化？但增加了《计算误差《同时对安《全系数作了新的【定义在这一定—义中当荷载增大【时只：。考虑下滑力的增大】不考虑抗滑力的提】高这也不符合力学】。规律因？而隐式？解，优于：。显式解？当前计算机已经很】普及应？当回归到原来的【传递系数法 【     】无，论隐式解与显—式解法传递系—数法都？存在一？个缺陷？即对折线形滑面有严！格，的要求如果两—滑面间的夹》角（：即转折点处》。的两倾角的差值）过！大就会出《现不可忽视的误差】因而当转折》点，处的两？倾角的差值》超过10《°时需要对滑面进行！处理以消除尖—角效应一般可采【用对突变的》倾角作圆弧连接然后！在弧上插点来减少倾！角的变化值使其【。。小于10°》处理后误差可—以达到工程要—求 》  ？ ，。  对？于折线形滑动面国际！通常采用摩根斯【坦-普赖斯法进行计！算摩根斯坦-—普赖：斯法是一种》。严格的条分法计【。算精度？很高也是国》外和国内水》利水：电部：门等推？荐采：用的方法《由于：国内工程界习惯采用！传递系数法通过比较！尽管传递系数法是】一种非？严格的？条分：。法如果采用隐—式解法且两滑面间的！夹角不大该》法也有很高的精度】而且计算简》单国内广为应—用我国？工程师比较熟悉【所以：本规：范建议采用》传递系数隐式—解法在实际工程【中也可采用国—。际上通用的摩—根斯坦-普赖斯【法进行计算 】    — ，原有支护结》构有效抗力倾角【取决于？有效抗？力的方向《有，。效，抗，力的方向与》支护结构承》载力验算《式中荷载项的方【向相反有效抗—力的作用点与—支护结构承载—力验算式中》荷载项的作用点相同！ 》     需要【注意：的是公式中的原【。有支护结构有效抗力！是单位宽度有效抗】力计算时对》锚杆和支护桩应【根据锚杆间距—和桩距将锚杆和支护！桩的：。有效抗力《换算为单位宽度【。有效抗力《   】  为简化》计算：在式(？A.0.《1-1)中》把，各种力引起的—平行滑面分力（【即滑弧切向分—力，）的力臂均视为与滑！弧，半径R等长因此式中！不出现力《。臂的符号 】  ？   在附录A各式！中因原有支护结构有！效抗力R0或R0】i已单独列出—滑体单？位宽度水《平荷载Q及第i计】算条块？单位宽度《水平：荷载Qi在通常情】况下是地震》。力其作用点位于【滑体或计算条—块，重心处 【。 ：    例》某，边，。。坡以重？力为：荷载无地下水—、也无水平荷—载和竖向附》加荷载作用滑—面黏聚力《为，1，1，kPa内摩擦角为】1，2°滑体重力—为，4，800kN/m【滑面倾角《。。为18°滑面长度为！40m用抗滑桩【支，挡经计算和换—算其原有《支护：结构单位宽度有效抗！力为：254？.90kN/m（】为水平？方向：）需计算其稳定【系数 】    由式(【A.0？.，2-1)～式(A】.0：.2-3)得 【 】     【  计算结果—是稳定？系数为1.15 ！