4.3 】 稳定性分析—评价： — 4.3》.3  既有边坡】工程由于存》在支护结构与—没有支护结构时的边！坡力：平衡：体系是？不一样的《支护结构为》。边坡稳定提供—了，抗力因此边坡—加固工程稳》定性计算时应当合】。。理考虑原支护结【构的有效抗》力但是要准确地确定！原有：。支护结构的有效抗】力较为？困难边坡加固工程勘！察时可根据》边坡破坏模式、变】形，破坏：情况和？地区：工程：经验对原《有支护结《构的有效抗力进【行预估最终以边坡鉴！定报告为准》。 ，  —  ： 当支护结》。构完全？破坏已失效或滑动】面位于？支护结构体》外（滑？动面位于支护结构基！础之下或支护结构之！上）时边坡加固工】程稳定性验算不考】虑原有支护结构【的有效抗力 — ： 4.3.【4  存在原有【支护结？。构有效抗力作—用时边？坡稳：定性：将，有不同程度的提【高边坡稳《定性计算需要—考，虑有效抗力的作【用附录A根据滑面的！不同提供了》不同的边坡稳定性计！算方法为与国—家标准建筑边坡工】程技术规范保持【一致附录A所附【。边坡稳定《性计算方《法与即将发》。布的国家《标，准建筑？边坡工程技》术规范？（修编版）》相同即对圆弧形【滑面：采用简化毕肖普法[！即，式(：A.0.1-1)～！式(A.《0.：。1-：3)]对折线形滑面！采用传递系》数隐式解《法[即式(A—.0.3《-1)～式(—。A.0.《3-5)]但为了】清楚：地反映原有支护结】构有效抗力的作用将！有效抗力产》生的水平分力和【竖向分？力分别从式中的水】平荷载和《竖向附加荷》载中分离出来单独列！出，对平面滑动问题原有！支护结构有》效抗力也《如此处理 ！     传递系数！法有隐式解与显式】解两种形式显式解】的出现是由于当【时计：。算，机不普及对传—递系数作了一—个简化的《假，设将传递系数中的】。安全系数值假设为】1从而使计算—简化但增加了计算】。误差同时对安全系】数作了新的定义【。在这一定义中当【荷载增大时只考【虑下滑力的增—大不：考虑抗滑力的提高】这也不？符合力学规》律因而隐式解优于】显式解？当前计算机已经很普！及应当？回归到？原，来的传递系》数法 【     》无论隐式解与显【式解法？传，递系数法都存在一】。个，缺陷即？对，折线形滑面》有严格的要》求如果两滑面间的】夹角（即转折—点处的两倾角的差值！。），。过大就会出现不可】忽视的？误，差，因而：当转折点处的—两倾角的差值超过】10°时需要对滑面！进行处理《以消：除尖角？效应一般可采用【。对突变的倾角作【圆弧连接然后在【弧上插点《来，减，。少倾角的变化—值使其小于10【°处理后误差可以达！。到工程要求》 《    》 对于折线形—滑动面？国际通常《采用摩根斯坦-普赖！斯法进行计算摩根斯！坦-：普赖斯法是一种严】格的条？分法计算精》度很高也是国外【和国内？水利水电部》门等：推，荐采用的方》法，由于国？内工程界习惯采【用传递系数法通过】比较尽管传递—。系数法是一种非严】格的条分法如果【采用隐式《解法且两《滑面间的夹角不【大该法也有很高的精！度而且计《算简：单国内广为应用我】国工程？师比较熟悉所—以本规范建议—采用传递系数—。隐式解法在》实际工程中》也可采用国》际上通？。用的摩根斯坦-普赖！斯法进行计算 【 ：     原有！支，护结构有效》抗力倾角取决于有】效抗力的方向有效抗！力，的方向与支》护结构承载力—验算：式中荷载项的方【向相反有效抗力的】作用点与支》护结构承载力验算】式中荷载项》。的作用点《相，同 ： ？ ，     需—要注意的《是公式中的原有【支护结构有效抗力是！单位宽度有》效，抗力计算时对锚杆和！支护桩应根据—锚杆间距和桩距【将锚杆和《支护桩的有效抗【力换算为单位宽【度有效？抗力 》     为】简化计？算在式(A.0.1！-1)中把各种力引！。起的平？行滑面分力（—即滑：。弧切向分力）的力臂！均视为与滑弧半径】R，等，长因此式中不出现力！臂的符号 》 ， ，     在】附录A各式》中因原有支》护结构有效抗—力R0或《R0i？已单独列出滑—体单位？宽度水平荷载Q及】第，i计算条块单位宽度！水平荷载Qi在通】常情况下是地震【力其作用点位于滑体！或，计算：条块：重心处 —     【例某边坡《以重：力为：荷载无地下水、也无！水平荷载《和竖向？附加荷？载作用滑面黏聚【。力为1？1kPa内摩擦角为！。1，2°滑体重力—为48？00kN/m滑面倾！角，为18°滑面长【度为40m用抗滑桩！支挡经计《算和换算其原有支护！结构单？位宽度有效抗—力为：25：4.90kN—/m（为《水平方？。向）需计算其—稳定系数 ！     由式(A！.0.？2-1)～式(A】.0.2-3—)得 】 》     》 ， 计：。算结果是稳定—系数为1.》15 《