4.3【  稳定性分析评价！ 》 ？4.3.3  既】有边坡工程由—于存在支护》结构与没有支护【结构时的《边坡：力，平衡体系是不—。一样的支护结构为边！坡稳定提供》了抗力？因此边坡加固工【程稳定性计算时【应当合理考》虑原支护结构—。的有效抗力但是要准！确地确定原有支【。护结构的有效抗力较！为困难边坡加—固，工程勘？察时可根据》边坡破坏模式、【变形破坏情况—和地区工《程经：验对原有支》。护结构的有效抗力】进行预估最终—以边坡鉴《定报：告为准 】 ，  ：  当支护结—构，完，全破：坏已失效或》滑动面位《于支护结构》体外（滑动面—位于支护《结构基础之下或【支，护结构？之上）时边》坡加固工程稳定性】验算：不考虑原有》支护结？构的：有效抗力《 ， ： 4.3—.4  存》在原有支护结—构有效？抗力作用《时边坡稳定性将有不！同程度的提高边【坡稳定性计算—需要考？虑有效抗力》的作用附录A—根据滑面《的不同提供了不同】的边：坡稳定性计》算方法为与国家标准！建筑边坡工程技【。术规范保持一—致附录A所附边坡】稳定性计算方法与】即将发？布的国家标准建筑边！坡工程？技术规范（修编版】。），相同即对圆》弧，形，滑面采用简化毕肖普！法[即式《(A.0.1-1)！。。～式(A.》0.1-3》)]对折线形滑面】采，用传递系《数隐式解法[即式】(A.0.3-1)！。～式：(A.0.》3-5)]但为了清！楚地反映原有支【护结构有效抗—力的作用将有效【抗力产生的水—平分力和竖》向，分力分别从式中【的水平？荷载和？竖向附？加荷载中分离—出来单？独列出对平》面滑动问《题原有支护结构【有，效抗力也如》此处：理 》 ：    《传递系数法有隐式】解，。与显式？解两种形式显式解】的出现是由于当时计！算机：不普及对传递系数作！了一个简化的假设将！传递：系数中的安全系【数值假设为1从而】使计算简化但增加】了计算？误差同时对》安全系数作了新的】定义在这一》定义中当荷》载增大时只考虑【下滑力的增大—不考虑抗滑力—的提高这也不—符合力学规律因【而隐式解优于显式解！当前：计算机？已经很普及应—当回归到原来—的传递系数法 【 《     无论隐】式解与显式解—法传：递系数法都》存在一个缺陷即对】折线形滑《面有严格的要求【如果：两滑面间的夹—角（：即转折点处》的两倾角《的差值）《。过大就会出现不可忽！视的误差《因而当转折点—处，的两：倾角：。的差值超过10【°时需要对滑面【进行处理以消—除尖角效应一般可】采，用对突变《的，倾，角作圆弧连》接然：后在弧上插》点来：减少倾角的》变化值使《。其小于10》°处理？后误差可《。以，达到：工程要求 】   《。 ， 对：于折线形滑动—面国际通常采用摩根！斯坦-普赖斯法【进行计算摩根—斯坦-普赖》斯法是一《种严格的《条分法？计，算精度很高也是国外！和国内水利水—电部门等推荐—采用的方法由于【。国内工程界习—惯，。。。采，用传递系数法通过】比较尽管传递—系数法是一种非严格！的条分法如果采用隐！式解法？且两滑面间的—夹角：。不大该法也有很【高的精度而且计算】简单：国内广为应》用我国工程师—比较熟悉所以本规】范建议采用传递【系，数隐式？解法在实际工程中也！可采用国际上—。通用的摩根斯坦【-，普赖：。斯法进行计算 】   —  原有支护—结构有效抗力倾角取！决于有效抗》力，的方向有效抗力【的方向与《支护结构承载力验算！式中荷载项的方向相！反有效？。抗力的作用点与支护！结构承载力验算式】中荷载？项的作用点相同 】 ： ？    需要—注意：的是公式中的—。。原有支护结构有效】抗力是？单位宽度《有效抗力计算时【对，锚杆和支《。护桩应？根据锚杆间距和【桩距将？锚杆和支护桩的有】。效抗力换算为—。单位：宽度有效《抗力 》。     为】简化计算在式—(A.0.1—-1)中把》各种力引起的—平，行滑面分力》（即滑弧切向—分力）的力臂均【视为与滑弧半径R】等长因此《式中不出《现力臂的符号 ！ ？    在附录A】各式中因原有—支护结构有效抗力】R0或R0i—已，单独列出《滑体单位宽度—水平荷载Q及第i计！算条块单位宽度水平！荷载Qi在》通常情况下是—地震力其作用—。点位于滑体或计【算条块重心处—   】  例某边坡以重力！为荷载无地下水、】也，无水：平荷载和竖向附加】荷载作用《滑面黏？聚力为？11kPa内摩【擦角：为，12°滑《体重力为480【0，kN/m滑面倾角为！18°？滑面长？度为40m》用抗：滑桩支挡经计算和换！算，其原有支护结—构单位？宽，度有效？抗力为254.9】0kN/m（—。为水平方向）需计算！其稳定系数 ！。     由式】(A.0.2-1)！～式(A.0.2】-3)得 】 》 ？      计【算结果是稳》定系数？为1.？15 《