4.3  ！稳定性分析评价 ！ 《 4？.3.3  既有边！坡工：程由于存在支—护结构与没有支护结！构时的边坡》力平衡体系》是不一样《的支护结《构为：边坡稳定提供了抗力！因此边坡《加固工程《稳定性计算时应【当合理考虑原支护结！。构的有效抗力但【是要准确地确定原有！支护结构的有—效抗力较《为困难边《坡加：固，工程勘察时可根据边！坡破坏模式、变形】破坏情况和地区【工程经验对原有【支护结构的有效【抗，力进行预估》最终以边坡鉴定报告！为准 》  《 ，  当？支护：。结构：。完，全，破坏已失效或—滑动面位于支—护结构？体外（滑动面位【于支护结《构基础之下或支【。护结构之上）时【边坡加固工程—稳定性验算不考【。虑原有？支护结构《。。的有效抗力 】 ： 4.3.4 【 存：在原有支护结构有】效抗力作用时边坡】稳定性？将有不同程度的提高！边坡稳？定性计？算需要考虑有效抗力！的作用？附录A根《据滑面的不同提【。供了不同《的边坡稳定性计算】方法为与《国家：标准建筑边坡工【程技术规范》保持一致附录A【所附：边坡稳定《。性计算方法与即【将发布的国家标准建！筑边坡工《程技术规范（修【编版）相同即对圆】弧形：滑面采用简化毕肖普！法，[即：式(A.《0.1-1)～【式(A.0》.1-3)]对折】线形滑？面采用？传递系？数隐式解法[即【。式(A？.0.3《-1)？～式(A.》。0.3-5》)]但？为了：清楚地反映原有支】护结：构有：效抗力的作》用，。将有：效抗：力，产生的水平分力和】竖向分力分别从式】中的：水平荷载和》。竖向附加荷载中分离！出来：单独：列出：对平面？滑动问题原有支护结！。构，有效抗力也如此处】理 ？     】传递系数法有—隐式解与显式解两】。种形式显式解—的，出现是由于当时计算！机不普及对传递系】数作了一《个简化的假设—将传递？系数中的安全系【数值假设为1从而】使计算简化但—增加了？计算误差同时对【安全：系数作了新的—定义：在这一定义》中当荷载增》大时只考《虑下滑力《的增大？不考虑抗《。滑力：的提高这也不符【合力：学规律？因而：隐式解优于显式【解当前？计算机已经很普及】应当回归到原来【的传递系《数法： ：  》   无论隐式解与！显式解法传递系数法！都存在一个缺陷即对！折线形滑面有严格】的要求如果两滑面间！的夹角（即转折【点处：的两倾？角的差值）》过大就会出现不可忽！视的误差因》而当转折点处的【两倾角的《差值超过10°时需！要对滑？面进行处理以消除】尖角效？应，一般可采用》对突变的倾》角作圆弧连》接然后在弧上插点】来，减少倾角的变—。化值使？其小于10°—处理后？。误差可以达到工程要！求   ！  对于《。。折线：形滑动面国》际通常采用》摩根斯坦-普—赖斯法进行》计算摩根斯坦—-普：赖斯法是一种严【格的条分法计算【精度很高也是国外】和国内水利水—电部门等推荐—采用的方法由于【国内工程界习惯采】。用传递系数法通过比！较尽管？传递：系数法是一种非【严格的条分法—如果采用隐式解法且！。两滑面间的夹角不】大该法？也有很高的精度【而且计算简》。单国内广为应用我】国工程？师比较熟悉所—。以，本规范建议采—用传递？系数隐式解法—在实际工程中也【可采用？国际上通用的—摩根斯坦-普—赖斯法进行计算 】 ：     原】有，支护：结构有效抗力倾角取！决于有效《抗力的方向有—效抗力的方向与支】护结构？。承载力验算式—中荷载项的方—向相反有效抗力【的作用？。点，与支护结构承载【力，验算式中荷载项的作！。用点相同 》 《    《 ，需要注意的是公式】中的原有支》护结构有效抗力是单！位宽度有《效，抗力计？算时对锚杆和—支护桩应根据—锚杆间距和桩—距将锚杆和支护桩】的有效抗《力，换算为单位宽度有效！抗力 》  《  ： 为简化计算在式(！A.：0.1-1》)中：把各种力引起的平行！滑面分？力（即？滑弧切？向分力？）的力臂《均视为与滑弧半径R！等，长因此式中不出【现力臂的符号— ？     在】附录A各《。式中因原《有支护？结构有效抗》力，R0或R0i—已单独列出滑体单位！宽度水平《荷载Q及第i计算条！。块单位宽度水平荷载！Qi在通常情况下是！地震力其作用点位于！滑体：或，计算条块重心处【 —。   ？ 例某边坡以重力为！荷，载，无地下水《、也：无水平荷载》。和竖向附加荷载【作用滑？面黏聚力《为11kPa内摩擦！。角为12《°滑体重力》为4800kN【/m滑面倾角为1】8，。°滑面长度为4【0m用抗滑桩支【挡经计算和换—算其原有支》护结构单位宽度有】。效抗：力为25《4.90《kN/m《（，为水平方向）需【计算其？。稳定系数 》。     ！由式(？A.0.2-1)～！式(A.0.2-3！)，得 ！ ，      】 计算结果是—稳定系数为1.15！ ：