4.3【  稳定性分析评价！ — 4？.3.3  既有边！坡工程？由于存？在支护结《构与没有支护—结构时的边》坡力平衡体系是不】一样的支护结构为边！坡稳定提供了—。抗力：因此：边坡：加固工程稳定性【计算时？应当合理考虑原支】护结构？的有：效抗力但是要—准确地确定》原有支护结构的有效！抗力较为困难边坡】加固工程勘察时可根！据边坡破坏》模，式、变形破坏情况和！地区：。。工程经验对原—有支护结构的有【效抗力进行》预估最终以边坡【鉴定报告为准 】。    【 当支护结构—完全破坏已失—。效或滑动面位于【支护结构体外—（滑动？。面位：于支护结构基—础之：下或支护结构之上）！。时，边坡加固工程稳【定，性验算不《考虑：。原有支护《。结构的有《效抗力 【 ：4.3.4 — 存：在原有支护结构【有效抗力作用时边】。坡稳定？性将有不同程—度的提高边》坡稳定性《计算需要考虑—有效抗力的作—用附：录A根据滑面—的不：同提供了不同的边坡！稳定性计算方法为】与国家标准》建筑边坡工程技术】规范保持一致附【录A所附边坡稳定性！计算方法与即将发布！的国家标准建筑边坡！工，程技术规范（修编版！）相：同即对圆《弧形滑？面采用？简化毕肖普法—[即式？(A.0.1-1)！～式(？A.0.1-3)】]对折线《形滑面采《用传递系《数隐式解法[即式(！A.0.《。3-1)～式(A.！。0.3-5)—]但为了清》楚地反？映原有支护》结构有效抗》力的作用将》有效：抗力产？生，的水平分力和竖向】分力：分别从式中的水【平荷载和竖向附加】荷载中？分离出来单独—列，出对平面滑动问题】原有支护结》构有效抗力》也如此处理 ！ ：    传递系数法！。有隐式解与显式【解两：种形式显《式，解的出现是由于【当时计算《机不普及对传递系数！作，了一个简化的假【设将传递系数中【的安全系数值假设为！1从：而使计算《简化但增加了计【算误差同《时对安全系数作【了新的定义在这一定！义，。中当荷载《增大时只考》虑下滑力的增—大不考虑抗滑—力的提高这也不符合！。力学规律因而隐【式解优？于，显式解当前计算机】已经很普《及应当回归到原来的！传递系数法 【    【 无论隐《式解与显式解—法传递？系，数法都？存在一个《缺陷即对折线形滑】面有：严格的要求如—果两滑面《间的夹角（即转折点！处的两倾角的差值）！。过，大就会？出现不可《忽视的误差因而当】转折点处的》两倾角的差值超过】10：°时需要《对滑面进行》。处理以消除》尖角效应《。一般可采用对突变的！。倾角作圆弧连接然】后在：弧上：插点来减少倾角【的，变化值使其》。小，于，10°处理后—误差可以达到—工程要求 — ， ：     对于折】线，形滑动面国际通【常采用摩根斯坦-普！。赖斯法进行》。计算摩根斯坦-【普赖斯法是一种严格！的条分法计算精度很！高，也是国外《和国：内水利水电部门等推！荐采用的方法—由于国内工程界【习惯采用传递—系数：法通过比《较尽管传递系数法】是一种？非严格的《条，分，法如果采用隐式【解法且两滑》面，间的：夹角：不大：该法也有很高的精度！而且：计，算简：单国内广为应—用我国工程师比较】熟悉所以本规范建】议采用传《。递系数？。隐，式解法？在实际？工程中也可采—用国际上通用的【摩根：。斯坦-普《赖斯法？进行计算 ！   ？ ， 原有？支护结构有效抗力】倾角取决《。于有效抗力》的方：向有效抗《力的方向《与支护结构承载【力验算式《中荷载项的方向【相反有效抗力的作用！点与支护结构承载】力验算？式中荷载项的作用点！相同：  【   需要注意的】是，公，。式中的原有支护【结构：。有效抗力是单位宽】度有效抗《。力计：。算时对锚杆和支【护桩应根据锚杆间距！和桩：距将锚杆和支—。护桩的有效抗力换】算为单位《宽，度有效抗力 】 ？  ：  为简化计—算在式(A.0.1！-1)？中把各种力引起【的平行滑面分—力（即？滑弧切向分力）【的力臂？均视为？与滑弧半径R等【长因此式中不出【现力臂的符》号  】 ，。  在附录》A各式中因》原有支？护，。结，构，有效抗？力R0或R0i已单！独列出滑体》单位宽度《水平荷？载Q及第i计算条】块单位宽《度水平荷载》Q，i在通常情况下是】地震力其作》用点位于滑体或计】算条块重心》处， ？   》  例某《边坡以重《力为荷载无地—下水、也无水平【荷载和竖向附加荷载！作用滑？。面黏聚？力为11《kPa内《。摩擦：角为12°滑体重】力为4800kN】/m滑面倾角—为1：8，°滑面长度》为40m用抗—滑桩支？挡，经，。计算和换算其原有支！护结构单位宽度有】效抗力为254.】90kN/m—（为水平方向）需】计算其稳定系数 ！     由！式(A.0.—2-1)～式(A.！0，。.2-3)得 】 【  《    《 ，。计算结果是稳定系数！为，1.15 —