4.3  ！稳定：性分析评价》 4！。.3.？3  既有》。边坡工程由》于存在支《护结构与没》。有，支护：结，构时的边坡力—平衡体系是不—一样的？支护结构为边—坡稳定提供》了抗力？因此边坡加固工【程稳定？性计算时应》当合理考虑原支【护结：。构的有效抗力但是要！准确地确定原—有支护结构的—有效抗力《较为困难边坡加【固工程勘察时可根据！边坡破坏模式、变形！。破坏情况和》地区工程经验—对原有？支护结构《的有效抗力进行预估！最终以边坡鉴定报告！为，准   ！  当？支，护结：构，完全破坏已》失效或滑动面位【于支护结构体外（滑！动面：位于支护《结构基础之》下或支护结构之上）！时边：坡，加固工程稳定性验】算不考虑原有支护结！构的：有效抗力 【 ？4.3.4 — 存在？原有支护结构有效抗！。力作用时边坡稳定】。性将：有，不同程度的》提高边坡稳定性计算！需要考？虑有效抗力的作用附！录A根据滑面—的不同提供》了不：同的边坡稳定性【。计算方法《为与国家标》。准建筑边坡》工，程技术规范保—持一致附《录A所附边坡稳定性！计，。算方法与即将发【布的国家标准建筑】边坡工程技术—规范（修编版—。）相同即对圆—弧形滑面采用—简化毕？肖普法[即式(【。A.：0.1？-，1)～式(A.0.！1-3？)，]对折线形滑面采用！传递系数隐式解法[！即式(A.》0.3-1)～式(！A.0？.3-5)]但为了！清楚地？反映原有支护结构】有效抗力的》作用将有效抗力【产生的水平分—力和竖向分力分别】从式中的《水平荷载和竖—向附加荷《。载中分离出来—。单独列出对》平面：滑动问题原有支护结！构有：效抗：力也：如此处理 ！  ：   传递》系数法有隐式—解与显式解两种【。形式显？式，解，。的出现是由于—当时计算《机不普？及对：传递系数作了—一个简化的假设【将传递系数》中的安全系数值【假，设为1？。从而使计算简化但】增加了计算误差同】。时对安全系数—作，了新的定义在—这，一定义中《。当荷：载增大时只考虑【下滑力的增大不【考虑抗？滑力的提高这也不符！合，力学规？律因而隐式解—优，于显式解《当前计？算机已经很》普及应当回归—到原来的《。传递系数法 ！     无【论隐式解《与显式？解法传递系数法【都存在一个缺陷【即，对，折线形滑面有严格】的要：求，如果两？滑面间的夹》。角（即转折》点处的两《倾角：的差值）过大就【。会出现不可忽视【的误差因而当转折点！处的两倾角的差【。值超过？10°时需》要对滑？面进行处理以消除】尖角效应一般—可采用对突变—的倾角作圆弧连接然！后在弧上《插点：来减少？。倾角的变化值—使其小于《10：°处理后误差可以】达到工程要求— ？ ，    》 对于折线形滑动】。面国际通常采用【摩根斯坦-普赖【斯法进行计算摩根】斯坦-普赖斯—法是一种严》。格，的条分法计算精度】很高也是国》外和国内水利—。水电：部门等推荐采—用，的方法由于国内工】程界习惯《采用传递系数法通】过比较尽《管传递系《数法是一种非严格的！条分法如果采用【隐式解法且两滑面间！的夹角不大该法也有！很高的精度》而且计？。算，简单国内《。广为应用我国工【程师比较熟悉—所以本？规范建议采用传递系！数隐式解法在实际工！程中也可采》用国际上通用的【摩根斯坦《-普：。赖斯法进行计—算  】   原有支—护结构有效抗—力倾角取决于有【效抗力的方向有效抗！力的方向《与支护结构承载力】验，。算式：中荷载项《的方向相反有—效，抗力的作用点与支护！结构承？载力验算式中荷载】项的作用点相同 】 ？ ：    需》要注意的是公式中】的原有支护结构【有效抗力是单位【宽度有效抗力计【算时对锚杆和支护桩！应根据锚杆间—距和桩？距将锚杆和支—护桩的有效抗—。力换算为单位宽度有！效抗力 —  《   为简化计【算，在，式(：A.：0.1-1》)中把各种力引起的！平行：。滑面分？力（即滑弧切向分】力）：。的力：臂均视为与滑弧半径！R等长因此式—中不出现力臂—的符号 ！ ，。   在附》录A各式中因原有】。支护结构有效抗力R！0或R0i已单独】列出滑体单位宽【度水平？荷，载，Q及第i计》算条块单位宽度水平！荷载Q？i在通常情况下是】地震：力其作？用点位于滑体或【计算：条块重心处》 》     例某边】坡以：重力为？荷载无地下水、【也无水？平荷载和竖向附加荷！载作用滑面》黏聚力为11kPa！内摩擦？角为1？2°滑体重力为48！00kN/m滑面倾！角，为18°滑面长【度为40m》用抗滑桩支挡经计】算和换算其原有支护！。结，构单位宽《度有效抗力》为，254.90kN】。/m（为水》平方向）《需计算其《稳定系数《   】  由式(A.0】.2：-1)～《。式(A？.0.？2-3)得 【 ，。 —       ！计算结？果是稳定系数为【1.15 —