？ 4：.3 ？ 稳定性分析—评价： 4！.，3.3 《 既有边坡工程【由，。于存在支护结构【与没有支护结构时】的边坡力平衡体系】是不一样的支—护结构为边》坡，稳定提供了》抗，力因此边坡加固工】程稳定性《计算时？应当合理考虑原【支，护结构？。的有效抗力但是要准！确地确定原有支护结！构的有？效抗力较为困难边】。坡加固工程勘—。察时：可，根据边坡破坏模式】、变形破坏》情况和地区工程经验！对原有支护结构的】。有，效抗力？进行预估最终以【边坡鉴？定报告为《准 —     当支护】结构完全破坏已【失效或？滑动面位于支护结】构体外（滑动面位】于支护结构基础【之下或支护结构之】上）：时边坡加固》工程稳定性验算不考！虑原有支护》结构：的有：效抗：力 4.！3，。.4  存在原有支！护，结构有？效抗力作用时边【坡稳定性将有—不同程度的提—高边坡稳定性计【算需要考虑有效抗力！的作：用附录A根据—。滑面的不同提供【了，不同的边坡稳—定性计算《方法为与国家—标准建筑边坡—工，程，技术规范保持—一致附录A》。所附：边坡稳定性计算方】法与即将发布的【国家标准建筑—边坡：工程技？术规范？（修编版）相—同即对圆弧形—滑，面采用简化毕肖普法！[即：式(A.0.1-】1)：～，式(A.0.1-3！)]：对，折线形滑面》采用传递系数隐式解！法[即式(A—。.0.3-1)～】式(A.《0.3-《5)]？但，为了清楚地反—映原有支护》。结构有效抗力的作】用将有效《抗力产生的》水平分力和竖向分】力分别从式中的水】平荷载和竖》向附加荷载中分离出！来单独列出对平面滑！动问题？原有支护《结构有效抗力—也如此处理》    ！ 传递系数法有隐式！解与显式解两种形】式显式解的出现是由！于当时计算机不普】及，对传递系数》作了一个简化的【假设将传递系数中】。的，安全系数值》假设为1《从，而使计算简化但增加！了计算？误差：同时对安全系数作了！新的：定义在这一定义【中，当荷载增大时—只考：虑下滑力《的增大不考虑—抗滑力的提高这也不！符合力？学规律因而》隐式解优于显式解当！前计算？机已经很普及应【当，回归到？。。原来的传递系数法】 —    《无论隐式解》与显式解法传递系数！。法都存在一个缺陷】即，对折线形滑面有【严格的？。要求如果《两滑面间的夹—角（即转折》点处的两倾角—的差值）过大—就会出现《不，可忽视的误差因而】当转折点《处的两？倾角的差值超—过10°《时需要？对滑面进行处理以】消除尖角效应一般】可采用对突变的倾角！作圆弧连接然后在】弧上插点来》减少：。倾角：的变化？值，。使其小于10°【处理后误差可以【达到工程《要求： —  ：  对于《折线形滑动》。面国际通常采—用摩根斯坦》-普赖斯法进行【计算摩根斯坦-普赖！斯法是？一种严格的条—分法计？算精度很高也是国外！和国内水《利水电部门等—推荐采用的方法【由于：国内：工，程界习惯采用—传，递，。系数法通过比—较尽管传递》系数法？是一种非严格的【。条分法如果》采用隐式《解法且两滑面间的】夹角不大该法也有】。很高的精度而且计算！简单：国，内广为应用我国工程！师，比较熟？悉所以本规范—建议：。采用传递系数隐式解！法在实际《工程中也可采用国】际上通用的摩根斯坦！-，普赖斯法进行计【算 【   ？ 原有支护结构有】效抗力倾角》取决于有效抗—力的方向有效抗【力，的方向与《支护：结构承载力验算【式中荷载项的方向相！反有效抗力的作【用点与支护结构承】载力验算式》中荷：载项的作用》点相同 《    】 需要？注意的是公式中的原！有，支护结构《有效抗力是单位【宽，度有效抗力计算时】对锚杆和《支护桩应《。根，据锚杆间距》和桩距将锚杆和支】护桩的有效抗—力换：算为单位宽度有效抗！力 ？ ，    — 为简？化计：算在：式(A.0.1【-1)中把各种【力引起的平行滑面分！力，（，即滑弧切向分—力）的力臂均视为】与滑弧半径R等【长因此式中不出现】力臂的符《。。号 — ，    在附—录A：各式中因原》有支护结构有—效抗力R0或—R，0i已？。单独列？出滑体单位宽度【水平荷载Q及第i计！算条块？单位宽度《水平荷载Qi在通】常，。情况下是地震力其】。作用点位于》。滑体：或计算？条块重心处》 —    例某边坡以！重力：为荷载无地下—水、也无水平—荷载：和竖向附加荷载【作用滑面《黏聚力为11kP】。a，内摩擦？角，为12°滑》体重力为4800k！N/m滑面倾角【为，18°滑面长度为4！0m用抗滑桩支【挡经计算《和换：算其：原有支护结构单【位，宽度有效抗力为25！4.90kN—/m（为水平方【向）需计算》。其稳定系数》 》     由式(】A.：0.2-1)—～式(A.0.2-！3)得 — 《 《      — 计算结果是稳定】系数为1.》15： ， ，