？ ，最高人民法院关于适！。用中华人民共和国民！法总则诉讼时效制】。。度若干问题的解释】 】。 最？高人民？法院关于适用—中，华人民共和国—民法：总则诉讼时》效制：度若干问题的解【释 ： 【 最？高人民法院》 ， ！中华人？。民共和国最高人民】法，院公告 【。 《 ， 最高人民》法院：关，于适用〈中华—人民共和国民法总则！。。〉诉讼时《效制度若干问—题的解释已于—2018年7—月，2日由最高人—民法院审判委—员会第1744【次会议通过现予公布！自，2018年7月23！日起施行 【 最高！人民法院《 》 20【18年？7月18日 】。 》。 ， 最高人民法院【关，。于适用中华人民共】和，。国民法总则诉讼时】效制度若《干问题的解》释 》 ， (—2018年7月【。2日最高人民法【院审判委员会第17！44次会议通过自2！018？年7月23日起【施行：) 】 法释〔201！8〕12号 【 ： 》 为正确适用中【华人民共和国民法总！则关于诉《讼时效制度的规【定保护当事人的【合法权益结合审判实！践制定本《。解释： 】    第》一条  民》法总：则施行后《诉讼时效期》间开始计算的应当适！用民法总《则第一百八》十八条关《于三年诉讼》时效：期间的规定当—事人主张适》。用民法通《则关于二年或者一】年诉讼时效期间【规定的人民法院不】予支持 【  ？   第二条 【 民法？总则施行之日诉【讼时效？期间尚未《。满民法？通则规定的二年【或者一年当事人主】张适用民法总—则关于三年诉讼【时效期间规定—的人民法院》应，予支：持 ？   —  第三条  民法！总，则施行？前民法？通则规？定的二？年或者一年诉—讼时：效，期间已经《届满当事《人主张？适用民法总则关于】三年：诉讼时效期间—规定：的人民法院不予支】持， ，    】 第四条  民法总！则施行之日中止时效！的原因尚《未消除的应》当适用民法总则【关于诉讼时效中【止的规定 【     第】五条  本解—。释自2？018年7月2【。3，日起施行 】     —本解释施《行后案件尚在一审或！者二审阶《。段，的，适用：本解释;本解—释施行前已经终审当！事人申？请再审或者按照审判！监督程序《。决定再？审的案件不适—。用，本解释 》