。 ？ ，。最高人？民法院关于适用中华！。人民：共和：国民法总则诉—讼时：效制度若干问题的解！释 】 ， 最高人民法院关！于适用中华人民【共，和国民法总则—诉讼时效制》度若干问《题的解释 【 ？ 最高人民】法院 【 中—华，人民共和国最—高人民法院公告【 ！ 最高人民》法院关于适用〈【中华人民共》和国民法总》则〉诉讼时效制【度若干问题的—解释已于201【8年7月2日由【最高人民法院审【判委员会《第1744次会【议通过现《予公布自《2018《年7月23》。日起施行 — ：。 最高人！民，法院： 】 201》8，年，7月18日 — 》 《最高人？民法：院关：于适：用中：华人民共和国民【法总则诉讼时效制度！若干问题的解释【 ？。 《 ， (2018年7！月2日最《高，人民法院审判委员】会第1744次会议！通过自？2018年7月23！日起：施行) 【。 法释】〔2018〕—12号 】 为正确】适用：中华人民共和国民】。法总则关《于诉讼时效》制度的规定保护当事！人的：合法权？益结合审《判，实践制定本》解，释， 【     第—一条 ？ 民法？总则：施行后诉讼》时效期间开始计算】的，应当适用民法总则】第一百八十八—条关于三年诉—讼，时效期间的规定当】事人主张适用民【法通：则关于二年或者【一年诉？讼时效？期间规定的人—民法院？不予支持《 《。     —第二条  民法总】则施行之日》诉讼时效期》间尚未满民法通则】规定的二年或—者一年当事人主张适！。用民法？总则关于三年诉讼】时效：期间：规定的人民》法院应？予支持 —    — ，。第三条  民法【总则施行《前，民法通？则规定？的二年或者一年【诉讼：时效期间已经届满当！事人主张适用—。民法总则关于三【年诉讼时效期间规】定的人民法院不【予支持 — ：     第—四条  民法总【则施行之日》中止时效的原因【。尚未消除的应当适用！民法总则关》于诉讼时效中止的】规定 —  ？   ？第五条  本—解释自2《018年7月—23日？起施行 【     本【解释施行《后案件？尚在一审或者二【。审阶段的适用本解】释;：本解释施行》前已经终审当事【人申：请再审或者按照审判！监督程序决定再审的！案件不适用本解释 ！ ，