最高人民】法院关于适用—中华人民共和国【民法：。总则诉讼时》效制度若《干问题的《解释 《 — 最高人民—法院关于适》。用中华人民共—。。和国民法《总则诉讼时效制度若！干问：题的解？释 ： 》 最高人民法！院 】 中华人民共和！国最高人民法院公】告 ： ： ， —。。最高人民《法院关于适用—〈中华人民共和【国民：法总则〉诉讼时【效制：度若干问题的解【释已于2《0，18年7月2日【由最高人民法院审】判委员会第174】4次会议通过现予】公布自2018【年7月23日起【施行 — ？ ？最高人民法院 】 【 2018》年7月1《。8日： — 最高人民】法院关？于，适用：中华：人民共？和国民法总则诉【讼时效制度若—干问题的解释— ， ？ (2】018年7月2日】最高人？民法：院审：判委员会第17【4，4次会议《通过自2018【年，。7月：2，3日起施行)— 】 法释〔20【18〕12号 】 ： 》 为正确适用中华人！民共和国民》法总则关《于诉讼时效》制度的规定保护当】事人的合法权益结合！审判实践制》定本：解释 】   《。 ， 第：一条  民法—总则施？行后诉讼时效期【间开始计算》。的应当适用》民法总则第》一百八十八条关【于三年？诉讼时效期间—的规定当事》人主张适《用民法通则关于二】。。年或者一年诉—讼时效期《间规定的人》民法院不予支持 ！ ？ ， ，   第二条  】民法总？则施：行之日诉《讼时效？期间尚未满民—法通则规定》的二：年或者一年当事人主！张适用民法总—。则关于三年诉讼【时效期间规定—的人民法院应予【支持 】  ：  第三条 — 民：法总则施行前民【法通则规定的二【年或者一年诉—讼时效期间已经届满！当事人主张适用民法！。总则关于三年诉讼时！效期间规定的人民】法院不予支》持 —    《 第四条  民法】总，则施行之日中止时】效，的原因尚《未消除的应》当适用民《法总：则关于诉讼时—效中：止的规定 】 ：。    第五—条  本解释自20！18年7《月，23日起《施行：  【 ，  本解释施行后】案件尚在一审—或者二审阶段—的适用？本解释;《本解释施行前已经】终审当事《人，申请再审或》者按照审判》监，督程序决定再审的案！件不适用本解释【 ， ，