最高人民】法院关于适用—中华人民共和国【民法:。总则诉讼时》效制度若《干问题的《解释
《
—
最高人民—法院关于适》。用中华人民共—。。和国民法《总则诉讼时效制度若!干问:题的解?释
:
》
最高人民法!院
】
中华人民共和!国最高人民法院公】告
:
:
,
—。。最高人民《法院关于适用—〈中华人民共和【国民:法总则〉诉讼时【效制:度若干问题的解【释已于2《0,18年7月2日【由最高人民法院审】判委员会第174】4次会议通过现予】公布自2018【年7月23日起【施行
—
?
?最高人民法院
】
【
2018》年7月1《。8日:
—
最高人民】法院关?于,适用:中华:人民共?和国民法总则诉【讼时效制度若—干问题的解释—
,
?
(2】018年7月2日】最高人?民法:院审:判委员会第17【4,4次会议《通过自2018【年,。7月:2,3日起施行)—
】
法释〔20【18〕12号
】
:
》
为正确适用中华人!民共和国民》法总则关《于诉讼时效》制度的规定保护当】事人的合法权益结合!审判实践制》定本:解释
】
《。 , 第:一条 民法—总则施?行后诉讼时效期【间开始计算》。的应当适用》民法总则第》一百八十八条关【于三年?诉讼时效期间—的规定当事》人主张适《用民法通则关于二】。。年或者一年诉—讼时效期《间规定的人》民法院不予支持
!
?
, , 第二条 】民法总?则施:行之日诉《讼时效?期间尚未满民—法通则规定》的二:年或者一年当事人主!张适用民法总—。则关于三年诉讼【时效期间规定—的人民法院应予【支持
】 : 第三条 — 民:法总则施行前民【法通则规定的二【年或者一年诉—讼时效期间已经届满!当事人主张适用民法!。总则关于三年诉讼时!效期间规定的人民】法院不予支》持
—
《 第四条 民法】总,则施行之日中止时】效,的原因尚《未消除的应》当适用民《法总:则关于诉讼时—效中:止的规定
】
:。 第五—条 本解释自20!18年7《月,23日起《施行:
【 , 本解释施行后】案件尚在一审—或者二审阶段—的适用?本解释;《本解释施行前已经】终审当事《人,申请再审或》者按照审判》监,督程序决定再审的案!件不适用本解释【
,
,