最》高，人民法院关》于适用中华人民共和！国民：法总则诉讼》时效：制度若干问题—的解释？ ： 【 最高？人，民法院关于适用中】华，人民共和国民—。法总：则诉讼时效制度若】。干问：题的解释 【 《 最高人—民法院 ！。 ？ 中华人民共—和国：最高人民法院公告 ！ 《 ：。 最《高人：民法：院，关于：适用〈？中华人民共和国民法！总则〉诉讼时效制】度若：干问题的解》释已于20》18年7月2日由最！高人民法院审判【委员会第17—44次会议通过现予！公布自2018【年7月？23日起施行— — 最高人民法！院 【 201【8年7月18日【 【 最高人民法】院关于适用中华人民！共，和国：民法总则诉讼—时效制度《若干问题《的解释 【 《 (？2018年7月【2日最高人民—法院审判委员会第】1744次》会议通过自20【18年7月23日】起施行) 】 ， 法释〔2！01：8〕12号 ！ —为，正确适用《中华人？民共和国民法总则】关于诉讼时效制度的！规定：保护当事人的合法】权益：结合审？判实践制定本解【释 《 》  ：  第？一条：  民法总则—施行：后诉讼时效期间开】始，计算的应当适用【民法总则《第一百八《十八条关于三年诉】讼时：效期间的规定当事】人主张适用民法【通则关于二年或者一！年诉讼时效期间规】。定的人民法院—不予支持 【  《   第二条 【 ，民法总则施行之日】诉讼时效期间尚【未满民法通则规定】的二年或者一年【当事人主《张，适用民法总则关于三！年诉：。讼时效期间规定的人！民，法院应？予支：持 《   》 ， 第三条  民法】。。总，则施：行前民法通则—规定的二年》或，。者，一年诉？讼时效期间已经届满！当，事人主张适用—民法总则关于三年诉！讼时效期间规定的人！民法院不予支持【。 》     》第四条  民法总】则施行之日》中止时效《的原因尚未消除的应！当适用民法总则关】于诉：讼时效中《止的规定 ！。     》第五条 《 本解释自》20：18年7月23日】起施行 【     —本解释施《行后案件尚在—一审或者二审阶段的！适，用，本解释;本解释【施行前已经终—审当：事人申请再审或者】按照审判监督程序决！。定再审？。的案：件不适用本》解释： ：