， 最《高人民法院关—于适用〈中华—人民共和国合同法】〉若干问题的解释（！二） — 为【了正确审理合同【纠，纷案件根据》中华人民《共和国合同法的【规定对人民法院适用！。合同法的《有关问？题作出如下》解，释 【 ， ： 一、？合同的订立 ！    【 第一条  当事】人对合？同是否成立》存在争议人民法院】能够确定《。当事人名称或者姓】名、标的和数量【的一般应当认—定合同？成立但法《律另有规定或者当】事人：另有约定的除外 ！     】。对合同欠缺》的前款规《定，以外的其他内容当事！人达不成协议的【人民法院依照合同】法第六十一条、第六！十二条、第一—百二十五条》等有关规定予以确定！ ？ ？   ？ 第二条 》 当事人未以书面】形，式或者口头形—式订立合同但从双】方从事的民事行为能！够推定双方有—订，立合同意愿的人民】法院可？以，认定是以合同法【第十条第一款—。中的“其他形—式”订立的》合同但法律另—。有规定的除》外 ？    【 第三条 》 悬赏人以公开方】式声：明对完成一定行为的！。人支付报酬完成特定！行为的？人请求悬赏人支付】报酬：的人民法院》依法予以支持—但悬赏有《合同法第《五，十二条规《定情形？的，除外 《     第！四条：  采用书面形式订！立合同合同约—定，的签订地与实际签字！或者：。盖章地点不符的【人民法？院，应当认定约定的签】订地为合同签订地】;合同没有约定【。签订地双方》当事人签字或者盖章！。不在同一地点的人民！法院应当认定最【后签字或者盖章的】。地点：为合：同签订地 —    【 第五条《  ：当事：人采用合同书形式订！立，合同：的应当签字》或者盖章当事—人在合同书上—摁，手印的人民法院应】当认定其具有与签字！或者盖章同等—的法：律效力 —     第六！条，。  提供格式—条款的一《方对格式条款—中免除或者限制其】责任的内《容在合同订立时采】用足：以引起？对方注意《的文字？、符号、字体—等特别标识并按照对！方的要求对该格式条！款予以说明的—。人民法？院应当认《。定符合合同法第三】十九条所称“采取】合，理的方式” ！  ？  ： ，提供格式条款一方】对已尽合理提示【及说明义务承担举证！责任 ？  —。   第七条  下！列情形不违反法律】、，行政法规强制—性，。规定的人民法—院可以认定为合【同法所称《“交易习惯”—   】      (【一，。)在交易行为当【地，或，者某一领域、某一行！业通常？采用并为交易对【方订立合同时—。所知道？或者应当知道的做】法; 【。    《     (二【)当事人双方—。经常：使用的习惯做法 ！     】对于交？易习惯由提出—。主张的一方当事人】。承担举证责任 】 ：     第八】条 ： 依照？法，律、行？政，法，规的：规定经批《准或者登记才能【生效的合同》。。成立后有义务办理】申请批？准或者申请登记等】手续的一方》当事：人未按照法律规定】。或者合同约定—办理申请批准或者】未，申请登？记的属于《合同法第四十二条】第(三)项规定的“！其他违背诚实信用】原则的？行为”人民法—院可以？根，。。据案件的具体情况和！相对人？的请求判决相对【人，自己办理有》关手续;对》方当事人对由此产生！的费：用和：给相对人造成的实际！损失应当《承，担损害赔偿责任 ！     二！、合同的效力 ！     第】九条  提》供格式条款》的一：方当事人违反合【同法第三十九—条第一款关于提示和！说，明义务的规定导致对！方没有注意免—除或者限《制其：责任：的条款对方当事人】申请撤销该格式【条款的？人民法院《应当支持 ！     第十条 ！ 提供格式条款的一！。。方当事？人违反合同法第【三十：九，条第一？款的规定并》具有：合同法第四十条规定！的情形？之一的人民法院应】。当认定该格式条款无！效 《。     第】十一条  根据合同！法第四？十七条、《第四十八条的规定追！认的：意思表示自到达【相对人时《。生效合？同自订立时起—生效 ？ 《     》。第，。。十二条  无权代理！人以被代理人的【名义：订立合同被代理【人已经开始履行合同！义务的视为》对合：同的追认《    ！。 第十？三条  被代—理人：依照合？同法第四《十九条的规定承【担有效代理》行为所产生》的责任后可以—向无权代《。理人追偿因代理【行为而？遭受的损失 】     【第十四条  合同】法第五十《。。二条第(五)—项规定的“强制性】规，定”是指效力性强】。。制性规定 【     第】。十五条  出卖人就！同一标的物订立【多，重买卖合同》合同：均不具有合同法【。第五十？二，条规定？的无效情形买受人因！不能按照合同约【。定取得标《的物所有《权请求追究》出卖人违约责任的人！民，法院应予《支持 ？。。。 ： ？  ： ， 三：、合同的履行 】 ： ：    第十—六条  人民法院】根据具体《案情可以将》合同法第六十四条、！第六十？五条规定的》第三人列《为无独立请求—权的第三人但不【得依职？权将其列为该合【同，。诉讼案？件的被告或者—有独立请《求权的第三人— ：。     第！十七：条  债《权人以境外当事人为！被告提起的代位权】诉讼人民法院—根据中华人民共和国！民，。事诉讼法第》二百四十一条的规】定确定管辖》    ！。 第：十八条  债务人】放弃其未到》期的债权或者放弃债！权担保或者》恶意：延长到期《债权的履行期—对债权人造成损害】债权人依照合—同法第七十四条【的规定？提起撤销权诉讼的人！民，。法院应当支持—  【   第十》九条  对》于，合同法？第七十？四条规定《的“明显《不合理的低价—”人：民法院？应当以？交易当地《。一般经营者的判断】并参考交易当时【交易地的物价部【门，指导价或者市场交】易价结合《其，他相关因《。素综合考虑予以确认！ 》  ：   转《让价格达不到交易】时交：易地的指导》价或者市场交易【价百分之七十的【一，般可以视《为明显不合理的低】价;对？转让价格高于当地指！导价或者市场交【易价百分之三—十的一般可以视为】明显不合《。理的：高价：   】 ， ，债务人以明显不【合理的高价收购【。他人财产人》民法院可以根据【债权人？的申请参照》合同法第七》十四：条的规定《予以撤销 —   —。  第二十条  债！务人的给付不—足以：清，偿其对同一》债权人所负》的，。数笔：相同种类的》全部债务应当优【。先抵充已到》。期的债务;几项债务！。均到：期的优先抵充对【债，权人缺？。乏担保或者担保【。数额：最少的债务;担保数！额相同的优先抵充债！务负担较《重的债务;负—担相同的按照债务到！期的先后顺》序抵充;到期时间】相同的？按，比例抵充但》是债权人与债务人对！清偿的债务或者清】偿抵充顺序有约定】的，除外 【  ：。 ，  第二十》一，条 ： 债务人除》主债：务之：外还应当支》付利息和《。费用当其给付不【足以清偿《全部：。债务：时并且当事》人没有约定的人民法！院，应当按照下》。列顺序抵充》 ，   【      (【一)实现《债权的有关费用; ！     ！。 ，  ：。。 (二)利息; 】 ？        ！ (：三)主债务 ！。   《  四、合同的【权，。利义务终《止 《 ，     第二】十二条  当事人】一方违反合》同法第九十二条【规定：的义务给对方当事】。人，造，成损失对《。方当事人请求赔【偿实际损《失的人民法院应【当支持 — ：  ：   ？第二：十三条  对于依照！合同法第九十—九条的规定可—以抵销的到期债权当！。事人约定不得抵销的！人民法院可以—认定该约定有效 ！    【 第二十四条  】当事人对合同法第】九十六条、》第九十九条规—定的：合同解除或者—债务抵销虽》。有异议但《在约定？的异议期限届满后才！提出异？。议并向人民法院起】诉的人民法院—不予支持;当事人】没有约定异议期间】在解除合《同或者债《务抵：销通知到达之日【起三个月《以后才向人民法院起！诉的人民法院—不，予支持 》 《  ：  第二十五条 】 依照合《同法第一百零一【条的规定债务—人将合同标的物或】者标：的物：拍卖：、变卖所得价款交付！提存部？门时人民法》院应当认定提存【成立： 》     提存成】立的视为债务人在】其提存范《围内已经履行债务 ！     ！第二十六条  【。。合同：成立以后客》观，情况发生了当事【人在订立合同时无法！预见的、《非不可抗力造成的不！属于商业风险的重】大变化继《续履行合同对于【一方：当事人？明显：不公平或者不能实现！合同目的当事—人请：求人民法《院变更或者解除【合同的人民法—院应当？根据公平原则并结】合案件的《实际情况确定是否】变更或者解除 【。 ，   — ， ，五、：违约责任 》  —  ： 第二十七条  】当事：人，通过反诉《或，者抗：辩的方式请求人民】法院依？。照合同法第一百一十！四条第二款的规定】调整违约金》的人民法院应予支】持 ？     】第二：十，八条  《当，事，人依照合同法—第，一百一十四条第【二款的规定请—求人民法《院增加违约金—的增加后的违约金】数额以不超过实【际损失额为限增加】违约金以后当事【人又：请，求对方赔偿》损，失的人？民法院不予支持【 《     第二】十九：条  当《事人主张约定的【违约金过高请求予以！适当减少的人民法】院应当以实》。际损：失，为基础兼顾合同的】履行情况、当事【人的过错程度以及】预期利益等综合因素！根据公平原则和诚】实信用原《则予以衡《量并作出裁》决 —     》当事人约定》。的违约金超》过造成损《。失的百分之》三十的？一般可以认定—为合同法第一—百一十四条第二款规！定的“过分高于【造成的损失” ！ ，     六【、附则？ ，  —   ？第三十条  合【同法施？行，后成立的合》同，发生纠纷的》案件本解释施行后尚！。未终审的适用本解释！;本解释施行前【已经终？审当事人申请再【审，或者按照审判—监督程序决定再【审，的不适用本解释 ！