3.—2  ？安全加？高值及稳定安—全系数 ！ 3.2.1 】 表3.2.1参】考了水利水电—枢纽工程等级划分及！洪水标准《SL 252 【及碾压式土》石坝设？计规范S《L 2？74考虑到堤防高度！较土坝低《。加上堤防加高一【般比土坝容易本规】。范采用的《安全：加高：值比土坝低一级即使！是1级堤防的—重要堤段其安—全加高值经过—论，证后也没有超过1级！土坝的安全加高值】。。 ： 3》.2.？2  ？渗透变？形的允许水》力比降？是以土的临界—比降除以安》。全系数确定的—通常：情况下流土破坏是土！体整体破《坏对堤？防危害较大安全系数！。可取2.《0，管涌是？土粒在孔隙中—。移动：。。流失使土体发生【破坏：的，一种：现象通常情》况下在刚开始发生管！涌时土体还》有一定的承受—水力比降《的，潜力安全系数可取】为1.5表3.2.！2是按照水》。利水电工程》地质勘察《规范：GB 50》487？-2008》。。选用：的黏性？土的临界比降—应，通过试验《确定 【 3.2.3 【 土坝？通，常比堤？防高：且经：常挡水 抗》滑稳：定，安全要？。求，比，较高但堤防》线路长地《质勘：探工作不《可能像土坝那样详细！试验资料《的代表性《也有限施工土—料不一定完全符合】设计要求《施工质量又》不易控制堤防坡脚】还存在被《。水流冲刷而引起【塌坡的可能等考虑到！堤防工程的上述特】点本规范规》定的抗滑《稳定安全系》数与碾压土石坝【的抗滑稳定安全系数！。。基本相同 》   【  土？堤边坡抗《滑稳：定计：算的方法较多 目】前最常用《的是：瑞典圆弧《法和简化《毕肖普法瑞》。典圆弧法不计算条】块间的作用力—计算简单也积—。累，了较丰富的经验但】理论上不如毕肖普法！完备简化毕》肖普法考虑》了条块间的作用【力，理论上比较完备精】度较高？但计算？工作量较大简化毕】肖普法因为考—虑了条块间》的作用？力其安全系》数与瑞？典圆：弧法有所不同在19！93：年，对碾压式土石坝设计！规范S？DJ 21》8-84的年—。修改和补充》。规定中指出》“，简化毕肖普法比瑞典！。圆弧法坝坡稳定最】小安全系数可提【高5%～《10%”碾压—式，土，石坝设计《。规范SL 274-！2，001规定采—用瑞典圆弧法计算坝！坡抗滑稳定安全系数！。时1级坝正常运用】条件最小安全—。系数应不小于1.3！0，其他情况安全系【数应不比采用简化】毕肖普法《计算时的安》全，系数减小8%表【3.： 2.？ 3中简《化毕肖普法的安全系！数与碾压式土石【坝设计规范S—L 274-—200？1 相？同   ！  与瑞典圆弧法】相，比简化毕肖普—法更符合《实际：目前计算机已基【本普及本次修订在瑞！典圆弧？法的基础上又推荐了！简化：毕肖普法《 —3.2.7》  ：本条适用于1级、】2级堤防土基上的防！洪墙在基底应—力满足地基允许承载！力，要，求的情况《下，为避免？地基产生过大沉降变！形而提出的控制条件！对于3级及3级以】下堤防或1级、2级！。堤防：遭受地震及》。其他稀遇荷》载作用的情况—。基底应力比值可适当！增大；对于》地基特别《坚硬或可压》缩土层较薄时可不受！。表3.2.7控制但！不，允许出现拉应—力 ？