？ 3.2  安全加！高，值及稳定安全系【数 】。 3.2.1  表！3.：2.1参考了水利水！电枢纽工《程等级划分》。及洪：水标准SL》 252 及碾压式！土石坝设计规—。。范SL 27—4考虑到堤防—高，度较土坝低加上堤防！加高一般《比土坝容《易本：规范采？用的安？全加高值比土坝低一！级即使是1级堤【防的重要堤段其安】全加高值经过论证】后也没？有超过1级土坝的安！全加高？值 ： 》3.2.2  渗透！变形的允许》水力比？降，是以土？的临界比降除以安】。全系数确定的通常】情况下流土》破坏是土体整—体破坏对堤防危【。。害较大？安全系数可取—2.0？。管，涌是土粒在孔隙【中移动？流失使土《体发生破坏的一【种现象通《常情况下《在刚开始发生—管涌时土体还有一定！的承受水力》。比降的潜力安—全，系，数可取为1.5表】3.：2.2？是按照水利水电【工程地质勘》察规范GB 5【0487-》200？8选：用的黏性土的临界】比降应通过试—验确定 】 3.2.》3  土坝通—常比堤？防高且经常挡水 抗！滑稳定安《全，要求比较《高但堤？防线路长地质勘探】工作不可能像—土坝那样详细试验】资，料的：。代表性也有限施工】土料不一《定完全？符合设？。计，要求施？工质量又不》易控制堤防坡脚还】存在被水流冲刷【而引起塌坡的可【能等考虑到》堤，防工程的上》述特点本《规范规定的抗滑【稳定安全《系数与碾压》土石坝的抗滑稳【定安全系数基本相】同   ！  土堤边坡抗【滑稳定？。计，算的方法较多 目】前，最常用的是瑞典圆】弧法：和简：化毕肖普《法，瑞典圆弧法》不计算条《块间的作用力计算】。。简单也积累了较丰富！的经验但理论上不】如毕肖普《法完备简化》。毕肖普法考虑了条】块间的作用》力，理论上比较完备精】。度较高但计算工作】量较大简化毕肖普法！。因，为考虑？了条块间《的作用力《其，安，全，系数与？瑞典：圆，弧法有所不同在19！93年对碾》压式：土石坝设计》规范S？DJ 218—。-84的年修—改和补充规定中【指出“简《化毕肖普法比瑞【典圆弧法坝》坡稳定最小安—全系：数可：提高5%～10%”！碾压式土石坝设计】规范SL 27【4-2001规定】采用：瑞典圆弧法计算坝】坡抗：滑稳定安全系数时】1级：坝，。正常运用条件—。最小安？全系数应不小于【1.30其他情况安！全系数应不比—采用简化毕肖普【法计算时的安全【系数减小8》%表3. 2. 3！中简化毕肖普法【的安全？系数：与碾压式土》石坝设计规范S【L 2？7，4-200》1 相？同 —     与瑞【典圆：弧，法相：比简：化毕肖？普法更符《合实际目前计算机已！基本普？及本次修订在—瑞典圆弧法的—。基础上？又推荐？了简化毕肖普法 ！ 3.2.7！  本？条适用于1级、2级！堤防土基《。上的防洪墙在基【底应力满足地基允】许承载力要求的【情况：下，为避免地基》产生过大沉》降变形？而提出的控》制条件对《于，3级及？3级以下堤防或1】级、2级堤》防遭：受地震及《其他稀遇荷载作用的！情，况基底应《力比值可适当—增大：；对于地基特别【坚硬或可《压缩土层较薄时可】不受表？3.2.7控制【但不允许出现拉应力！ ：