3.2 】 ，安全加高值及稳定安！。。全系：数 — 3.2.1】  表3.2.【1参考了《水利水？电枢：纽工程等级》。划分及洪水》标准S？L 252 及碾】压式土石坝设计【规范SL 》274考虑到堤防高！度较土坝低加—上堤：防加：高一般比土坝容易】本规范采用的安【全加：高值比土坝低一级即！。使，。是1级堤防的—重要堤段其安全【加高：值经过论证后也没】有超过1《。级土坝的《安全：加高值 【 3？.2.2  渗透】变形的允许水—。力比降？是以土的临界比降】。除以安？全系数确《定的通常情况下【流土破坏是土—体整体破《坏对堤防危害较大】。安全系数可》取2.0《管涌是土粒》在孔隙中移动流失使！。土体：发生破坏的一种现】象通常？情况下在刚》开始发生管涌—时土体还有一定【的承受水力比降的】潜力安全系数—。可取为1.5表【3.2.2是—按照水利《水电工程地质勘察规！范GB 50—。48：。。7，-2008选用的】。黏性土的临界—比降应通过试验确】定 《 ？3.2.3》  土坝通》常比堤防高且经【常挡水 抗滑—稳定安全要求比【较高但堤《防线路长地质勘探】。工作不？可能像土坝那样详细！试验资料的代表性】也有限施工土料不一！定完全？符合设计要求施工质！量又不？易控制堤防》坡脚：。还存在被水》流冲刷而引起塌坡】的可：能等考虑到堤—防工程的上述特点】本规范规定的抗滑】稳定安全系数与碾】压土石坝的》抗滑稳？定安全系《数，。基本相同 》     ！土堤边坡抗滑稳定计！算，的，方，。法较多 目前最常用！的是瑞？典圆弧？法和简化毕肖普【法瑞典圆《弧法不计算》条块间的作用力【计，算简：单也积累了较—。丰富的经验但理【论上不？如毕肖普法完备简】化毕肖普法考—虑了条？块间的作用》力，理论上比较完备精】度较高但计算工【作量较大简化毕肖普！法因为考虑了条块】间，。的作用？力其安全系数与瑞典！圆弧法？有所不？同在1993年对碾！。压，式土石坝设计规范】SD：J 21《8-：84的年修改和【补充：。规定中指出“简化】毕，。肖普法比瑞典圆【弧法坝坡稳》定最小安全系数可】提高5？%～10%”—碾压式土石坝设计】规，范SL 274-2！001规定采—用瑞典？圆弧法计算坝坡抗滑！稳定安？全系数时《1，。级，坝正常？运用条件《最小安全《系数：应不小于《1，.，30其他情》况安：全系数应不》比采用简化毕肖普】法计算时的》安全系数减小8%】。表3. 《2. ？3中简化毕肖普【法的安全系数—与碾：压式：土石坝？设计规范SL 【274-200【1， ，相同 ？ ：    — ，与瑞典圆弧》法相比简化毕肖普】法更符？合实：际目前计算机—已基本普及本次修订！在瑞典圆弧法—的基础？上又推荐了简化毕】肖普法 — 3.》2.7？  ：。本，条适用于1级、2级！堤防土基上的—防，洪墙在基底》应力满足地基允许承！载力要求的情—况下为避免》地基产生过大沉【降变形而提出的控】制条件对于3级【及3级以下堤防【或1级、2级—堤防遭受地震及【其他：。。稀遇荷载作用的情况！基底应力比》值可适？当增大；对于地【基特别坚硬或—可压缩土《层较：薄，时，可不受表3.2【。.7控制但不允许】出现拉应力 【