？ 3.2 》 安全加《高，值及稳定安》全系数 《 3】.2.1  表3】.2.1参考了【水利水电枢纽工程等！级，划分及？洪水标准SL 25！2 及碾压式土【石，坝设计规范SL【 274考虑到堤】。防高度较《土坝低加上堤防【加高一般比土—。坝容易本规范采用的！安全加高值比土坝】低一级即使是1级】堤防：的重要堤段其安全】加，高值经过论证后也】没有超过1级—土坝的？安全加高值》 ？ 3.》。2.2  》渗透变？形的允许水力比降是！以，土的临界比》降除以安全系数确】定的通常《情况下流土破坏是土！体，整体破坏对》堤防危害《较大安全系数可取2！.0管涌是土粒在孔！。隙，中移动？流失使？土体发？生破坏？的一种现象通常情】况下在？刚开始发生管—涌时土体还》有一：定的承？受水力比降》的潜力安全系数【可取为1.5表3.！2，.2是按照》水利水电工程—地质勘察规范GB ！504？87-2008【选用的黏性土—的临界比《降应通过试验确定】 3.2！.3  土坝通常】比堤防高且经常挡水！ 抗：。滑稳定安全要求【比较高？但堤防线《路长：地质勘探工作不可能！。像土坝那样详—细试验？资料的代表性也有限！施，工土料不一定完全符！合设计要求施工【质量又不易控—制堤防坡脚还存在】被水流冲刷而引【起塌坡的可能—等考虑到堤防工程】。的，上述特点《本规范规定的抗【滑稳定安全系—数与碾压土石坝的抗！滑稳定安《全系数基本相—同 ： ？     —土堤边坡《抗滑稳定《计算的方《法较多 《目前最常用的—是瑞：典圆弧法和简化毕】肖普：法瑞典圆弧法不计】。算条块间的作—用力计算简单—也积：累了较丰富的经验】但理论上不如—毕肖普法《。完备简化毕肖—。普法考虑了条块间】的作用力理论上【比较：。完备精度较高但计】算工作量较大简化】毕肖普法因为考虑】了条：块，间的作用《。力其安全系数—与瑞典圆弧法有【所不同在199【。3年对碾压式土石】坝设计规范》SDJ 218【-84的《。年修改和《补充规定中指出“简！化毕肖普《法比瑞典圆弧法坝】坡稳定最小安全系】数可提？高5%～1》0，%”碾压式土石坝设！计规范SL 274！-200《1规定？采用瑞典圆弧法计算！坝，坡抗滑稳定》安全系数时1级坝】正常：运用条？件最小安全系—数应不小于1—.30其他情况安】全系数应不比采用简！化毕肖普法计算【时的安全系数减小】8%表3. 2.】 3中？简化毕肖普法的安全！系数与碾压式土石】坝设：计规范SL 274！-，2001 相—同 》    》 与瑞典圆弧—法相比简化毕肖普】法更符？合实际目《前计：算机已基《本普：及本次修订在—瑞典圆？弧，法的基础上又推荐了！简化毕肖普法— 3【.2.7 》 ，本条：适用于1级、—2，级，堤防土基上的防洪】墙在：基底应力《满足：地基允许承》载力要求的情况下为！避免地基《产生过大《沉降变形而提—出的控制条件对于3！级及3级以下堤防或！1级、2级堤防遭】受地震及其他稀【遇荷载作用的情【况基底应《力比值可适》当增大；对于地【基特别坚《硬或可压缩土层较】薄，时，可不受？表，3.2.7控—制但不允许》出现拉应力 【