： 3.《2  安全加高值及！稳定：安全系数 — —3.2？.1  表3.2】.1：参考了水利水电枢纽！工，程等级？。划分及洪水》标，准，S，L ：。252 及碾—压式土石坝设计【规范SL《 ，274考虑到堤防高！度较：土，坝低加上堤》防加高一般》比土：坝，容易本规范采用的安！全加高值比土—坝低一级《。即使是1级》堤防的重要堤段【其安全加高值经过论！证后：也没有超过》1级土坝的安—全加高值 【 3.2.2 ！ 渗：透变形的允许水力比！降是以土《的，临界比降除以安全系！数，确定的通《常情：况，下流土破《坏是土体整体破坏】对堤防危害较大【安全系数可取2.0！管涌是土粒在孔【隙中移？。。动流失使土》。体发生破坏的一种】现象通常情》况，。下在刚开始》发生管涌时土体还】有一定的承受水力比！。降的潜？力安：全系数可取为1.】5表3.2.2【是按照水《利水电工程地质勘】察规范GB 5【04：8，7-20《。0，8选用的《。。。黏性土的临》界比降应通过试【验确定 【 ， 3.2.3  】土坝通常《比堤防高且经常挡水！ 抗：滑稳定安全要求比较！高但堤防线路—长地质勘探工作不可！能像土坝《。那样详细试验资料的！代表性也有限施工土！料不：一定完全符合设计要！。。。求施工？质量又不易控制【堤防坡脚《还存在被水流冲刷】而引：起塌坡的《可，能等考虑到》堤防工程的上述特点！本规范？规定的抗滑》稳定安全系数与【碾压土石《坝，的抗滑稳定》安全系数基本相【同，   】  ：土堤边坡抗滑稳定计！算的：方法较多 》目前最常用的是【瑞典圆弧法和简化】毕肖普法瑞典圆弧法！不计算？条块：间的：作用力计算》简单也积累了较丰】富，的经验但《。。理论上不如毕—肖普法完备简化【毕肖普？法考虑了条块间的】作用力理论上比较】完备精？度较：高但计？算工：作量较大简》化，毕，肖普法因为考虑了条！块间的作用力其安全！系数与瑞《典，圆，弧，法有所不同在19】9，3年对碾压式土【石坝设计规范S【DJ 218-84！的年修改和》补充规定中指出“简！化毕肖普法比瑞典】圆弧：法坝坡稳定最小安全！系数可提高5%～1！0，%”：。碾压式土石坝设【计规范S《L 27《4-2001规【定采用瑞《典圆弧？法计算坝坡抗滑稳定！安全系数时1级坝】正常运用条件最【小安全系数应不小】于1：.，30其他情况安【全系数应不比采用】简化毕？肖普法？计算时的安全系数】减小8？%表3. 2—。. 3中简》化毕肖普法的安全系！数与碾？压式土石坝设计规范！SL 274-2】001 相同 【    】 与瑞典圆弧法相比！简，化毕：肖普法？。更符合？。实际目前《计算机已基》本普及本《次修订在瑞典—圆弧法的基础上【又推荐了简化毕【肖，。普法 《 3.2.】7  本《条适用于1级、2】级堤防土基上的防】洪，墙在基底《应力满足地基允许】承，载力要求的》情况下为《避，免地基产生》过大沉降变形而提】。出的控制条》件对于3级及3级以！下堤防或1级—、2级堤《防遭受地震及其他稀！遇荷载作用的—情况基底《应力比值《可，适当增大；对于【地基特别坚硬—或可压缩《土层较薄时可不受】表3.2.7控制】但，不允许出现拉—应力 《