8.2  ！压型钢板组》合楼板 【 8.2.1！  压型《钢板组合楼板是建筑！钢结构中常用的楼】板形式压型》钢，板使用有《两种：方式一是压型—钢，。板只作为混凝土板】的施工？模板在使用阶段【不考：虑压型？钢板的受《力作用（即压型钢】。板、混？。凝土楼板不构成组】合楼：板）；二《是压型钢板除了【作为施工模》。板外还与混凝土【板形成组《。合楼板共同受力当压！型钢板？只作为施《工，模板使用时不需要】进行防火《保护当压型钢—板作为组《合楼：板的受力结构使用】时由于火灾高温【对压型钢板的承【载，力会有较大影响因此！应进行？耐，火验：算与防火设计 】。  》   组合》楼板中压型》钢板、混凝土楼板】之，间的黏结在楼—。板升：温不高时《。就会发生失效因此压！型，钢板在火灾下—对楼板的承载力【基本不起作用—但忽：略压型钢板的—素混凝土《板，仍有一定的耐火能力！式（8.2.1-】1）给出的耐火【极限为素混凝土板自！身的耐火极限—此时：楼板的挠度》很小 ？   【  ：组，合楼板在火灾—下可产？生，很大的变形“薄【膜效应”是英国C】ardi《ngt？on八层足》尺钢：结构火灾《试验（1995年】～，1，997？年）的？一个重要发现这【一，现象也出现于200！1年5月台》湾东方科学园大【楼火灾（图16【）等火灾事故—。中图17为组合楼板！“，薄膜效应”的形【成过程最终板—周边混凝土挤压形】成压力环板》中央钢筋网》（包括？组合楼？板面层的抗裂温度筋！网）受？拉屈服产《生悬链线效应—来承受竖向荷载类似！于受拉薄膜张力楼】板在大变形下产生的！薄，膜效应使楼板在火】。灾下：的承载力可比基【于，小挠度破坏准—则的承载力高—出许多利用》薄膜效？应发挥楼板》的抗火性《能潜能有《助于：降低工程费》用 《 ！图1：6 ：火灾下压型钢—。板组合楼板的大【挠度变形 》 ！ 图17 —。均匀受荷《楼，板随着温度升高【形成薄膜效应的过程！  【   在火灾下【组合：楼板薄膜效应的大小！与板块？形状、板块的边界】条件等有很大—关系如图《18（？a）所示支承于梁】柱格栅上《的，钢，筋混凝土楼》。板，在火灾下可能产生两！种，破坏模式《（1）梁的承载能力！小于板的《承载力？能力时梁先于—板发：生破坏梁内将首先】形成塑？性铰[？。图1 8（》b）]随着荷—载的增加屈服—线将贯穿整》个楼板；在这种破】坏模式下楼》板不会产生薄—膜效应；（2）【梁的：承载力大《于楼板的承载力时】楼板首先屈服—梁内不产生塑性【铰此时楼板》的极限承载力将取】决于单个《板，块的性能其屈服形】式如图18（—c）所示；如楼板周！边上的垂直支承变形！一直很小楼》板，在变形？较大的情况下就【会产生薄膜效应因】此楼板产《生薄膜？效，应的一个重要条件是！。火灾下楼板周边有垂！直支承且支》承的变形一》直很小在本规范附录！C中给出了板块【产，生薄膜效应的条件 ！ ？ 》 图18 楼】板弯曲？破坏的形式 】 8.》2.：2  由于楼板【的，面积很大对压型钢板！进行防火保》护工：程，。量大、费用高、【施工周？期，长在有些情况下将压！型钢板设《计为：只作模板使用是【更经济、可行的解决！。措施 ？ 》  ：  当？楼板内配置有足够的！。钢筋：时混凝土楼板—。自身：的，耐火极限极》有，。可能达到设》计耐火极限此—时组合楼板可—。不进行防火保护对此！应通过标准耐—火试验来测》定楼板的实际耐火】极限  ！   压型钢板进】。行防：火保：护时常？采用防火涂料对于防！火涂：料保护的压型钢板】组合：楼板目？前尚没有《简便的耐火》验算方法因此本【条规定基于标—准，耐火试？验结果确定防火【保护 《