《8.：2，  压型《。钢板组合楼板 】 ？ 8《.2.1  压【型钢板组合楼板【是建筑钢结构中【常用的楼板形—式压型？钢板使？用有两种方式一是】压，型钢：板，只作为混凝土板【的施：工模板在《。使用阶段不考虑压】型钢板的受力作用】（即压型钢板、混】凝土楼板不》构成组？合楼板）；》二是压型钢板除【了作为施工模板【。外还与混凝土—板形成组合》。楼板共同受力当【压型钢板只作—为施工模板使用时不！需要进行防》火保护当压型钢【板作为？组，合楼板的受力结构】使用时？由于火灾高温对【压，。型钢板的《承载力会有较大【影响因此《应进行耐《火验：算与防火设计 】 《   ？ 组合楼板》中压型？钢板、？混凝：土楼板之间的—黏结在楼板》升温不高时》就会发生失效因此】压型钢板在火灾【下对楼板的承载力基！本不起作用但忽【略，压，型钢板？的素混凝土板—仍有：一定：的耐火能力式（【8.2.《1-1）《给，出的耐火极限—为素混凝土板—自，身的耐火极限—此时楼板的挠度很】小， — ，  ： 组合楼板》在，火，灾，下可产生《很大的变《形“：薄膜效应”是—英国Carding！t，on八层足尺钢结】构火灾？。试验（1《995年～1997！年）的一个重要发现！这一现象也出现于2！0，。01：年，5月台湾《东方科学《。园大：楼火灾（图16）】等火灾事故中—图1：7为组合楼》板“薄膜效应”【的形成？过程最终板周边混凝！土挤压形成压力【环板中央《钢筋网（《包括组合楼》板面层的抗裂温度筋！网）受拉屈服产生悬！链线效应来承受竖】向荷：载类似于受拉薄膜张！力楼板在大变—形下产生的薄膜效】应使：楼板在火灾》下的承载力可比【基于小挠度》破坏：准，则的承载力高出【许多利用薄膜效应发！。挥楼板的抗》火性能潜能有助于】。。降低工程费用— ， 】 图1》6 火灾下压型【。。钢，板组合楼板的大【挠度变形 ！ — 图17 均—匀受荷楼板随着温度！升高形？。成薄膜效应的过程 ！ ：     在】火灾：下组合楼板》薄膜效应的大—小与：板块形状《、板块的边》界条件？等有很？。大关系如图18（】a）所示支承于梁】柱格栅？上的钢筋《混凝土楼板在火灾】下可能？产生两？种破坏模式（1）梁！的承载能力小于【。板的：承载力能《力时梁先于板发生破！坏梁内将首》先形成塑性铰—[图1 《8（b）]随—。着荷载的增加屈服线！将贯：穿整个楼板；在【这种破坏模式下【楼板不会产生薄膜效！应；（2）梁的【承载力大于楼—板的承载力时—楼板首先屈》服梁内不《产生塑性《铰此时楼板的极【限承载？力将：取决于单《。个，板块：的性能其《屈服形式如》图18（c）所示】；如：楼板周边上的—垂直支承《变形：一直很小楼板在变形！。较大的情《况下就？会产生薄膜效应因此！楼板产生薄膜效应的！一个重要条件是火】灾下楼板周边有【垂直支承且》支承的变《。形一：直，很小在本规范附录C！中给出了板块—产生薄膜效应的【条，件 】 图18 ！楼板弯曲《。破坏的形式 【。 8.2.2！  由于楼板的面】积很大对《压型钢？。板，进，行防火保护工—程量大、费用—高、：施工周期《长在有些情况下将压！型钢板设计为—只作：模板：使用是更经》济、可行《的解决措施》    ！ 当楼板内配置有】足够的钢筋时混凝】土楼板？自身的耐火极限【极有可能达到设计耐！火极限？此时组合楼板可【不进行防火保护【对此应通过标—准耐火试《验来测定楼板—。的，实际：。耐火极限《 《    》 压型钢板》进行防火保护时常】采用防火涂》料对于？防火涂料保护的压】型钢板？。组合楼板目前—尚没有简便的耐火验！算方法因此本条规定！基于标准耐》火试验结果确定防】火保护？ ：